andy_berlin hat geschrieben:na Pascal schade das du eine Yamahaflüchtiger geworden bist.....
, aber der (hör)Zweck heiligt die Mittel.
Waren also unsere Annahmen bzgl. des Leistungsvermögens eines AVR und dem Klangerlebnis an den 284er nur teilweise richtig. Ich hatte die Erfahrung beim Einmesssystem vom Yamaha 1600 auf den 1800 gemacht, letzterer misst deutlich besser ein und löst in meinen Ohren auch ein wenig feiner auf.
Naja, ich behaupte mal, dass ich mit einem großen Yamaha - bis auf das DynEQ (weiß nicht, ob die Yamahas das inzwischen haben) - ähnliche positiven Ergebnisse erzielen würde.
Ich kann im Wesentlichen zwei deutliche positiven Änderungen feststellen: der Denon 3311 misst anscheinend besser ein der Yamaha 565 und das DynEQ passt die Frequenzen lautstärkeabhängig an die mehr oder weniger naturgegebene Hörkurve an, was gerade beim bei mir häufig WAF-bedingt praktizierten Leisehören recht vorteilhaft ist. Alles andere rechtfertig den Mehrpreis nach meiner Einschätzung nicht, da schlichtweg zu wenig nennenswerte Unterschiede hörbar sind. Die zwei genannten Vorteile hingegen schon, was aber analog zu hochwertigeren AVR anderer Hersteller sein dürfte.
Insoweit liegst Du mit Deinem Empfinden zwischen dem 1600 und 1800 (uns erst recht im Vergleich zum 565) ganz richtig, auch was die Subunterstützung angeht, denn die 284 können jetzt zwar viel Bass und Druck - wie erwartet -, aber mein Parkett hat sich noch nicht gekrümmt
Ich betone nochmals, der 565 macht seine Sache in Verbindung mit den NL 284 richtig gut und wenn man auf das Plus an Bass verzichten kann/will, dass reicht der völlig aus.
palefin hat geschrieben:und nimm mal die neue Errungenschaft in die Signatur auf
Und was machen die Klangtests mit:
- DynEQ
- Night Modus
- Audyss.Manuell
usw.?
Wer zu wenig Bass abbekommt, muss DynEQ einschalten. Ist es zu viel: Abschalten.
Mit Deinem letzten Satz liegst Du absolut richtig. Wenn das DynEQ eingeschaltet ist, dann passiert bassmäßig ordentlich was - und das, was zuweilen vermisst wird, ist plötzlich da. Mit ausgeschaltetem DynEQ ist es dann für den Moment etwas dünn im Bassbereich. Gestern Abend kam ein Konzert von und mit Jamie Collum live in der Royal Albert Hall. Die Basedrum und der Kontrabass waren mit DynEQ gigantisch, wenn auch nicht ganz so präzise und direkt wie beim Yamaha, aber wesentlich druckvoller.
Den Nightmodus hatte ich nicht probiert. Ich hatte glaube ich zwischen Day und Evening hin- und hergeschaltet.
Erfreulich war, dass zwischen ausgeschalteten DynEQ/DynVol und Pure Direct praktisch kaum ein Unterschied zu hören war. Da musst das Audyssey gut eingesessen haben. Beim Yamaha war der Unterschied wesentlich größer.
Mir erscheinen die Mitten und Höhen beim Yamaha allerdings noch etwas klarer. Da muss ich eventuell tatsächlich noch manuell etwas nachregeln.
Die Signatur werde ich selbstverständlich sogleich ändern!
aaof hat geschrieben:
Ich hatte die Tage mal Avatar hier laufen (ATM auf Neutralstellung) und es ist in der Tat so, dass man diesen Film auch ohne Sub-Unterstützung gut "hören" kann.
Gerade in so kleinen Hörräumen wie der meine, langt der Tiefgang für meine Begriffe völlig aus. Dennoch werde ich nächstes Jahr mal einen Subwoofer hier einladen. Nur welchen weiß ich noch nicht so ganz genau. Es ist aber eher der Spieltrieb und optisch würde mich z. Bsp. der AW-1300 ungeheuer anmachen.
Gruß
aaof
Dem pflichte ich bei! Habe gestern mal Star War's III vom Technisat runtergeguckt. Der Bassdruck der nl 284 war schon subwoofermäßig hervorragend.
Allerdings, da Du von Avatar sprichst: hatte kürzlich die Gelegenheit die üblichen verdächtigen Szenen aus Avartar mit Subwooferunterstützung zu erleben - da fällt Dir die Kinnlade runter
Daher werde ich wohl früher oder später einen AW auch zu mir einladen. Aber auch hier: für das i-Tüpfelchen im Zweifel nur fürs Kino - Musik können die 284 mit dem Denon 3311 prächtig!
Gruß
Pascal
