Nein, ich sehe nicht, dass die CD als Medium so schnell verschwinden wird.
Sie ist ein etablierter Standart, der wegen seiner Offen- und Einfachheit so schnell nicht ersetzt werden kann. Alle hingestellten Nachfolger habe Einschränkungen in Sachen Handhabung, nicht zuletzt wegen DRM.
Zum Thema Qualität: Das technisch Machbare mit den 16bit/44.1Khz der CD-Spezifikation liegt schon über dem Hörvermögen des menschlichen Ohres; wissenschaftlich objektive Blind-Tests (auch bekannt als ABX-Tests) haben festgestellt, dass es nicht möglich ist, CD-Qualität z.B. von 24bit/96Khz Sampling der Audio-DVD zu unterscheiden. Abgesehen von der Multikanalfähigkeit der DVD-A sind die Argumente für das neue Format nicht haltbar. (Link für den der etwas stöbern möchte:
http://209.152.181.168/~hydrogen/?act=ST&f=5&t=7516# )
Ja, diese Aussage in einem Hi-Fi Forum zu posten ist schon fast ein Troll, muss aber gemacht werden. Dass es CDs gibt die nicht gut oder zumindest schlechter als die Version auf einem anderen Format klingen, möchte ich nicht im geringsten anfechten. Die traurige Wahrheit ist, dass viele der heute produzierten CDs schlecht aufgenommen/gemixt, aber hauptsächlich gemastert werden, und so das Potenzial des Mediums nicht ausschöpfen. Bei den "Audiophilen Medien" wird hingegen eher auf diesen Teil des Prozesses geachtet, hat also nicht mit der Technik, sondern mit Politik zu tun.
Das andere gehypte Medium ist die SACD, deren neue DSD Methode, Ton zu kodieren, ja so schön angepriesen wird. Dabei hat gerade die AES (Audio Engineering Society) festgestellt, dass DSD für Hi-Fi ungeeignet ist. Das (technische) Dokument dazu könnt ihr hier sehen:
http://www.discwelder.com/pdfs/1-Bit%20 ... 0paper.pdf
Das einzige, was mir die CD nicht bietet ist Mehrkanal-Ton. Als interessanten Ausweg sehe ich z.B. DTS-CDs. Die lassen sich mit gängigen DVD-Playern oder AV-Receivern abspielen...
