Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

NAD Masters M3(e)

Diskussionen über klassische Zwei-Kanal-Geräte wie Verstärker, CD-Player, Plattenspieler
Antworten
orangenerfruchtzwerg
Newbie
Newbie
Beiträge: 29
Registriert: So 25. Feb 2007, 08:52

NAD Masters M3(e)

Beitrag von orangenerfruchtzwerg »

Hallo Leute,
an meinen nuWave 35 habe ich zur Zeit den NAD C352 Verstärker, der zwar mittlerweile schon etwas in die Jahre gekommen ist, jedoch immer noch toll mit den Nubis harmoniert.
Auch in Kombination mit den zukünftigen nuVero 11 macht der NAD sicherlich richtig Spaß, jedoch liebäugele ich zur Zeit mit dem NAD M3e für die 11er.
Hat jemand schon Erfahrung mit der Masters Serie in Kombination mit den nuVeros gesammelt?
Man hört/liest erstaunlich wenig über die - wie ich finde - schicken Geräte der Masters Serie, im speziellen über den NAD M3e.
Sonnige Grüße aus Stuttgart
fruchti
Benutzeravatar
Rank
Star
Star
Beiträge: 4417
Registriert: Mo 30. Mai 2005, 02:23
Hat sich bedankt: 4 Mal
Danksagung erhalten: 48 Mal

Re: NAD Masters M3(e)

Beitrag von Rank »

Das Innenleben des NAD M3 finde ich wirklich sehr beeindruckend - ein schöner konsequenter Doppel-Mono-Aufbau bis einschließlich Netzteil :!:

Auch wenn ich den Vollverstärker der Masters-Serie sehr wohl in meiner engeren Auswahl hatte, so war der M3 letztendlich aus Kostengründen doch relativ früh aus dem Rennen.
Entschieden hatte ich mich stattdessen für die NAD Vor-/End-Kombi aus der Classic-Serie, da hier das Preis-Leistungsverhältnis etwas besser zu meinem geplanten Budget passte - allerdings bei vergleichbar hoher Verstärkerleistung und fast genauso guten Messwerten (lediglich bei ein paar winzigen Feinheiten legt der M3 noch eine kleine Schippe drauf, wie z.B. 74 dB statt 55 dB Kanaltrennung).

Wenn's nötige Kleingeld vorhanden ist, dann wird man mit dem M3 aber bestimmt nix falsch machen. 8)


Gruß
Rank
orangenerfruchtzwerg
Newbie
Newbie
Beiträge: 29
Registriert: So 25. Feb 2007, 08:52

Re: NAD Masters M3(e)

Beitrag von orangenerfruchtzwerg »

Hallo Rank!
Vielen Dank für die Infos. Ja ich gebe zu, dass der NAD M3 eine Stange Geld kostet :cry:
Von daher möchte ich mir das Gerät unbedingt einmal im Vergleich auch zu deiner NAD Vor-/Endstufen Kombi anhören.
Meinen HiFi-Händler des Vertrauens habe ich nun gebeten, ein NAD M3 Vorführgerät anzufragen...er meldet sich wieder, sobald das Gerät eintrifft.
Ich werde auf jeden Fall meine Höreindrücke schildern und bin sehr gespannt auf die Hörsession 8)
Hat jemand den Amp schon gehört?
Vielen Dank und Grüße
Fruchti
touri
Profi
Profi
Beiträge: 401
Registriert: Di 21. Jul 2009, 13:57
Hat sich bedankt: 2 Mal
Danksagung erhalten: 2 Mal

Re: NAD Masters M3(e)

Beitrag von touri »

Einmal bei Nubert in sgmünd. War schon beeindruckend an den nv 11.
Wenn dein Händler den Vorführer hat, natürlich auch zu Hause testen
Wozi: Nupro A 300

Auro-HK:
Front NV 14
Center NV 7
FH NV 50
Surround-H und BH 4 x Nuju 40
Technik im Kino: Marantz AV 8805 + IOTAVX AVXP1 + NAD c 275

Büro Nupro A 20

JVC X 5900
Benutzeravatar
Malcolm
Star
Star
Beiträge: 4218
Registriert: Mo 30. Jun 2003, 20:04
Wohnort: Berlin
Danksagung erhalten: 5 Mal

Re: NAD Masters M3(e)

Beitrag von Malcolm »

74 dB statt 55 dB Kanaltrennung
19dB Unterschied bei der Kanaltrennung sind aber schon eine ganze Menge ;).

Und 55dB Kanaltrennung ist jetzt - rein technisch betrachtet - nicht gerade beeindruckend. Klanglich aber verschmerzbar :mrgreen:
Viele schöne Sachen
Benutzeravatar
Rank
Star
Star
Beiträge: 4417
Registriert: Mo 30. Mai 2005, 02:23
Hat sich bedankt: 4 Mal
Danksagung erhalten: 48 Mal

Re: NAD Masters M3(e)

Beitrag von Rank »

Malcolm hat geschrieben:
74 dB statt 55 dB Kanaltrennung
19dB Unterschied bei der Kanaltrennung sind aber schon eine ganze Menge ;).

Und 55dB Kanaltrennung ist jetzt - rein technisch betrachtet - nicht gerade beeindruckend. Klanglich aber verschmerzbar :mrgreen:
Schön, dass Du auch erkannt hast, dass dieser Wert (Übersprechen zwischen den Kanälen) in diesem Bereich noch nicht sonderlich klangrelevant ist. :wink:

Trotzdem darf man zur "Ehrenrettung" ruhig auch die Messwerte der Mitbewerber betrachten, denn innerhalb der gleichen Preisklasse trifft man bei der Kanaltrennung oft noch deutlich schlechtere Messwwerte an (so wie z.B. auch bei diversen Rotel Verstärkern).

Was die restlichen Messwerte betrifft, brauchen sich die Topmodelle von NAD auch nicht vor wesentlich teueren Verstärkern zu verstecken.


Gruß
Rank
tiad
Star
Star
Beiträge: 2717
Registriert: Mo 27. Okt 2003, 11:19
Wohnort: München

Re: NAD Masters M3(e)

Beitrag von tiad »

Rank hat geschrieben:
Malcolm hat geschrieben:
74 dB statt 55 dB Kanaltrennung
19dB Unterschied bei der Kanaltrennung sind aber schon eine ganze Menge ;).
Und 55dB Kanaltrennung ist jetzt - rein technisch betrachtet - nicht gerade beeindruckend. Klanglich aber verschmerzbar :mrgreen:
Schön, dass Du auch erkannt hast, dass dieser Wert (Übersprechen zwischen den Kanälen) in diesem Bereich noch nicht sonderlich klangrelevant ist. :wink:
Trotzdem darf man zur "Ehrenrettung" ruhig auch die Messwerte der Mitbewerber betrachten, denn innerhalb der gleichen Preisklasse trifft man bei der Kanaltrennung oft noch deutlich schlechtere Messwwerte an (so wie z.B. auch bei diversen Rotel Verstärkern).
Was die restlichen Messwerte betrifft, brauchen sich die Topmodelle von NAD auch nicht vor wesentlich teueren Verstärkern zu verstecken.
Lese ich da was falsch ab...mein C375BEE ist mit >85dB (1kHz) bzw. >75dB (10kHz) angegeben?
Was spricht denn gegen den C375BEE? Kostet nur 1/3 von M3 und hat tw. dessen Technologie.
Die nuVero 4 + ATM klingt phänomenal an diesem Amp, der unendlich viele Reserven zu haben scheint,
während beispielsweise der C326BEE schon sehr schnell in die Knie ging und klanglich z.B. der C352 gar keine Chance hat....
Kann ich also nur wärmstens empfehlen.
WZ:SR9600/DV9600/DVP-S7700/RCD06/nL100+ATM100/CS70+ABL80/DS50/AW1000** PC: MH a25.2/nB311/AW440**SZ:C375BEE/C565BEE/C426/nuVero4+ATM
Antworten