free2k hat geschrieben:Hi,
noch eine Frage: Worin unterscheidet sich ein 2.1 und 3.1 genau?
Lies erst mal z. B. das
http://de.wikipedia.org/wiki/5.1
free2k hat geschrieben:Lohnt sich ein 3.1 überhaupt oder macht ein Center nur Sinn, wenn ich auf 5.1 gehe?
Bin evtl. am Überlegen mir ein Sub noch zu nehmen und ein 2.1 bzw. 3.1 zu bauen.
5.1 scheidet definitiv aus Platzmängeln aus.
Ein Center ist immer wichtig, außer du schaust/hörst immer alleine. Oder der Center harmoniert nicht mit den Frontlautsprechern, dann ist der Phantomcenter besser.
Wenn es um Surround geht ist für mich das Minimum 4.0. Und hinten kann man die größten Kompromisse machen, selbst sehr kleine Surrounds
sind schon wichtig und bringen viel. Vielleicht kämen dafür ja die Wandlautsprecher von Nubert in Frage. Für Surround muss eben auch was von hinten/seitlich kommen, sonst kannst du bei Stereo bleiben. Die Programme der AV-Receiver können die hinteren Lausprecher nicht vernünftig
simulieren. Auch die Soundbars funktionieren nur unter bestimmten räumlichen Voraussetzungen und mit geringen Abständen akzeptabel.