Mittel-/Hochtonsektion der NuVero 10, 11, 14

[gisbert]

... dann die 11 die für mich viel zu warm klingt und viel verschluckt.

Hallo Thomas, glaubst Du wirklich, dass man diese Aussage objektivieren kann? Also losgelöst von persönlichen Vorlieben? Vor allem: viel zu warm, viel verschluckt?

Mein Thema war der Mittel-/Hochtonbereich, der bei allen drei NV-Standboxen identisch ist. Mit solchen Aussagen wären wir dann ja doch wieder bei erheblichen Unterschieden zwischen den Modellen. Kann mich dem weder unter technischen noch akustischen noch räumlichen Gesichtspunkten anschließen.

LG, Gisbert

PS: Auf der Highend 2012 in Neuss hat mir Herr X (Namen lasse ich selbstverständlich weg ) nach ausführlicher Fachsimpelei zum Schluss erklärt, er sei 11er Fan. Was immer das heißen möge. Schlussfolgerungen für eine etwaige Kaufentscheidung hat er mir überlassen...

[ThomasB]

... dann die 11 die für mich viel zu warm klingt und viel verschluckt.

Hallo Thomas, glaubst Du wirklich, dass man diese Aussage objektivieren kann? Also losgelöst von persönlichen Vorlieben? Vor allem: viel zu warm, viel verschluckt?

Hallo Gisbert. Schwierige Frage, meine Erfahrung teilen auch andere, Leute die ich auch für sehr kompetent halte. Aber natürlich bleibt, dass wir alle so empfinden können. Für mich persönlich steht fest, die Box würde MIR nicht ins Haus kommen. Das kann entweder objektiv oder auch subjektiv begründet sein. Die 11 findet auch viele Anhänger. Im Direktem Vergleich mit 14, und auch aus einzelnem Hören ist mir dieses Merkmal bei bestimmten Stücken und Frequenzlagen aber immer wieder aufgefallen. Die 14 ist für mich sehr nah an den 100%, also eine sehr gut, die 11 halt maximal ein gut bis befriedigend. Würde es die 10 nicht geben, würde ich das Ergebnis auf den Preisunterschied beruhen lassen. Da mir aber mehrere günstigere Boxen als die 11 besser gefallen, ist sie einfach raus aus meinem Blickfeld.

Mein Thema war der Mittel-/Hochtonbereich, der bei allen drei NV-Standboxen identisch ist. Mit solchen Aussagen wären wir dann ja doch wieder bei erheblichen Unterschieden zwischen den Modellen. Kann mich dem weder unter technischen noch akustischen noch räumlichen Gesichtspunkten anschließen.

Für mich sind die Unterschiede SEHR MASSIV, es entscheidet über Gefallen oder eben Nicht-Gefallen. Bei Nuancen wäre mir das egal gewesen und ich hätte pragmatisch die günstigere Box gekauft. Technisch kannst du es so sehen dass die verschiedenen Bauhöhen und/oder aber die verschiedenen Abstrahlcharistika einen großen Unterschied machen. In wiefern das FÜR DICH relevant ist, kann natürlich keiner sagen. Fakt bleibt: Die Boxen werden immer unterschiedlich klingen. Sie sind ja nicht identisch. Von "nah dran" kann ich aus eigener Erfahrung nicht sprechen.

Gruß Thomas

[bersi]

Die 11 findet auch viele Anhänger. Im Direktem Vergleich mit 14, und auch aus einzelnem Hören ist mir dieses Merkmal bei bestimmten Stücken und Frequenzlagen aber immer wieder aufgefallen. Die 14 ist für mich sehr nah an den 100%, also eine sehr gut, die 11 halt maximal ein gut bis befriedigend. Würde es die 10 nicht geben, würde ich das Ergebnis auf den Preisunterschied beruhen lassen. Da mir aber mehrere günstigere Boxen als die 11 besser gefallen, ist sie einfach raus aus meinem Blickfeld.

Ich denke,dass die NSF mit der 11er Kunden ansprechen will,die mit analytischen Lautsprecher (wie die 14er) nichts anfangen können.
Der Unterschied ist für mich so groß,dass es Absicht sein muss.
Ich bin kein 11er Fan,aber der Lautsprecher hat eine große Fangemeinde,also hat die NSF alles richtig gemacht

[ThomasB]

Ist ja auch so, das Ding ist nen Kassenschlager. Darf ruhig so bleiben.

[TheAnswer]

Die 11 findet auch viele Anhänger. Im Direktem Vergleich mit 14, und auch aus einzelnem Hören ist mir dieses Merkmal bei bestimmten Stücken und Frequenzlagen aber immer wieder aufgefallen. Die 14 ist für mich sehr nah an den 100%, also eine sehr gut, die 11 halt maximal ein gut bis befriedigend. Würde es die 10 nicht geben, würde ich das Ergebnis auf den Preisunterschied beruhen lassen. Da mir aber mehrere günstigere Boxen als die 11 besser gefallen, ist sie einfach raus aus meinem Blickfeld.

Ich denke,dass die NSF mit der 11er Kunden ansprechen will,die mit analytischen Lautsprecher (wie die 14er) nichts anfangen können.
Der Unterschied ist für mich so groß,dass es Absicht sein muss.
Ich bin kein 11er Fan,aber der Lautsprecher hat eine große Fangemeinde,also hat die NSF alles richtig gemacht

Ich find die 14 überhaupt ned soo analytisch wie alle tun. Für mich ist sie durchaus auch als spassbox geeignet. Dss konnte ich von der Nuline 102 in meinen Räumlichkeiten dagegen nicht behaupten.....die war mal überanalytisch im Vergleich....

[kdr]

Mal ein paar Worte von mir

Vor einigen Wochen war der Highendm...a bei mir , der gute meinte nach kurzem hören das die 14er fürs reine Stereo hören ganz klar die bessere Box wäre , obwohl er selbst die 11er bevorzugt .

klaus

[Brette]

Mal ein paar Worte von mir

Vor einigen Wochen war der Highendm...a bei mir , der gute meinte nach kurzem hören das die 14er fürs reine Stereo hören ganz klar die bessere Box wäre , obwohl er selbst die 11er bevorzugt .

klaus

Boaaaa wie GEMEIN!!!

[volker.p]

Vor einigen Wochen war der Highendm...a bei mir , der gute meinte nach kurzem hören das die 14er fürs reine Stereo hören ganz klar die bessere Box wäre , obwohl er selbst die 11er bevorzugt .

...das liegt vielleicht an deinem Denon

[Gabi mag Mukke]

Hrhrhrhrhr........

Highlight des Forumssommerloches!

[kdr]

das gibt wohl ärger