Vorsicht, das könnten manche als Ausländerfeindlichkeit ansehen.mcBrandy hat geschrieben:Ich hoffe ja mal, dass Fipsi nun endlich geht. Ich kann den Typen ja überhaupt nicht ab!
Weyoun hat geschrieben: Aber du hast recht, der "kleine Junge" (der jetzt auch schon die 40 überschritten hat) sollte nun die Konsequenzen ziehen! Der "Weinkönig" Brüderle aber auch => Die komplette Führungsriege muss weg!
Das Problem dabei ist der Bundesrat, in dem - zumindest in der aktuellen Zusammensetzung - ohne die Rot-Grünen Länder gar nichts geht. Selbst bei einer absoluten Mehrheit im Bundestag müsste man sich also mit SPD und/oder den Grünen absprechen.horch! hat geschrieben:Der Kommentator im DLF meint, dass dies der Union trotzdem kein komfortables Regieren ermöglicht...palefin hat geschrieben:wohin geht die Reise
Absolute Mehrheit
Ich denke, da gibt es noch den ein oder anderen "JuLi", der eine wirklich liberale Politik vertreten könnte. Zwar ziemlich jung die Leute dort (wo ist das Höchstalter bei denen? 35 oder 40 Jahre?) aber frischer Wind hat noch nie geschadet. Lindner wäre vertretbar, bei Kubicki weiß ich immer nicht, ob der wirklich einen Plan hat, oder ob er einfach immer nur "dagegen" ist.mk_stgt hat geschrieben:nur wer soll da nachrücken? die haben doch keine leute mehr. lindner, kubicki vl noch aus der zweiten reihe, mehr fällt mir da gerade aber nicht ein
Das sehe ich auch so. Die real existierende FDP hat allerdings m.E. den Begriff "liberal" pervertiert und in den Dreck gezogen; liberal = Freiheit = FDP, dieser gebetsmühlenhaft wiederholte Anspruch ist eigentlich eine Frechheit. Auf Freiheit hat die FDP kein Monopol und Liberalismus ist mehr als blinder Glaube an die Mechanismen des Marktes und simple Weniger-Staat-Dogmatismen.joe.i.m hat geschrieben:
Und die FDP?
Eigentlich bin ich schon der Meinung, das eine bürgelich liberale Partei ein kleines Korrektiv auf der großen Bühne der Politik darstellen könnte,
Diejenigen, die den Fokus der FDP in Richtung einer wirtschaftspolitischen Glaubens- und Interessensgemeinschaft verschoben haben, tragen Verantwortung, dass das gesellschaftspolitisch liberale Korrektiv (zuletzt eigentlich nur noch von Frau Leutheusser-Schnarrenberger bemerkbar vertreten) jetzt in der deutschen Innenpolitik schmerzlich fehlen wird.Die Überwindung dieses abergläubischen ökonomozentrischen Materialismus scheint uns vielmehr eine der wichtigsten Vorbedingungen, um wieder zu einer gesunden und menschlichen Rangordnung der Werte und damit auch zu einer gesunden Einordnung und Ordnung der Wirtschaft selber zu kommen. Wir beginnen deshalb mit der Wirtschaft, weil sie der unterste aller Lebensbereiche ist, derjenige dessen Aufgabe es ist, allen anderen sich unterzuordnen und zu dienen, und um von da aus zur Gestaltung des Lebens überhaupt in Gesellschaft, Staat und Menschheit aufzusteigen. An eine wesentlich höhere Stelle der Wertskala kommt die Wirtschaft abnormaler- und krankhafterweise nur dann zu stehen, wenn sie vorübergehend nicht in der Lage ist oder dran verhindert wird, ihre Funktion zu erfüllen [..]
Du bist kein Radfahrer!Weyoun hat geschrieben:. Aber du hast recht: Merkel bekommt in den nächsten Jahren permanent scharfen Rückenwind vom Bundesrat.
Das ist eine völlig unangebrachte rassistische Bemerkung, die "Fipsi" nicht verdient hat.Weyoun hat geschrieben:Vorsicht, das könnten manche als Ausländerfeindlichkeit ansehen.mcBrandy hat geschrieben:Ich hoffe ja mal, dass Fipsi nun endlich geht. Ich kann den Typen ja überhaupt nicht ab!
Zudem stammt der "Fipsi" aus Vietnam...
Aber du hast recht, der "kleine Junge" (der jetzt auch schon die 40 überschritten hat) sollte nun die Konsequenzen ziehen! Der "Weinkönig" Brüderle aber auch => Die komplette Führungsriege muss weg!
