der nuPro next generation Thread

[asci]

Aber gehoert hats noch keiner? Kann man die kombos in schwäbisch gmünd schon probehoeren?
Würde mich echt mal interessieren welche Version "Live" vorgezogen wird...

[TheAnswer]

Ohne probehören und vergleichen im eigenen Raum würde ich gar nix entscheiden. Bestell beide Paare und den Woofer und teste. Alle Meinungen auf deine Frage hier im Forum, auch wenn Sie gut gemeint sind, sind letztlich nicht mehr als Spekulationen. Keiner hat die Dinger in deinem Raum gehört (die meisten haben die neuen nupros noch gar nicht gehört) und kann beurteilen was "schicker, leistungsfähiger etc." ist und was besser mit deinem Raum und deinem Gehör harmoniert. Das musst und kannst nur du selber herausfinden!! (Dies gilt besonders für Produkte die noch nicht erschienen sind)

[Weyoun]

Ich würde die Subkombo nehmen

Flexibler, leistungsfähiger, hübscher.

Nur bedingt, meiner Meinung nach.
Ein Sub AW-350 hat für sich genommen (Dauerleistung 150 Watt / kurzzeitig bis 200 Watt) weniger Leistung als zwei A-300 zusammen (2*100 Watt Dauerleistung / kurzzeitig 2*125 Watt alleine für die Tief-/Mitteltöner). Zudem: Der Sub kommt nur bis auf 35 Hz runter, die A-300 dagegen bis auf 30 Hz (wenn man es mit der Lautstärke wie gesagt nicht übertreibt).
Wer einfach nur ein mittelgroßes Zimmer beschallen will, ist mit zwei A-300 sicherlich ganz gut bedient.

Die Sub-Variante rechnet sich wohl nur, wenn man derer zwei kauft...

Bzgl. "hübscher": Ja, die A-100 sehen wegen der kompakteren Form tatsächlich besser aus als die A-300-"Wummer", ABER der Sub muss ja auch wo stehen und wirklich "hübsch" sieht er ja auch nicht gerade aus, oder?

Gruß, Martin

[caine2011]

ich möchte anmerken, dass die 30hz viel schöner auf dem papier aussehen als die 35hz, man aber wohl außer in extrem situationen kaum einen unterschied wahrnehmen wird


ich habe die boxen noch nciht gehört, man sollte sich aner mal die mühe machen die A-300 sich mit pappe oder ähnlichem nachzubauen (habe ich mal spaßenshalber gemacht) und kam zu dem ergebnis, dass die boxen einfach zu groß sind um auf meinem schreibtisch nicht deplatziert zu wirken

[Weyoun]

OK, auf dem Schreibtisch sehen sie wie Monster aus, da gebe ich dir Recht.
Meine A-20 stehen aber auf Stativen und da würden die A-300 dann auch stehen (evtl. auf anderen Stativen).

[ThomasB]

@Martin: Wetten wir um ne Flasche Wein dass der Sub trotz weniger Leistung, mehr Pegel schafft als die A300 ? (Im Bass natürlich)

[urlaubner]

oder welches BR-Rohr eher anfängt zu fauchen bei lauten Pegeln und Tiefbass, das der A-300 oder AW-350...

[Brette]

oder welches BR-Rohr eher anfängt zu fauchen bei lauten Pegeln und Tiefbass, das der A-300 oder AW-350...

Die Reflexrohre der NEUEN sehen auf den Bildern deutlich größer aus als die der ALTEN.
Von daher könnte auch das "Fauchen" Geschichte sein.

Gruß Brette

[caine2011]

@Martin: Wetten wir um ne Flasche Wein dass der Sub trotz weniger Leistung, mehr Pegel schafft als die A300 ? (Im Bass natürlich)

du würdest für ne flache wein auch deine oma verwetten thomas, oder?

ja, wenn man die nupro aud stativen unterbirngt, kann man das nachvollziehe, dafür fehlt mir allerdings die möglichkeit.

und wie gesagt, warte ich erstmal ab, evtl. dann im neuen jahr, falls sie dann verfügbar sind

[urlaubner]

Von daher könnte auch das "Fauchen" Geschichte sein.

Wollte jetzt nicht andeuten dass die "alten" BR Rohre schnell anfangen zu fauchen. Ich kriege meine A-10 auch nur dazu wenn ich a) sehr laut höre, deutlich lauter als normal im Nahfeld, b) wirklich Musik mit Tiefbass laufen lasse und c) zusätzlich den Pegel um 50Hz um mindestens 3dB anhebe. Sonst komme ich garnicht in diesen Bereich.

Aber auch bei den neuen nupros wird man garantiert Ströhmungsgeräusche erzwingen können.
Und da denke ich schon dass das bei der A-300 eher passieren wird als beim Subwoofer.