Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Digitaler oder analoger Empfang besser für HiFi ?
- PhyshBourne
- Star
- Beiträge: 3567
- Registriert: Sa 21. Dez 2002, 18:03
- Has thanked: 111 times
- Been thanked: 21 times
- Kontaktdaten:
Digitaler oder analoger Empfang besser für HiFi ?
Moin, moin !
Ich weiß nicht so recht, ob die Frage hierher gehört.
Ich habe, wie bereits in einem anderen Beitrag erwähnt, die nuWave 125 und den Marantz PM 8000 bei nuBert erworben.
Noch läuft meine Probezeit, und meine Frau beginnt sich an die "MonsterBoxen" zu gewöhnen.
Ich auch
Um meiner Frau die Entscheidung zu erleichtern, hören wir viel Musik
Dabei ist mir aufgefallen, daß die Musik, die über die analoge SAT-Anlage 'reinkommt, merklich dünner ist als die von CD.
Da habe ich in meiner Einfalt gedacht, daß es vielleicht besser klingen würde, wenn ich auf digitale SAT-Technik (digitale LNB und -Receiver) umstiege.
Habe ich da richtig überlegt, oder bin ich auf dem Holzweg?
Any hintZ?
GreetinX'n'BlezzingX
G. Warnecke
Ich weiß nicht so recht, ob die Frage hierher gehört.
Ich habe, wie bereits in einem anderen Beitrag erwähnt, die nuWave 125 und den Marantz PM 8000 bei nuBert erworben.
Noch läuft meine Probezeit, und meine Frau beginnt sich an die "MonsterBoxen" zu gewöhnen.
Ich auch
Um meiner Frau die Entscheidung zu erleichtern, hören wir viel Musik
Dabei ist mir aufgefallen, daß die Musik, die über die analoge SAT-Anlage 'reinkommt, merklich dünner ist als die von CD.
Da habe ich in meiner Einfalt gedacht, daß es vielleicht besser klingen würde, wenn ich auf digitale SAT-Technik (digitale LNB und -Receiver) umstiege.
Habe ich da richtig überlegt, oder bin ich auf dem Holzweg?
Any hintZ?
GreetinX'n'BlezzingX
G. Warnecke
-
- Profi
- Beiträge: 303
- Registriert: So 17. Nov 2002, 23:34
- Wohnort: Kreis WN
Hallo Phish,
auch ich bin am Überlegen, mir die 125 zu kaufen. Momentan liebäugle ich noch mit den nuwave10 ABL. Hast Du zufällig ein Vergleich mit Deinen 125 ??
Selbst mir als "Mann" ist die 125 zu groß, zumal ich momentan die Jupiter von Orbid Sound besitze und eigentlich kleinere wollte.
Sofern es sich klanglich lohnt, lasse ich mich halt auch für die 125 breitschlagen.
Hast Du nur die Nuwave 125 bestellt oder auch noch ein anderes Pärchen zum Vergleich ?
Sorry, dass ich nichts zum eigentlichen Thema beitragen konnte.
Valve
auch ich bin am Überlegen, mir die 125 zu kaufen. Momentan liebäugle ich noch mit den nuwave10 ABL. Hast Du zufällig ein Vergleich mit Deinen 125 ??
Selbst mir als "Mann" ist die 125 zu groß, zumal ich momentan die Jupiter von Orbid Sound besitze und eigentlich kleinere wollte.
Sofern es sich klanglich lohnt, lasse ich mich halt auch für die 125 breitschlagen.
Hast Du nur die Nuwave 125 bestellt oder auch noch ein anderes Pärchen zum Vergleich ?
Sorry, dass ich nichts zum eigentlichen Thema beitragen konnte.
Valve
- g.vogt
- Veteran
- Beiträge: 21807
- Registriert: Mi 13. Feb 2002, 13:36
- Has thanked: 16 times
- Been thanked: 157 times
Re: Digitaler oder analoger Empfang besser für HiFi ?
Hallo,Phish hat geschrieben:...nuBert...
das ist ja mal eine originelle Schreibweise - aber ich glaube, Herr Nubert spielt nicht bei der Sesamstraße mit
Zu deiner Frage kann ich nicht viel aus eigener Hörerfahrung beitragen. Der Ton von analogen SAT-Empfängern ist nicht allererste Sahne und ich vermute auch, dass hier bei digitaler Technik bessere Ergebnisse zu erwarten sind.
Mit internetten Grüßen
- PhyshBourne
- Star
- Beiträge: 3567
- Registriert: Sa 21. Dez 2002, 18:03
- Has thanked: 111 times
- Been thanked: 21 times
- Kontaktdaten:
Moin, Valve!
Herr Siegle sagte mir am Telephon, daß eine nuWave 125 mehr bringen würde als eine nuWave 10 + ABL.
Und - nein, ich habe keinen direkten Vergleich.
Ich erinnere mich nur, daß ich im ersten Moment probehören meiner Alternativboxen Canton RC-A genauso enttäuscht war - doch wie ich bereits in einem anderen thread sagte, verändert sich nun mein Hören ...
Ich überlege mir z.Zt. freilich, ob die Monitorqualitäten der nuWave auch das sind, was ich will - oder ob ich "Klangschönheit" bevorzuge.
Immerhin findet meine Frau gut, daß man die Musik, wenn sie leise gespielt wird , immer noch gut differenzieren kann.
Und ich ertappe mich zunehmend daheim, daß ich die Bass-/Treble-Schalter auf neutral halte bzw. sogar Source Direct einschalte.
Seltsam für mich, der ich ehedem immer Bass- und Treble-Regler bis zum Anschlag aufgerissen habe.
Immerhin gibt es bei der nuWave 125 hinten kleine Kippschalter, deren Funktion ich als rudimtäres ABL begreife.
So far 4 2day
GreetinX'n'BezzinX
G. Warnecke
Herr Siegle sagte mir am Telephon, daß eine nuWave 125 mehr bringen würde als eine nuWave 10 + ABL.
Und - nein, ich habe keinen direkten Vergleich.
Ich erinnere mich nur, daß ich im ersten Moment probehören meiner Alternativboxen Canton RC-A genauso enttäuscht war - doch wie ich bereits in einem anderen thread sagte, verändert sich nun mein Hören ...
Ich überlege mir z.Zt. freilich, ob die Monitorqualitäten der nuWave auch das sind, was ich will - oder ob ich "Klangschönheit" bevorzuge.
Immerhin findet meine Frau gut, daß man die Musik, wenn sie leise gespielt wird , immer noch gut differenzieren kann.
Und ich ertappe mich zunehmend daheim, daß ich die Bass-/Treble-Schalter auf neutral halte bzw. sogar Source Direct einschalte.
Seltsam für mich, der ich ehedem immer Bass- und Treble-Regler bis zum Anschlag aufgerissen habe.
Immerhin gibt es bei der nuWave 125 hinten kleine Kippschalter, deren Funktion ich als rudimtäres ABL begreife.
So far 4 2day
GreetinX'n'BezzinX
G. Warnecke
-
- Newbie
- Beiträge: 46
- Registriert: So 21. Apr 2002, 03:37
Hi,
IMHO muss man einfach sehen, dass Radio in unseren heutigen Zeit einfach nicht mehr die Bedeutung hat, wie vo z.B. 20 oder 30 Jahren.
Analoges Radio ist zwar immer noch bei uns die Nr. 1, doch der digitale Weg ist nicht mehr aufzuhalten (auch wenn sich da gerade in Deutschland alle moeglichen Politiker selbst ein Bein stellen).
Digitales Radio hat einerseits den grossen Vorteil der Rauschfreiheit und je nach Prinzip (also DVB, ADR, DAB, I-Radio, ...) ein sehr hohes Klangpotential (groesserer Frequenzbereich als UKW).
Trotzdem wird eben z.T. Datenreduktion bis zum geht nicht mehr angestrebt und der lautere Sender "gewinnt" dann haeufig ...
Ueber Internetradio gibt es z.B. in der letzten c't einen groesseren Artikel, wobei ich da nicht unbedingt auf ein externes Geraet setzen wuerde, sondern die Vorteile (z.B. bequeme Aufnahme) eines Rechners nutzen.
Persoenlich stehe ich auf DAB (wir haben hier eh keine Sat-Schuessel) und kann nur Marcus bestaetigen, dass auch da z.B. Bayern 4 hervorragende Klangqualitaet (eben fast CD-Qualitaet) bietet. Benutze dafuer die Terratec DR-Box1, die sowohl an einem Rechner (ueber USB) als auch an einen externen DAC --> Hifianlage angeschlossen ist.
Leider ist die Programmvielfalt von DAB nicht gerade gross und je nach Wohnort auch der Indoorempfang z.T. etwas schwierig (ist bei mir in Oberbayern aber kein Problem).
Falls eine Schuessel vorhanden ist, taete ich momentan noch als erstes auf ADR setzen (da dieses System nicht mehr unbegrenzt ueberleben wird, gibt es ADR-Tuner zum sehr kleinen Preis z.B. bei ebay), da hier durchaus bessere Klangqualitaet, aber auch Programmangebot geboten wird, als bei DVB.
Dagegen ist aber IMHO DVB im TV-Bereich momentan die beste Variante.
Gruss
Burkhardt
IMHO muss man einfach sehen, dass Radio in unseren heutigen Zeit einfach nicht mehr die Bedeutung hat, wie vo z.B. 20 oder 30 Jahren.
Analoges Radio ist zwar immer noch bei uns die Nr. 1, doch der digitale Weg ist nicht mehr aufzuhalten (auch wenn sich da gerade in Deutschland alle moeglichen Politiker selbst ein Bein stellen).
Digitales Radio hat einerseits den grossen Vorteil der Rauschfreiheit und je nach Prinzip (also DVB, ADR, DAB, I-Radio, ...) ein sehr hohes Klangpotential (groesserer Frequenzbereich als UKW).
Trotzdem wird eben z.T. Datenreduktion bis zum geht nicht mehr angestrebt und der lautere Sender "gewinnt" dann haeufig ...
Ueber Internetradio gibt es z.B. in der letzten c't einen groesseren Artikel, wobei ich da nicht unbedingt auf ein externes Geraet setzen wuerde, sondern die Vorteile (z.B. bequeme Aufnahme) eines Rechners nutzen.
Persoenlich stehe ich auf DAB (wir haben hier eh keine Sat-Schuessel) und kann nur Marcus bestaetigen, dass auch da z.B. Bayern 4 hervorragende Klangqualitaet (eben fast CD-Qualitaet) bietet. Benutze dafuer die Terratec DR-Box1, die sowohl an einem Rechner (ueber USB) als auch an einen externen DAC --> Hifianlage angeschlossen ist.
Leider ist die Programmvielfalt von DAB nicht gerade gross und je nach Wohnort auch der Indoorempfang z.T. etwas schwierig (ist bei mir in Oberbayern aber kein Problem).
Falls eine Schuessel vorhanden ist, taete ich momentan noch als erstes auf ADR setzen (da dieses System nicht mehr unbegrenzt ueberleben wird, gibt es ADR-Tuner zum sehr kleinen Preis z.B. bei ebay), da hier durchaus bessere Klangqualitaet, aber auch Programmangebot geboten wird, als bei DVB.
Dagegen ist aber IMHO DVB im TV-Bereich momentan die beste Variante.
Gruss
Burkhardt
- PhyshBourne
- Star
- Beiträge: 3567
- Registriert: Sa 21. Dez 2002, 18:03
- Has thanked: 111 times
- Been thanked: 21 times
- Kontaktdaten:
Resumee
Moin !
Heßt das alles nun, daß es sich mittelfristig eher lohnt, auf digitale Schüssel umzusteigen bzw. auf DVB-T (wie in Berlin) zu warten oder dass man einfach damit leben muß, daß wirklich gute Musik nur von CD kommt?!?
GreetinX'n'BlezzinX
G. Warnecke
Heßt das alles nun, daß es sich mittelfristig eher lohnt, auf digitale Schüssel umzusteigen bzw. auf DVB-T (wie in Berlin) zu warten oder dass man einfach damit leben muß, daß wirklich gute Musik nur von CD kommt?!?
GreetinX'n'BlezzinX
G. Warnecke
Re: Resumee
Also ich würde auf digitale LNBs und Receiver setzen, da durch die Programmausweitung gute Musik (zumindest technisch gut ) über digitale Medien flächendeckend verfügbar gemacht wird, und zwar auch und gerade ohne CD.
Gruß,
JH
Gruß,
JH
Phish hat geschrieben:Moin !
Heßt das alles nun, daß es sich mittelfristig eher lohnt, auf digitale Schüssel umzusteigen bzw. auf DVB-T (wie in Berlin) zu warten oder dass man einfach damit leben muß, daß wirklich gute Musik nur von CD kommt?!?
GreetinX'n'BlezzinX
G. Warnecke
Hi Phish,
falls eine neue Schuessel installiert werden soll, dann natuerlich digitalfaehig.
Allerdings taete ich persoenlich momentan noch ADR (natuerlich Geschmackssache, doch da gibt es einfach besseres Programm und durchaus auch bessere Klangqualitaet) fuers Radiohoeren bevorzugen (an eine digitale Sat-Anlage kannst Du natuerlich auch analoge Receiver haengen, wobei man ADR-Receiver wirklich nachgeschmissen bekommt).
CD-Qualitaet taete ich (auch wenn die Werbung das so vermitteln mag) mir von keinem System erwarten (wie gesagt, es wir komprimiert wo es nur geht), wobei es natuerlich auch auf die Qualitaet der zu vergleichenden CD drauf ankommt .
Gruss
Burkhardt
falls eine neue Schuessel installiert werden soll, dann natuerlich digitalfaehig.
Allerdings taete ich persoenlich momentan noch ADR (natuerlich Geschmackssache, doch da gibt es einfach besseres Programm und durchaus auch bessere Klangqualitaet) fuers Radiohoeren bevorzugen (an eine digitale Sat-Anlage kannst Du natuerlich auch analoge Receiver haengen, wobei man ADR-Receiver wirklich nachgeschmissen bekommt).
CD-Qualitaet taete ich (auch wenn die Werbung das so vermitteln mag) mir von keinem System erwarten (wie gesagt, es wir komprimiert wo es nur geht), wobei es natuerlich auch auf die Qualitaet der zu vergleichenden CD drauf ankommt .
Gruss
Burkhardt
- PhyshBourne
- Star
- Beiträge: 3567
- Registriert: Sa 21. Dez 2002, 18:03
- Has thanked: 111 times
- Been thanked: 21 times
- Kontaktdaten:
Moin, moin !
Wir haben jetzt die Tage die Nokia Night of the Proms gesehen und dazu die Boxen zugeschaltet.
Sicher, der Ton war besser als nur Fernsehen, aber richtig zufriedenstellend war das alles nicht.
InterNetRadio ist mein Ding nich', weil ich keine FlatRate habe und auch nicht brauche.
Ich merke also, daß Konzerte und Musik über Schüssel (egal ob TV oder Radio) einfach nicht vergleichbar sind mit Musik aus der Konserve.
Muß man wohl mit leben.
THX
GreEtinX'n'BleZZinX
G. Warnecke
Wir haben jetzt die Tage die Nokia Night of the Proms gesehen und dazu die Boxen zugeschaltet.
Sicher, der Ton war besser als nur Fernsehen, aber richtig zufriedenstellend war das alles nicht.
InterNetRadio ist mein Ding nich', weil ich keine FlatRate habe und auch nicht brauche.
Ich merke also, daß Konzerte und Musik über Schüssel (egal ob TV oder Radio) einfach nicht vergleichbar sind mit Musik aus der Konserve.
Muß man wohl mit leben.
THX
GreEtinX'n'BleZZinX
G. Warnecke