Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

Zu pingelig bezüglich der Optik? (OT)

Hier dreht es sich um (fast) alles...
bjohag

Re: Zu pingelig bezüglich der Optik? (OT)

Beitrag von bjohag »

Zauberer, du weißt doch was ich meine.
Mit dem Auge bei sehr sehr naher Betrachtung eventuell sichtbare geringfügige Unterschiede einzelner Exemplare.
Meine nicht im Mü-Bereich.
Benutzeravatar
Gandalf
Star
Star
Beiträge: 6482
Registriert: Mi 15. Jan 2003, 20:50
Wohnort: Pforzheim / Enzkreis
Hat sich bedankt: 20 Mal
Danksagung erhalten: 27 Mal
Kontaktdaten:

Re: Zu pingelig bezüglich der Optik? (OT)

Beitrag von Gandalf »

Habe extra übertrieben, damit es auch alle mitkriegen............ :mrgreen:
Ich kann auch hochdeutsch !

nuLine120 hochglanz weiß, AS-450+AW-560, 3x DS-30 hochglanz weiß + AW-1,AW-560, Sherwood P-965 CineMike Tuning ,1x Vincent SP-996,2x nuConnect AmpX, Cambridge Audio CXU,Hitachi TX-300, Framestar 300
Benutzeravatar
Zeta Uno
Profi
Profi
Beiträge: 447
Registriert: Fr 28. Nov 2008, 13:09
Danksagung erhalten: 1 Mal

Re: Zu pingelig bezüglich der Optik? (OT)

Beitrag von Zeta Uno »

Gandalf, jetzt mal im Ernst, was du "kein Teil ist gleich" nennst, ist für Otto Meterstab absolut identisch.
Schätze mal, du arbeitest im Zehntel oder Hundertstel mm Bereich.
Und auf deinen Fertigungszeichnungen steht sicher D10 H7 oder 5 +- 0,02 und nicht D10 mit minimaler Abweichung. :mrgreen:
Also, was du hier beschreibst, davon redet im Zusammenhang mit Lautsprecherboxen doch wirklich kein Mensch.
JRogg
Star
Star
Beiträge: 665
Registriert: Mi 10. Okt 2012, 12:37

Re: Zu pingelig bezüglich der Optik? (OT)

Beitrag von JRogg »

Naja das kommt auf den Maßstab an den man selbst an die Boxen anlegt!

Und da lege ICH den selben an wie Nubert und nicht wie der Reklamierer!
Benutzeravatar
Gandalf
Star
Star
Beiträge: 6482
Registriert: Mi 15. Jan 2003, 20:50
Wohnort: Pforzheim / Enzkreis
Hat sich bedankt: 20 Mal
Danksagung erhalten: 27 Mal
Kontaktdaten:

Re: Zu pingelig bezüglich der Optik? (OT)

Beitrag von Gandalf »

Zeta Uno hat geschrieben:Gandalf, jetzt mal im Ernst, was du "kein Teil ist gleich" nennst, ist für Otto Meterstab absolut identisch.
Schätze mal, du arbeitest im Zehntel oder Hundertstel mm Bereich.
Und auf deinen Fertigungszeichnungen steht sicher D10 H7 oder 5 +- 0,02 und nicht D10 mit minimaler Abweichung. :mrgreen:
Also, was du hier beschreibst, davon redet im Zusammenhang mit Lautsprecherboxen doch wirklich kein Mensch.
Also ich habe mir die Mühe gemacht und alle Beiträge dieses Threads gelesen. Dabei kann man durchaus zum Schluß kommen, daß hier manche meinen, daß im Holzbau ( sprich Tonmöbelherstellung) die gleichen Maßstäbe gelten ( was Toleranz angeht) wie bei der Metallbearbeitung. :oops:

Und auch deshalb habe ich meine Beiträge genau so formuliert.

Auf meinen Zeichnungen gibt es auch noch eine Dritte Stelle nach dem Komma............. :roll:
Und diese Maße protokollieren wir auch beim Messen.

Ich weiß aber aus eigener Erfahrung, daß man bei Holz ( oder MDF ) nicht mit diesen Toleranzen arbeiten kann. Sowas geht immer schief. :roll:
Ich kann auch hochdeutsch !

nuLine120 hochglanz weiß, AS-450+AW-560, 3x DS-30 hochglanz weiß + AW-1,AW-560, Sherwood P-965 CineMike Tuning ,1x Vincent SP-996,2x nuConnect AmpX, Cambridge Audio CXU,Hitachi TX-300, Framestar 300
Benutzeravatar
Zeta Uno
Profi
Profi
Beiträge: 447
Registriert: Fr 28. Nov 2008, 13:09
Danksagung erhalten: 1 Mal

Re: Zu pingelig bezüglich der Optik? (OT)

Beitrag von Zeta Uno »

Und soweit ich das mitbekommen hab, war bisher die Rede von verdrehten Chassis,
welche man also solche mit dem Auge erkennen kann und von Lackfehlern.

Somit also nur davon, was VOR dem Komma steht.

Metallverarbeitungsmaßstäbe sind davon "minimal" :wink: entfernt.
Benutzeravatar
Candida
Star
Star
Beiträge: 1413
Registriert: Mo 5. Jun 2006, 14:52

Re: Zu pingelig bezüglich der Optik? (OT)

Beitrag von Candida »

wir machen bei uns in der Firma alles 'pi mal Daumen' ...aus Gründen der Qualitätssicherung geben wir dann aber auch pi mit 4-Nachkommastellen an, also 3.1415 8)
[size=75][color=grey]man darf nicht mischen[/color][/size]
Benutzeravatar
joe.i.m
Star
Star
Beiträge: 10886
Registriert: Do 23. Dez 2010, 15:03
Wohnort: Ludwigsburg - Ein Preuße, der wo bei die Schwaben lebt
Hat sich bedankt: 148 Mal
Danksagung erhalten: 247 Mal

Re: Zu pingelig bezüglich der Optik? (OT)

Beitrag von joe.i.m »

Zum Einen:
bjohag hat geschrieben:Um was geht es hier eigentlich?
....
Ich setze "noch" hinzu zu dieser Frage:
Worum geht es hier eigentlich noch?
Ist der Drops nicht schon längst gelutscht?

Zum Anderen:
Zeta Uno hat geschrieben:....
Meine Herren, da fehlen mir echt die Worte.
Sorry, arbeite in einer Firma mit >12.000 Mitarbeitern, da bin ich derartiges in Sachen Qualitätsbeurteilung einfach nicht gewohnt, vielleicht liegt's ja nur daran.
....
Vieleicht liegt dort der Hund begraben. Nubert ist als Kunde der letzten europäischen Tonmöbelhersteller wohl eher eine kleine Nummer. Ob man da dann ein riesen Zampano raushängenlassen kann? Ich glaube eher nicht.

Und dann war da noch:
Alternativ wären dann wohl nur wieder die Herstellung in Eigenregie und die Preise wie bei einer anderen schwäbischen Boxenmanufaktur.
Nur wer kann sich die dann leisten? Dort bekommt man dem hören nach wirlich Boxen, die in allen Punkten, auch den Optischen, über alle Zweifel erhaben sein sollen.
Diese allerdings kosten dann:
- in der Einstiegklasse Regalboxen ca. 2000,- Euro, die Standboxen bis knapp 6000,- Euro.
- in der Mittelklasse gehts los mit 8000,- Euro bis 28000,- Euro.
- in der Oberklasse gehts dann ab 23000,- Euro bis 150000,- Euro.
Und ich bin mir fast sicher, zumindest ab der oberen Mittelklasse und Oberklasse werden die Dinger bestimmt auch noch vor Ort aufgebaut und es erfolgt eine Abnahme im trauten Heim.
Ach ja, dann bitte unbedingt den Statiker des Vertrauens befragen: die teuerste Oberklasse hats nicht nur im Preis in sich, auch das Gewicht sollte als nichtbewegliche/ Statische Last natürlich in der Fußbodentragfähigkeit mit einberechnet werden, bringt immerhin 210 Kg auf ca. 0,25 m².

Also an alte Schwäbische Tugenden erinnern, Schaffe schaffe Häusle bauen und so, dann geht da bestimmt was. Reicht vieleicht dann bei manch einem nur zur Einstigsklasse, aber was solls, das Leben ist nun mal hart und man kann nun mal nicht alles haben. Meistens jedenfalls nicht.

Gruß joe
Zuletzt geändert von joe.i.m am Mi 15. Jan 2014, 22:07, insgesamt 1-mal geändert.
Die Welt ist eine Scheibe und voller Musik.
Dreher: Dual CS-1219/1218/621/606/601/510/481-Technics SL-Q2/Q202/QX200-Yamaha P500-ClearaudioNanoV2/AikidoPhono1- YamahaCDX397MK2-NADc165bee-vincentSP-997-nuvero10
PC: ProdigyHD2-PreboxSE-nupro10
Benutzeravatar
Bruno
Star
Star
Beiträge: 5129
Registriert: So 4. Feb 2007, 19:14
Wohnort: Unterensingen
Hat sich bedankt: 486 Mal
Danksagung erhalten: 79 Mal

Re: Zu pingelig bezüglich der Optik? (OT)

Beitrag von Bruno »

.....wird Zeit das dieser Fred hier auch geschlossen wird :roll: :?
nuVero 70 + ATM 70 / 3x nuJu 40/ 2x AW441/ nuConnect ampX / Denon AVR 3808A / Yamaha AX596 / Denon DVD 3930/ Denon DCD685/ Sony BDP-S 3100/ LG-Recorder ADR620 / Onkyo DX6770 / Onkyo CP 1057F / Dual 522
Benutzeravatar
shuttlex
Profi
Profi
Beiträge: 295
Registriert: Fr 29. Jul 2005, 17:22
Hat sich bedankt: 1 Mal
Danksagung erhalten: 3 Mal

Re: Zu pingelig bezüglich der Optik? (OT)

Beitrag von shuttlex »

jo, macht endlich zu!

hat nix mehr mit hifi und dem hobby zu tun.
Antworten