Nubert ATM-34

[Mysterion]

Das klappt vielleicht bei AVR, aber nicht bei normalen Stereo-Vollverstärkern.



Ein Marantz PM-15 S1 ist beileibe nicht das billigste Gerät.

Der Preis lässt aber nicht unbedingt Rüchschlüsse auf die Qualität und Leistung zu.

Den geb ich nicht her. Ich liebe das Teil... Für einen Vollverstärker hab ich schon immer eine Verwendung.

[expa]

Das mag für einige Marken stimmen, aber bei Marantz bin ich mir sicher dass der Preis und die Leistung stimmt. Ich hatte ja einige Marantz(e) - ich war noch nie unzufrieden.

Lediglich bei den jetzigen Fischer & Fischer merke ich, dass ich mehr "aufdrehen" muss, um dieselbe Lautstärke zu bekommen wie meine alten Ventos.

[flo5]

Lediglich bei den jetzigen Fischer & Fischer merke ich, dass ich mehr "aufdrehen" muss, um dieselbe Lautstärke zu bekommen wie meine alten Ventos.

Das liegt am geringeren Wirkungsgrad. Genügt dir denn der PM-15 S1, oder wird auch die Leistung "knapp"..?
Grüße
Flo

[expa]

Sie genügt. Wobei mir noch nie so hungrige Lautsprecher wie die Fischer & Fischer SN60 untergekommen sind. Aber auch selten so geile...

Nein, der Marantz PM-15 S1 ist ne wucht. Ich komme vom hohem Level und überlege schon zweimal ob ich überhaupt was investiere, weil mehr klang wird teuer - und bisher bin ich nicht bereit das zu investieren. Ein ATM vor dem Marantz wäre noch eine günstige Alternative.

[Mysterion]

Sie genügt. Wobei mir noch nie so hungrige Lautsprecher wie die Fischer & Fischer SN60 untergekommen sind. Aber auch selten so geile...

Kannst du das näher ausführen? Als Sauerländer höre ich ganz gerne was aus Schmallenberg kommt. (Gern auch per PN)

Nein, der Marantz PM-15 S1 ist ne wucht. Ich komme vom hohem Level und überlege schon zweimal ob ich überhaupt was investiere, weil mehr klang wird teuer - und bisher bin ich nicht bereit das zu investieren. Ein ATM vor dem Marantz wäre noch eine günstige Alternative.

Klang ist gerade etwas, was du bei Vollverstärkern nicht bekommst.

Es werden immer wieder Blindtests gemacht, bei denen das auch bewiesen wird. Glauben darf man natürlich alles.

[expa]

Wenn ich wieder ein Büro habe - gerne. Im Moment steht meine Anlage zusammengedrängt im Babyzimmer. Aber Umzug ist im September - dann hab ich mein eigenes Büro wieder.

Ich denke ich werde mehr erreichen können durch raumakustische Massnahmen als durch noch mehr und bessere Verstärker. Aber eben dazu bin ich nicht bereit.

[Michael1964]

Hallo,

interpretiere ich das Diagramm aus der BDA für das 34-ATM-Modul richtig?

-3dB bei Stellung Max= 33HZ untere Grenzfrequenz, Linear 44Hz und ohne ATM 48Hz.

Hmm, wenn dem so ist komme ich ins grübeln bzw. in Bestellaune. Wäre eine tolle Loudnessfunktion zum Musik hören.

Gruß Michael

[ForceUser]

Für Loudness hast du DynEQ an deinem Onkyo

Aber ja , go for it, dann hast du quasi eine NuPro und die ist absolut GEIL zum Musikhören, gerade bei nomalen Pegeln.

Bei lauten Pegeln wird die Frequenzgangerweiterung wohl laufend abnehmen (bzw. die Basserhöhung wirkt zu extrem), irgendwo hat jedes Chassis Grenzen.

[Michael1964]

Für Loudness hast du DynEQ an deinem Onkyo

Zum Musik hören benutze ich die Taste Direkt am Receiver. Loudness war vielleicht nicht der richtige Ausdruck. Aber Bass anheben/absenken und Höhen und Mitteltöne meinen Hörgewohnheiten/Raum anzupassen, reizt schon sehr.

Gruß Michael

[Ike]

Ich möchte nochmals an meinen Aufruf erinnern.....

an alle diejenigen unter euch, die das ATM-34 bereits nutzen, seid so lieb und schreibt mit vielen werbewirksamen Sätzen, ob und warum euch das ATM ein Lächeln aufs Gesicht zaubern konnte....oder auch nicht.


Gruss Ike