Verstärker von HK

[JensII]

Da ich garde auf der Seite von HK den neuen BVerstärker 675 gesehen habe, kam mir der Gedanke, dass der Vorgänger 670 wohl bald im preis stark fallen wird.
Bis her habe ich aber vom "PA2000" "geträumt".

PA2000: http://www.harmankardon.de/products/?di ... age=GERMAN

KH 670: http://www.harmankardon.de/products/?di ... age=GERMAN

Ich möchte mir bei einem guten Angebot einen der beiden Verstärker zulegen. Der Verstärker wird über meinen Yamaha angesteuert, wodurch ich auch reine Endstufen nutzen könnte (PA2000). Dabei ist der 670 ja auch nicht ohne....... Welchen Verstärker würdet ihr vorziehen? Und Warum? Die besten Angebot für den 670 liegen etwas über 300 €, beim PA2000 bei ca 430 €.

[g.vogt]

Hallo Jens,

der HK 675 scheint ja eher nur eine optische Variation zu sein, die sich den anderen Modellen nunmehr mit "silbernen Applikationen" annähert.

Ich finde beide Varianten, den HK 67x und den PA 2000, nicht so "prickelnd". Am HK 67x würde mich stören, dass er keine Auftrennung zwischen Vor- und Endstufe hat, was seinen Einsatz als Endstufe an einem Surroundreceiver etwas umständlicher gestaltet.

Der PA 2000 ist eigentlich eine Vierkanal-Endstufe. Für Experimente, d.h. Biamping oder bspw. ABL-Einsatz sowohl für die Front als auch für die Rears, ist es vielleicht eine nette Lösung (außerdem sieht der nicht ganz so scheußlich aus ). Aber den Brückenbetrieb bei Einsatz als 2-Kanal-Endstufe finde ich nicht so erstrebenswert; man muss sich immer vor Augen führen, dass die Endstufen dabei mit 4-Ohm-Boxen so belastet werden, als ob sie solo an 2 Ohm laufen müssten. Wird aber von jemandem hier im Forum so ähnlich betrieben (ich glaube aber mit den 4000ern, Nickname will mir gerade nicht einfallen).

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

[JensII]

Wobei Harman ja auch den 2-Kanal-Betrieb "anbietet", also kann es so schlimm ja nicht sein. Aber recht hast du schon.
Der 67X würde erst mal ohne ABL betrieben, und falls mal neue Boxen mit ABL kommen, könnte ich das ja PROBLEMLOS zwischen Surround und HK einschleifen, oder wenn der alleine mal im Betrieb währe, dann über T2/Monitor. Wobei natürlich keine dieser Varianten so elegant ist wie eine Auftrennung.
Was würdest du mir denn in dem Leistungs- und Preisbereich vorschlagen??

[g.vogt]

Was würdest du mir denn in dem Leistungs- und Preisbereich vorschlagen??

Tja, da ist vielleicht der Haken. Mir fällt auf Anhieb kein ähnlich leistungsfähiger Stereoamp in dieser (Straßen)Preislage ein, der Vorstufenaus- und Endstufeneingänge hat. Wenn man einen NAD C350 oder C370 gebraucht erwischt, wär das vielleicht eine Alternative.

[JensII]

Also doch der HK 670
Wie kann man den die Leistung vom HK 670 mit der des C320BEE und C350 von NAD vergleichen??

[Master J]

Der 670er hat einen ziemlich heftigen Audio (Zeitschrift) Leistungswürfel.

Sieht besser aus als der von meinem Yamaha, obwohl dieser doppelt so viel wiegt...

Gruss
Jochen

[JensII]

Soll das eine Empfehlung sein??

Ich habe bedenken, dass ich daraufhin noch ein ABL kaufen muss....... Da ich das dann mit meiner eigenen Anlage betreiben kann.
Meinst du, der würde auch für die NuWave 125 ausreichen?? Klar, ein Korsun währe "etwas" kräftiger
Aber Stereo mit einem 400 W - Netzteil, da wird wohl so ca 200 W pro Kanal übrig bleiben oder?? HK baut bestimmt nicht aus langeweile so diche Netzteile ein. (Mein Yammi 5.1 hat nur 320 Watt )

[Master J]

Ich glaube, das kann man als Empfehlung werten.
Auch für die 125er reicht er wohl.

Die Sache mit dem Gewicht wundert mich dennoch.

Gruss
Jochen

[JensII]

Mich auch! 10 kg und 400 Watt Netzteil.
Ich glaube mein TV darf in nächster Zeit nicht kaputt gehen Da muss wohl eine weitere Audioerweiterung her...

Werde mich morgen mal auf die Suche begeben! Und man will sich ja immer alles offen halten

[saci]

bei ebay 290-300 für den 670