Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
CS-44 vs. CS-174 vs. ...
Re: CS-44 vs. CS-174 vs. ...
Dann läßt man sich ein dementsprechend tieferes Kanten.
Sollte nur ein "zB" sein.
Sollte nur ein "zB" sein.
Re: CS-44 vs. CS-174 vs. ...
Bei vielen stehen die dicken Center doch auf Lowboards oder highboards auch so, dass sie hinten kaum platz haben.CaptainNeutron hat geschrieben:Ja wenn das mal keine dicke Erhöhung im tieftonBereich bringt... Mehr wandAbstand wäre da schon schöner...
Grüße, palefin
WoZi:5.1:3*nv4,2*nv3,AW12@Denon:X4100;DBT3313;DCD720.
Hobbyr.:Syn.D114& M UD7007>Y.RX-A1030>(ATM11>)NAD C275>KEF R700//
AZi:Yamaha R-N500>ATM383>KEF Q300&Nubox101(am PC)//SZ:Yam.R-N402>Kef LS50
WoZi:5.1:3*nv4,2*nv3,AW12@Denon:X4100;DBT3313;DCD720.
Hobbyr.:Syn.D114& M UD7007>Y.RX-A1030>(ATM11>)NAD C275>KEF R700//
AZi:Yamaha R-N500>ATM383>KEF Q300&Nubox101(am PC)//SZ:Yam.R-N402>Kef LS50
-
- Semi
- Beiträge: 97
- Registriert: Do 20. Sep 2012, 15:21
Re: CS-44 vs. CS-174 vs. ...
Hat jmd schonmal einen 44er auf so einem Wandboard betrieben? Die Höhe wäre mir schon lieber als unter dem tv auf einem lowboard mit 35-45 cm Höhe...
Re: CS-44 vs. CS-174 vs. ...
ist zwar kein 44er. Aber hatte letztens schon i.wo bwschrieben, dass der Klang von oberhalb sicher besser ist als von so tief. Mein NV4 -Center steht etwa auf 1,2 m Höhe Unterkante Box. Super "Sag i"
Grüße, palefin
WoZi:5.1:3*nv4,2*nv3,AW12@Denon:X4100;DBT3313;DCD720.
Hobbyr.:Syn.D114& M UD7007>Y.RX-A1030>(ATM11>)NAD C275>KEF R700//
AZi:Yamaha R-N500>ATM383>KEF Q300&Nubox101(am PC)//SZ:Yam.R-N402>Kef LS50
WoZi:5.1:3*nv4,2*nv3,AW12@Denon:X4100;DBT3313;DCD720.
Hobbyr.:Syn.D114& M UD7007>Y.RX-A1030>(ATM11>)NAD C275>KEF R700//
AZi:Yamaha R-N500>ATM383>KEF Q300&Nubox101(am PC)//SZ:Yam.R-N402>Kef LS50
Re: CS-44 vs. CS-174 vs. ...
@aaof: Kommt dein Vergleich noch?
Warte gespannt darauf die ganze Woche
Warte gespannt darauf die ganze Woche
Wohnzimmer | NuJubilee 40 @ Denon AVR-X1100W
Heimkino | Planungsphase - Fertigstellungsziel Herbst 2015
Sonstiges | HTPC "Kodi" (Live-TV - BluRay - MediaPlayer) | Synology DS 1815+ (Homeserver - WD RED) | Apple Devices
Heimkino | Planungsphase - Fertigstellungsziel Herbst 2015
Sonstiges | HTPC "Kodi" (Live-TV - BluRay - MediaPlayer) | Synology DS 1815+ (Homeserver - WD RED) | Apple Devices
- aaof
- Star
- Beiträge: 13014
- Registriert: Fr 18. Jun 2010, 16:37
- Hat sich bedankt: 907 Mal
- Danksagung erhalten: 762 Mal
Re: CS-44 vs. CS-174 vs. ...
Jetzt habe ich gestern alles umgebaut - Center steht jetzt auf Ohrhöhe. Wenn meine Frau es heute wegen Olympia noch zulässt, teste ich zumindest die Trennung.
Gruß
aaof
Hobby-Raum: nuBoxx B-70 | nuXinema preAV | Anti-Mode X2
Apollon 1ET400A MINI | Bluesound Node 130
WZ: Klipsch | Dali Fazon Sat | nuSub XW-900 | NAD T758 V3i (Dirac), PC: nuVero 50
Apollon 1ET400A MINI | Bluesound Node 130
WZ: Klipsch | Dali Fazon Sat | nuSub XW-900 | NAD T758 V3i (Dirac), PC: nuVero 50
- aaof
- Star
- Beiträge: 13014
- Registriert: Fr 18. Jun 2010, 16:37
- Hat sich bedankt: 907 Mal
- Danksagung erhalten: 762 Mal
Re: CS-44 vs. CS-174 vs. ...
Ok, ich habe es gestern schon gemerkt und fast schon geahnt: der Klang des Centers hat sich durch die neue Aufstellung etwas verändert. Um den Center ist jetzt jede Menge Glas und noch mehr Reflexionsfläche.
Die Lichtmond Blu-Ray 1 gleich der erste Song gestartet und da wieder dieser unschöne Bass aus dem Center. Das Bassdrum spielt aber nicht sehr tief. Eine Trennung bei 60 Hz brachte erstmal wenig bis keine Änderung. Einzig den Center ganz abzuschalten und alles auf die Front zu schicken brachte das beste Ergebnis. Hier zeigt sich auch mal wieder: wenn man ein passables Stereodreieck hat, ist der Center fast schon überflüssig. Die Stimmen kommen weiterhin exakt aus der Mitte. Die Bühne ist vielleicht einen Tick kleiner. Ein Blindtest mit und ohne Center? Könnte überraschend ausfallen.
Am Ende habe ich alles neu eingemessen (etwas andere Methode - nach der Empfehlung von Audyssey siehe Denon X4000 Thread) und konnte bei den Testtönen schon erhebliche Unterschiede zwischen Front und Center zu hören. Und siehe da: der Denon misst den Center jetzt auf einmal klein ein und trennt bei 60Hz. Der Pegel fast 2 DB unter den alten Messungen. Alle anderen Ergebnisse für Front und Rears konnte ich fast wieder herstellen. Letzteres für mich immer ein Indikator nicht alles komplett falsch zu machen.
Ich glaube das das XT 32 hier wieder einen guten Job macht und ich mit dem Ergebnis auch mit Center jetzt gut leben kann.
Lichtmond 2 tönt jetzt schon viel besser.
Gruß
aaof
Die Lichtmond Blu-Ray 1 gleich der erste Song gestartet und da wieder dieser unschöne Bass aus dem Center. Das Bassdrum spielt aber nicht sehr tief. Eine Trennung bei 60 Hz brachte erstmal wenig bis keine Änderung. Einzig den Center ganz abzuschalten und alles auf die Front zu schicken brachte das beste Ergebnis. Hier zeigt sich auch mal wieder: wenn man ein passables Stereodreieck hat, ist der Center fast schon überflüssig. Die Stimmen kommen weiterhin exakt aus der Mitte. Die Bühne ist vielleicht einen Tick kleiner. Ein Blindtest mit und ohne Center? Könnte überraschend ausfallen.
Am Ende habe ich alles neu eingemessen (etwas andere Methode - nach der Empfehlung von Audyssey siehe Denon X4000 Thread) und konnte bei den Testtönen schon erhebliche Unterschiede zwischen Front und Center zu hören. Und siehe da: der Denon misst den Center jetzt auf einmal klein ein und trennt bei 60Hz. Der Pegel fast 2 DB unter den alten Messungen. Alle anderen Ergebnisse für Front und Rears konnte ich fast wieder herstellen. Letzteres für mich immer ein Indikator nicht alles komplett falsch zu machen.
Ich glaube das das XT 32 hier wieder einen guten Job macht und ich mit dem Ergebnis auch mit Center jetzt gut leben kann.
Lichtmond 2 tönt jetzt schon viel besser.
Gruß
aaof
Hobby-Raum: nuBoxx B-70 | nuXinema preAV | Anti-Mode X2
Apollon 1ET400A MINI | Bluesound Node 130
WZ: Klipsch | Dali Fazon Sat | nuSub XW-900 | NAD T758 V3i (Dirac), PC: nuVero 50
Apollon 1ET400A MINI | Bluesound Node 130
WZ: Klipsch | Dali Fazon Sat | nuSub XW-900 | NAD T758 V3i (Dirac), PC: nuVero 50
Re: CS-44 vs. CS-174 vs. ...
wenn dir aus dem Center die tiefen Töne nicht gefallen.... trenn ihn doch mal höher ab.
Und mach doch testweise mal nen Stopfen auf die Bassreflexöffnung seitlich.
Und mach doch testweise mal nen Stopfen auf die Bassreflexöffnung seitlich.
Grüße, palefin
WoZi:5.1:3*nv4,2*nv3,AW12@Denon:X4100;DBT3313;DCD720.
Hobbyr.:Syn.D114& M UD7007>Y.RX-A1030>(ATM11>)NAD C275>KEF R700//
AZi:Yamaha R-N500>ATM383>KEF Q300&Nubox101(am PC)//SZ:Yam.R-N402>Kef LS50
WoZi:5.1:3*nv4,2*nv3,AW12@Denon:X4100;DBT3313;DCD720.
Hobbyr.:Syn.D114& M UD7007>Y.RX-A1030>(ATM11>)NAD C275>KEF R700//
AZi:Yamaha R-N500>ATM383>KEF Q300&Nubox101(am PC)//SZ:Yam.R-N402>Kef LS50
Re: CS-44 vs. CS-174 vs. ...
Hast du auch mal mit anderem material getestet ?
Lichtmond kenn ich jetzt nicht so, aber vielleicht liegst auch daran ?
Lichtmond kenn ich jetzt nicht so, aber vielleicht liegst auch daran ?
- aaof
- Star
- Beiträge: 13014
- Registriert: Fr 18. Jun 2010, 16:37
- Hat sich bedankt: 907 Mal
- Danksagung erhalten: 762 Mal
Re: CS-44 vs. CS-174 vs. ...
Bassreflexöffnung muss ich aktuell nicht verschließen und wäre auch nur meine allerletzte Option gewesen. Jetzt erledigt das eben das Audyssey.
Schiller werde ich die Tage mal wieder testen.
Gruß
aaof
Ich kenne mittlerweile die Musik ganz gut und die Serie fordert viel ab. Gehört für mich klar zu den Surround-Referenzen.Langerr1 hat geschrieben:Hast du auch mal mit anderem material getestet ?
Lichtmond kenn ich jetzt nicht so, aber vielleicht liegst auch daran ?
Schiller werde ich die Tage mal wieder testen.
Gruß
aaof
Hobby-Raum: nuBoxx B-70 | nuXinema preAV | Anti-Mode X2
Apollon 1ET400A MINI | Bluesound Node 130
WZ: Klipsch | Dali Fazon Sat | nuSub XW-900 | NAD T758 V3i (Dirac), PC: nuVero 50
Apollon 1ET400A MINI | Bluesound Node 130
WZ: Klipsch | Dali Fazon Sat | nuSub XW-900 | NAD T758 V3i (Dirac), PC: nuVero 50