Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Die 513 finde ich von allen neuen nuBoxen wohl den größten Wurf. Von den Proportionen her und vom Datenblatt alles im grünen Bereich. Bin mal auf die ersten Berichte gespannt.
Die 683 bleibt weiterhin Männerspielzeug, wobei mir persönlich die Formgebung nicht mehr zusagt.
Gruß
aaof
Hobby-Raum: nuBoxx B-70 | nuXinema preAV | Anti-Mode X2
Apollon 1ET400A MINI | Bluesound Node 130
WZ: Klipsch | Dali Fazon Sat | nuSub XW-900 | NAD T758 V3i (Dirac), PC: nuVero 50
aaof hat geschrieben:Die 513 finde ich von allen neuen nuBoxen wohl den größten Wurf. Von den Proportionen her und vom Datenblatt alles im grünen Bereich. Bin mal auf die ersten Berichte gespannt.
Wobei von den technischen Daten und vom Preisleistungsverhältnis her die 483 der eigentliche Knüller sein könnte; zumindest, wenn es nicht um brachiale Pegel geht. Oder gibt es Gründe, warum die 483 bei gemäßigtem Pegel schlechter klingen sollte als eine 513 (oder auch 683)?
Wete hat geschrieben:Die einzige Box, die das Attribut "Männerspielzeug" verdient, ist die L-ACOUSTICS K1.
Oh Gott ist die hässlich.
@Horch
Das müssen spätere Tests und Vergleiche zeigen. Die 483 ist ja eigentlich nix anderes, als eine Kompakte in einem Standgehäuße. Wobei ich die 513 alleine schon wegen der 3 Basstreiber bevorzugen würde, da gleichmäßigere Anregung.
Gruß
aaof
Hobby-Raum: nuBoxx B-70 | nuXinema preAV | Anti-Mode X2
Apollon 1ET400A MINI | Bluesound Node 130
WZ: Klipsch | Dali Fazon Sat | nuSub XW-900 | NAD T758 V3i (Dirac), PC: nuVero 50
aaof hat geschrieben:Die 513 finde ich von allen neuen nuBoxen wohl den größten Wurf. Von den Proportionen her und vom Datenblatt alles im grünen Bereich. Bin mal auf die ersten Berichte gespannt.
Wobei von den technischen Daten und vom Preisleistungsverhältnis her die 483 der eigentliche Knüller sein könnte; zumindest, wenn es nicht um brachiale Pegel geht. Oder gibt es Gründe, warum die 483 bei gemäßigtem Pegel schlechter klingen sollte als eine 513 (oder auch 683)?
Bin auch der meinung-die 483 wierd sicher eine harte Nuss fuer die 513. Meiner meinung nach vileicht auch bei sehr hohen pegeln
Jedenfals hat sie ein bischen mehr geheusewolumen ,und wie sich der "mords 22er" gegen die drei 15er schlaegt
Glaube aber,das der "geheimtipp" fuer leute mit begraenzten aufstellmoeglichkeiten (zb.keine standboksen stellbar) die 383er wierd.Gerade mit einen ATM koente sie ekstrem viel zulegen ,der 483er ebenbuertig werden,oder sie im tiefgang sogar einbischen uebertreffen. Glaube das 22er schassis schreit geradezu nach einer ATM-Vergewaltigung
Und wen da bei sehr hohen Pegeln der Hochtoener mithellt ...haleluja-die alten nuBox tugenden-preiswert,leistungsstark,pegelfest und trotzdem ein schoener-kultiwierter Klang ...he,he...da wierd sich Klipsch &co. warm anziehen muessen...
Ach ja-weis jemand,was bei den AW-443 und 993 BDAs die E12 und E13 angaben bedeuten? Vermute mal,es deutet an verschiedene "E"-wolutionsstufen oder so...aber was ist den der unterschied?...andere Schassis vileicht ...
skritikrt hat geschrieben:Glaube aber,das der "geheimtipp" fuer leute mit begraenzten aufstellmoeglichkeiten (zb.keine standboksen stellbar) die 383er wierd.Gerade mit einen ATM koente sie ekstrem viel zulegen ,der 483er ebenbuertig werden,oder sie im tiefgang sogar einbischen uebertreffen. Glaube das 22er schassis schreit geradezu nach einer ATM-Vergewaltigung
Dann musst du aber den Geheimtipp mit dem Stativ zurückhalten, denn auf irgendwas muss die Box stehen! Da das Stativ auch irgendwo stehen muss und entsprechend Fläche benötigt, verkommt der Geheimtipp als Argument für Leute, deren gegenüber nicht in der Lage ist logisch zu denken.
In wie fern noch mehr Tiegang drin ist, hängt stark davon ab wie weit die neuen nuBox Modelle bereits "entzerrt" sind, auf kosten des Wirkungsgrads. Wenn der Bassreflex der 383 bei ca. 52 Hz das Wirkungsmaximum erreicht, liegt logischerweise darunter der akustische Kurzschluss und das TMT-Chassis lenkt nur noch sinnlos stark aus, ohne das etwas hörbar ist.
Zu deiner Analogie mit der Vergewaltigung fällt mir dagegen ekstrem wenig ein.
skritikrt hat geschrieben:Und wen da bei sehr hohen Pegeln der Hochtoener mithellt ...haleluja-die alten nuBox tugenden-preiswert,leistungsstark,pegelfest und trotzdem ein schoener-kultiwierter Klang ...he,he...da wierd sich Klipsch &co. warm anziehen muessen...
Auch wieder ein sehr verwirrender Absatz..
Lange Rede, kurzer Sinn: Wirst du jetzt endlich zuschlagen oder uns weiterhin mit deinen substanzlosen "Weisheiten" erhellen?
Abzugeben: nuPro XS-3000 RC (weiß)
Gästezimmer: nuPro AS-2500 Wohnzimmer: nuPower d | nuVero 60 Terasse: nuGO! ONE Man-Cave: nuPro X-8000 RC
Den größten WAF dürfte, meiner Meinung nach, die nuBox 513 haben.
Rank, schlank und elegant - genau das, was Frauem mögen!
Und die technischen Werte lassen bestimmt auch viele Männerherzen höher schlagen.
Für mich persönlich ist die nuBox 513 das attraktivste Modell der neuen NuBox Serie!
_________________________________________________________________________________________________________ Gruß aus Berlin
Benny
2 x nuVero11 - ATM11 - Nubert nuConnect ampX - Onkyo DX 7355 - Sony XR-75X95K
...haleluja-die alten nuBox tugenden-preiswert,leistungsstark,pegelfest und trotzdem ein schoener-kultiwierter Klang 
