ATM und "falsche Boxen"- oder umgekehrt!

[rudijopp]

Moin Moin,

Erstkontakt mit "falschem" ATM war auf der World of Hifi in Wiesbaden,
da musste man der NuVero 14 mit nem ATM der 122er nachhelfen weil es im Bass ohne ATM zu schlank war,
also das praktiziert Nubert sogar selbst...

Natürlich "wohlwissend", dass ein ATM-122 für eine nuV14, nV11 oder nL284 eingesetzt werden kann, ohne den linearen Frequenzgang arg zu verfälschen, denn die Bassanhebung greift beim ATM-122 erst ab 40Hz abwärts ein, was sehr moderat ist, aber den wichtigen Tiefbasseindruck verbessert.
(hatte ich selbst ne Weile an der nL284 bis das ATM-284 kam)

Womit ich auf diese Falschaussage...

...ein falsches ATM ist immer noch besser als gar keines.

...eingehen muss, denn ein "falsches" ATM ist definitiv NICHT besser als keins bzw. diese Aussage ist einfach zu pauschal, denn sie trifft vielfach nicht zu

Lautsprecher und ATM sollten grundsätzlich lieber 100%ig passend sein, alternative ABL/ATM bei Nubert auf Verwendbarkeit hinterfragt werden, oder man(n) vergleicht selbst den Frequenzverlauf des Lautsprechers mit dem des ABL/ATM (insbesondere der Einsatzpunkt der Bassanhebung des ATM sollte "halbwegs" zum beginnenden Bass-Frequenzabfall des LS passen).

Wichtig ist auch der permanent wirkende Hochpass (Rumpelfilter), der je nach ABL/ATM völlig unterschiedlich einsetzt und daher z.Bsp. bei der nicht zu emfehlenden Verwendung eines ABL/ATM von einem nuKompakt-LS an einem Stand-LS zur Tiefgang-Frequenzbeschneidung des "großen" LS führt.

Im umgekehrten Fall kann ein ABL/ATM für Stand-LS beim Einsatz an einem Kompakt-LS diesen bei höheren Lautstärken arg überlasten. Nicht wegen des Hochpass/Rumpelfilter (ohne ATM hat der Kompakt-LS ja auch keinen), aber wegen der zum Kompakt-LS völlig unpassenden Bassanhebung der für den Stand-LS vorgesehenen Basslinearisierung, denn da werden Tiefbassfrequenzen erheblich angehoben, die der Kompakt-LS garnicht/kaum wiedergeben kann.

Ergo nochmal...

...ein falsches ATM ist immer noch besser als gar keines.

...trifft NICHT zu


FAZIT:
Modell-/Herstellerübergreifender ABL/ATM-Einsatz ist möglich, aber es muss mit Bedacht ausgewählt sein

Bzw. um es für den Threaderöffner auf den Punkt zu bringen:
Ein noch vorhandenes ABL/ATM muss dahingehend geprüft werden, ob der Einsatz am neuen/anderen Lautsprecher noch möglich/sinnvoll ist


Gruß vom Rudi

PS: Ich habe den Admin gebeten den Thread in die ABL/ATM-Rubrik zu verschieben

[jesper]

Mir wurde für meine zwei CS-42 seinerzeit von der Hotline das ATM-35 empfohlen, das funktioniert ganz wunderbar!

[backes69]

ohne den linearen Frequenzgang arg zu verfälschen, denn die Bassanhebung greift beim ATM-122 erst ab 40Hz abwärts ein, was sehr moderat ist, aber den wichtigen Tiefbasseindruck verbessert.

Bei der Stellung linear des Bassreglers ist das so.
Existiert eigentlich auch ein Messschrieb bei Reglerstellung rechts?

[rudijopp]

Moin Moin,

Bei der Stellung linear des Bassreglers ist das so.

Das ATM-122 und seine Vorgänger (ATM-120/125 & ABL-125) heben auch bei Bass-Regler rechts nur unterhalb 40Hz an,
daher der Bass mit diesem ATM nie übertrieben "aufgedickt" werden kann, nur unten rum wird's "satter"

Gruß vom Rudi

[MrBlueSky1963]

Sehr interessante Diskussion. Ich hab nämlich auch noch nach Umstellung der Front auf nuLine CS 72 ein ATM32 übrig, dass ich, aufgrund eben gerade dieser Diskussion, jetzt mal probeweise (zwischen CD-Player und AVR) angeschlossen habe. Hat hier jemand vielleicht auch ne fachliche Meinung hierzu übrig, was die "Verbiegung" des Frequenzverlaufs angeht? Nach meinen ersten Eindrücken klingts jedenfalls voller und auf keinen Fall schlechter .... aber um das entgültig zu beurteilen muss ich wohl noch ein paar CDs durchhören ...

[backes69]

Moin Moin,

Bei der Stellung linear des Bassreglers ist das so.

Das ATM-122 und seine Vorgänger (ATM-120/125 & ABL-125) heben auch bei Bass-Regler rechts nur unterhalb 40Hz an,
daher der Bass mit diesem ATM nie übertrieben "aufgedickt" werden kann, nur unten rum wird's "satter"

Gruß vom Rudi

Hallo,

Messschrieb dazu?

VG

[Zweck0r]

Ich hab nämlich auch noch nach Umstellung der Front auf nuLine CS 72 ein ATM32 übrig, dass ich, aufgrund eben gerade dieser Diskussion, jetzt mal probeweise (zwischen CD-Player und AVR) angeschlossen habe. Hat hier jemand vielleicht auch ne fachliche Meinung hierzu übrig, was die "Verbiegung" des Frequenzverlaufs angeht?

Es hebt zwischen ca. 40 und 70 Hz etwas zu viel an, schneidet darunter aber zu viel weg. Das schont zwar die Boxen, aber der Tiefgang des passenden ATM-82 wird nicht erreicht.

Wenn in der 30-Hz-Gegend der Raum dröhnt, kann das allerdings auch ein Vorteil sein.

[Rank]

Moin Moin,

Bei der Stellung linear des Bassreglers ist das so.

Das ATM-122 und seine Vorgänger (ATM-120/125 & ABL-125) heben auch bei Bass-Regler rechts nur unterhalb 40Hz an,
daher der Bass mit diesem ATM nie übertrieben "aufgedickt" werden kann, nur unten rum wird's "satter"

Gruß vom Rudi

Hallo,

Messschrieb dazu?

VG

Hallo backes69,

den Messchrieb zur 120er/125er (mit und ohne ATM) kannst Du hier einsehen:
http://www.nubert.de/downloads/atm_125.pdf

Die Frequengangkurve ähnelt am unteren Ende tatsächlich relativ stark der nuVero 14, somit sind die 120er bis 125er Modelle genau die Lautsprecher im Nubert Programm, welche der nuVero 14 im Tiefgang am ähnlichsten sind (von minimalsten Unterschieden mal abgesehen).

... hier noch der Link zum nuVero 14 ATM:
http://www.nubert.de/images/products/zu ... ero-14.jpg


Gruss Rank

[rudijopp]

Moin Moin,

mehrmalige Nachfrage...[quote="15.April zum Thema "ATM-122"/ backes69"]Existiert eigentlich auch ein Messschrieb bei Reglerstellung rechts?[/quote][quote="22.April zum Thema "ATM-122"/ backes69"]Messschrieb dazu?[/quote]...ändert nix daran, dass es den Messschrieb nicht so gibt, wie du ihn gerne hättest (mit Frequenzverlauf bei veränderten Reglerstellungen abseits der Neutralstellung)...
...sonst hätte ich ihn dir schon verlinkt

Rank verweist auf genau den "bekannten", der dir wohl nicht reicht...



...denn du hättest es gerne so wie z.Bsp. beim ATM-11...



...den es (leider) für's ATM-122 so nicht zu geben scheint

Meine Informationen stammen vom nuEntwicklungs-Ing. Thomas Bien persönlich, mit dem ich mich damals (als es noch kein ATM-284 gab) beraten hatte, welches ATM am besten zu den nuLine-284 und mir/meinen Hörgewohnheiten passen würde. Er kannte/kennt meine Hörgewohnheiten (ich will/mag trockenen/sauberen Bass) und meinte damals, dass das ATM-122 wohl besser "zu mir" passen würde, da es nur unterhalb 50Hz den Bass anhebt (nicht schon ab 200Hz abwärts beginnend, wie beim ATM-11).

Gruß vom Rudi

PS: vielleicht ist mein ehemaliger Vergleichstest ATM-122 & ATM-11 an nuLine-284 hier hilfreich:
http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 00#p613600

[Klaus 5.1]

... Ah, da wär ich auch der Meinung, daß zum Beispiel ein ATM-122 oft wohl besser zu der nuVero 11 passen würde als das ATM-11.
Für eine Bassanhebung ab 200 Hz habe ich keinen Nutzen in meinen Raum gefunden für das ATM-11.
Zudem dadurch zusätzlich sämtliche Moden im Oberbass nochmehr angeregt wurden.

Auf die Idee mit dem ATM-122 bin ich nicht gekommen.

Guter Tipp