Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
ATM-102 schädlich für andere Boxen?
- kappenbernd
- Newbie
- Beiträge: 28
- Registriert: Sa 7. Apr 2012, 16:04
- Wohnort: Köln
ATM-102 schädlich für andere Boxen?
Vielleicht ist dieses thema hier besser aufgehoben.
Derzeit ist das ATM zwischen CD-Player und AVR angeschlossen, die Technik ist in der Signatur zu finden.
Der AVR kann die Stereosignale des CD-Players in ein Surroundsignal umwandeln, so dass alle Boxen angesteuert werden. Somit wirkt das ATM auch auf alle fünf angeschlossenen Lautsprecher
Die Kernfrage: Kann ich mit dem ATM-102 die anderen Boxen (insbesondere die Rears) schädigen?
Derzeit ist das ATM zwischen CD-Player und AVR angeschlossen, die Technik ist in der Signatur zu finden.
Der AVR kann die Stereosignale des CD-Players in ein Surroundsignal umwandeln, so dass alle Boxen angesteuert werden. Somit wirkt das ATM auch auf alle fünf angeschlossenen Lautsprecher
Die Kernfrage: Kann ich mit dem ATM-102 die anderen Boxen (insbesondere die Rears) schädigen?
AVR: Marantz NR1607
Verstärker: Marantz PM8005
DVD: Philips HDRW 720
CD: Marantz CD-6005 (+ ATM-102)
Front: nuLine 102
Center: nuLine CS-72
Rear: nuLine DS-22
Sub: nuLine AW-600
Verstärker: Marantz PM8005
DVD: Philips HDRW 720
CD: Marantz CD-6005 (+ ATM-102)
Front: nuLine 102
Center: nuLine CS-72
Rear: nuLine DS-22
Sub: nuLine AW-600
Re: ATM-102 schädlich für andere Boxen?
EDIT...
...hab nur Müll geschrieben
...hab nur Müll geschrieben
Zuletzt geändert von rudijopp am So 18. Mai 2014, 16:06, insgesamt 1-mal geändert.
- n4ther
- Star
- Beiträge: 714
- Registriert: Mi 22. Feb 2012, 10:06
- Wohnort: Erlangen
- Danksagung erhalten: 2 Mal
Re: ATM-102 schädlich für andere Boxen?
Ich sehe kein größeres Problem damit, falls die Rears eine entsprechende Trennfrequenz haben.
Ansonsten hat Rudi schon alles gesagt.
Ansonsten hat Rudi schon alles gesagt.
Cinema: LG OLED 65C7D / Apple TV 4k / Marantz SR6011 -> nuVero 5.1.4:
Musik: VOX / Technics SL-1500c -> RME ADI-2 PRO FS -> nuVero 140
Head: RME ADI-2 Pro FS -> AudioValve Luminare -> Beyer T1mk2 / Stax L700mk2
Musik: VOX / Technics SL-1500c -> RME ADI-2 PRO FS -> nuVero 140
Head: RME ADI-2 Pro FS -> AudioValve Luminare -> Beyer T1mk2 / Stax L700mk2
Re: ATM-102 schädlich für andere Boxen?
EDIT...
...hab nur Müll geschrieben
...hab nur Müll geschrieben
Zuletzt geändert von rudijopp am So 18. Mai 2014, 16:06, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Star
- Beiträge: 6169
- Registriert: Sa 21. Mai 2005, 03:18
- Hat sich bedankt: 130 Mal
- Danksagung erhalten: 346 Mal
Re: ATM-102 schädlich für andere Boxen?
Wenn die Rears im AVR bei 80 Hz getrennt werden, bleibt unterm Strich aber keine Anhebung mehr übrig.rudijopp hat geschrieben:...was definitiv einen Nachteil ist, gerade für viel kleinere Surround-LS,kappenbernd hat geschrieben:Somit wirkt das ATM auch auf alle fünf angeschlossenen Lautsprecher
denn diese werden mit (sogar noch stark angehobenen) Tieftonfrequenzen "belastet", die sie garnicht wiedergeben können
Beispiel 40 Hz:
AVR mit 80-Hz-Hochpass 2. Ordnung: -12 dB
ATM-102: +7 dB
Zusammen: -5 dB
Das ATM neutralisiert in diesem Fall nur teilweise den Hochpass, ATM plus 80-Hz-Trennung wirkt also ungefähr so wie 50-Hz-Trennung ohne ATM. Kein Problem für die 22er, wenn man mit der Lautstärke nicht total übertreibt.
Der CS-72 sollte auch ohne Trennung klarkommen, weil das ATM-102 sich nur wenig (ca. 2 dB) von dem für ihn passenden ATM-82 unterscheidet. Er hält dann aber weniger aus als die 102er, so dass ich bei hohen Pegeln eine Trennung bei 40 Hz empfehlen würde.
Re: ATM-102 schädlich für andere Boxen?
Mein Kleinhirn hat heute versagt.n4ther hat geschrieben:Ich sehe kein größeres Problem damit, falls die Rears eine entsprechende Trennfrequenz haben.
Hab meine sinnfreien Postings gelöscht.
Spätestens seit "Zweck0r" weiß ich's...
- kappenbernd
- Newbie
- Beiträge: 28
- Registriert: Sa 7. Apr 2012, 16:04
- Wohnort: Köln
Re: ATM-102 schädlich für andere Boxen?
Vielen Dank für die Infos.Zweck0r hat geschrieben:Wenn die Rears im AVR bei 80 Hz getrennt werden, bleibt unterm Strich aber keine Anhebung mehr übrig.
[...]
Er (der CS-72) hält dann aber weniger aus als die 102er, so dass ich bei hohen Pegeln eine Trennung bei 40 Hz empfehlen würde.
Wobei ich nun schon wieder passen muss: So weit ich die Bedienungsanleitung verstanden habe, habe ich auf die Trennung keinen Einfluss.
Der AVR hat schon einige Jahr auf dem Buckel (und hoffentlich auch noch einige Jahr vor sich!).
Allerdings sind laute Pegel auch 1. nicht die Stärke des AVR und 2. auch nicht die Anforderung durch mich. Selbst bei den größten Actionknallern wird der Lautsrärkeregler nicht mehr als -30dB aufgedreht. Im Normalfall steht er bei -60dB, jetzt gerade bei -70dB (nun aber ohne ATM - sondern als Test mit AW-600! ).
Woran kann ich erkennen, dass der LS durch das ATM geschädigt wird? Kommt dann so was wie beim Clipping?
AVR: Marantz NR1607
Verstärker: Marantz PM8005
DVD: Philips HDRW 720
CD: Marantz CD-6005 (+ ATM-102)
Front: nuLine 102
Center: nuLine CS-72
Rear: nuLine DS-22
Sub: nuLine AW-600
Verstärker: Marantz PM8005
DVD: Philips HDRW 720
CD: Marantz CD-6005 (+ ATM-102)
Front: nuLine 102
Center: nuLine CS-72
Rear: nuLine DS-22
Sub: nuLine AW-600
-
- Star
- Beiträge: 6169
- Registriert: Sa 21. Mai 2005, 03:18
- Hat sich bedankt: 130 Mal
- Danksagung erhalten: 346 Mal
Re: ATM-102 schädlich für andere Boxen?
Seitte 17. Ich gehe davon aus, dass die "NML"-Einstellung einen Hochpass aktiviert und die Lautsprecher damit vom Bass entlastet.kappenbernd hat geschrieben:Wobei ich nun schon wieder passen muss: So weit ich die Bedienungsanleitung verstanden habe, habe ich auf die Trennung keinen Einfluss.
Es klingt unsauber und die Bassmembranen machen große Hübe (mehr als +-5 mm). Das heißt zwar noch lange nicht, dass die Lautsprecher Schaden nehmen, aber ich würde die Lautstärke etwas zurückdrehen. Oder auf "NML" schalten, das sollte den Hub sichtbar reduzieren.kappenbernd hat geschrieben:Woran kann ich erkennen, dass der LS durch das ATM geschädigt wird? Kommt dann so was wie beim Clipping?
- kappenbernd
- Newbie
- Beiträge: 28
- Registriert: Sa 7. Apr 2012, 16:04
- Wohnort: Köln
Re: ATM-102 schädlich für andere Boxen?
Ja, die Seite 17 habe ich auch gesehen. Es steht aber nichts konkretes zu den tatsächlichen Werten drin. Aber es ist wohl besser als keine Info.
Und das beruhigende: Die Hübe der Membran sind bei meinem Hörverhalten kaum sichtbar. Ich müsste den Lautsprecher mal bei einer von Bruce Willis ausgelösten Explosion betrachten, aber ich mache mir da wenig Sorgen.
Vielen Dank für die Antworten.
Und das beruhigende: Die Hübe der Membran sind bei meinem Hörverhalten kaum sichtbar. Ich müsste den Lautsprecher mal bei einer von Bruce Willis ausgelösten Explosion betrachten, aber ich mache mir da wenig Sorgen.
Vielen Dank für die Antworten.
AVR: Marantz NR1607
Verstärker: Marantz PM8005
DVD: Philips HDRW 720
CD: Marantz CD-6005 (+ ATM-102)
Front: nuLine 102
Center: nuLine CS-72
Rear: nuLine DS-22
Sub: nuLine AW-600
Verstärker: Marantz PM8005
DVD: Philips HDRW 720
CD: Marantz CD-6005 (+ ATM-102)
Front: nuLine 102
Center: nuLine CS-72
Rear: nuLine DS-22
Sub: nuLine AW-600
-
- Newbie
- Beiträge: 45
- Registriert: Do 27. Dez 2007, 19:09
- Wohnort: Wächtersbach
Re: ATM-102 schädlich für andere Boxen?
Hallo,
ich habe das ATM-102 bei meinem Marantz sr-9600 zwischen Vor- und Enstufe für meine nl102 eingeschleift. Soweit ist ja Alles i. O.
Aber wenn ich auf Lautsprecherkreis B (Küche) schalte, hängen dort die nuBox 311er 'dran. Dann laufen doch die nb311 mit dem ATM-102 oder??
Schadet das den 311ern oder setzt das ATM-102 so tief an das es nichts ausmacht ??
Für eine Beruhigung wäre ich dankbar !
Grüsse an die Gemeinde
Ralf
ich habe das ATM-102 bei meinem Marantz sr-9600 zwischen Vor- und Enstufe für meine nl102 eingeschleift. Soweit ist ja Alles i. O.
Aber wenn ich auf Lautsprecherkreis B (Küche) schalte, hängen dort die nuBox 311er 'dran. Dann laufen doch die nb311 mit dem ATM-102 oder??
Schadet das den 311ern oder setzt das ATM-102 so tief an das es nichts ausmacht ??
Für eine Beruhigung wäre ich dankbar !
Grüsse an die Gemeinde
Ralf
WZ:Marantz SR9600+Oppo105d+NL102+ATM+DS-22+ATM+CS-72+2xAW-560
SZ:MarantzSR4600(rudigetuned)+DV6400+NL84+ATM+Vento 802+CS44+AW600
Büro:NAD C725BEE+nujubilee40+AW441
Werkstatt:Teac DR/H300(rudigetuned)nuBox311+ATM
SZ:MarantzSR4600(rudigetuned)+DV6400+NL84+ATM+Vento 802+CS44+AW600
Büro:NAD C725BEE+nujubilee40+AW441
Werkstatt:Teac DR/H300(rudigetuned)nuBox311+ATM