nuWave 35 mit ABL bei Area DVD Referenz!

Balr0g · Beitrag von **Balr0g** » So 20. Jun 2004, 15:16

Bei AreaDVD muss man halt immer ein bisschen zwischen den Zeilen lesen. Aber bei diesem Test kann ich auch da nix negatives finden!

Ein paar mal habe ich bei AreaDVD auch schon ein "Befriedigend" gesehen...

Gruß,
Oli

JoKeR · Beitrag von **JoKeR** » So 20. Jun 2004, 15:18

Was mich stört ist, dass dort keine Exoten getestet werden.
Sondern nur die weit verbreiteten Marken!

Das finde ich ein wenig schade.

MfG

JokeR

Koala · Beitrag von **Koala** » So 20. Jun 2004, 15:19

Natürlich gibt's auch schon mal ein befriedigend, aber durch die doch recht übersichtliche Gestaltung der (Kapitel)Resultate kann man sich ja wunderbar auf die relevanten Stärken und Schwächen der Probanden konzentrieren. Und Produkte wie komplette 5.1-Sets inkl. DVD-Receiver für 150 EUR werden wohl nie die Hürde schaffen...

greetings, Keita

americo · Beitrag von **americo** » So 20. Jun 2004, 18:34

das bei dem test von area nix anderes zu erwarten war, ist relativ klar.
kann mir nicht vorstellen, wo's bei diesem set groß was zu kritisieren gäbe.
andererseits bin ich bei area dvd mittlerweile genauso skeptisch wie bei allen anderen tests, was deren seriösität betrifft.
anfang februar wurde z.b. von areadvd mitgeteilt, dass der denon dvd-a11 zum test bei ihnen eingetroffen wäre.
monatelang keine veröffentlichung dieses tests.
dann auf nachfrage, was denn mit dem a11 test sei die antwort, dass sie mom v.a. mit dem "boliden vergleich" der großen receiver beschäftigt gewesen seien und dass karsten geheiratet hätte, hochzeitsreise machen würde und es mit dem a11 test noch etwas dauern würde. (nachdem der a11 etwa drei monate bei area gestanden haben müsste).
dann immer noch keine veröffentlichung. auf die erneute nachfrage, was denn da los sei die antwort, dass sie das testexemplar zwischenzeitlich wieder zurückgeben mussten (area ist übrigends partner von hifi-regler, in deren räumen sie offenbar auch ab und zu testen???) und dass sie nach der highend in münchen wieder ein testgerät von denon zur verfügung gestellt bekämen. das ist nun auch schon wieder 4 wochen her und immer noch keine veröffentlichung.
also offenbar ist der a11 ist für area so extrem schlecht, dass sie eine testveröffentlichung eher nicht in kauf nehmen wollen.
ansonsten kann ich auch nur sagen, dass die area tests immer recht ausführlich und erklärend sind, dass mit den meist "zu guten/überschwenglichen" fazits, führe ich eher darauf zurück, dass areadvd ja mit seinen tests werbung für die hersteller macht und da verbietet sich offene kritik nun mal.
woher weiss area dvd von vorneherein, dass ein zu testendes gerät so gut ist?
oder werden negative tests dann eben einfach nicht veröffentlicht, wie evtl. beim denon a11?

Koala · Beitrag von **Koala** » So 20. Jun 2004, 18:38

Man sollte nie außer Acht lassen, daß AreaDVD kein kommerzielles Projekt ist, mit dem die Betreiber sich eine goldene Nase verdienen wollen/müssen, entsprechend haben private Dinge eine höhere Priorität als etwaige Tests. Und bei der Auswahl der zu testenden Geräte folgen sie ihrer Nase, daraus machen sie aber auch kein Hehl.

greetings, Keita

americo · Beitrag von **americo** » Mo 21. Jun 2004, 10:18

in gewisser weise gebe ich dir vollkommen recht, aber irgendwie "stinkt" eben die sache für mich persönlich doch etwas.
wenn ein gerät zum testen vorhanden ist, dann monatelang getestet wird, auf nachbohren eine etwas fadenscheinige erklärung für das ausbleiben des berichts kommt, der aber auf jeden fall noch kommen soll und dann wiederum monatelang nicht erscheint???
sorry.
es wurden genügend andere tests veröffentlicht, während der a11 anscheinend bei area war, so sehr ich für alles rund um hochzeit verständnis habe.
ich bin halt der meinung, entweder sollte man halt von deren seite irgendwann diesen test, der ja extrem intensiv und ausführlich sein müsste veröffentlichen, oder farbe bekennen und sagen, dass der test für areadvd so extrem negativ verlaufen ist, dass man von einer veröffentlichung absieht.
dauernd ankündigen, vertrösten (obwohl ja offiziell das gerät getestet wurde/wird), hat für mich einen recht faden beigeschmack und relativiert die seriösität deren testberichte doch etwas.
imho!!!

RalphAC · Beitrag von **RalphAC** » Mo 21. Jun 2004, 10:48

Etwas verwundert bin ich schon, wobei ich zugeben muss, dass ich nicht den ganzen Test gelesen habe.
Wenn ich diesen Test mit dem des NuLine 100-Set-Test vergleiche, wird das NuWave 35-Set mit ABL als Referenz bewertet, also besser als das NuLine 100-Set. Trifft das auch eure Meinung?

eric_the_swimmer · Beitrag von **eric_the_swimmer** » Mo 21. Jun 2004, 11:51

RalphAC hat geschrieben:Wenn ich diesen Test mit dem des NuLine 100-Set-Test vergleiche, wird das NuWave 35-Set mit ABL als Referenz bewertet, also besser als das NuLine 100-Set. Trifft das auch eure Meinung?

Die Testergebnisse sind immer in Relation zum Preis zu setzen. Der Tester betont ja sogar extra, dass das Ergebnis "Referenz" gerade deshalb vergeben wurde, weil das Set technisch innovativ (ABL) und dazu noch bezahlbar ist.
Ohne beide Sets gehört zu haben, würde ich bei ausreichendem Platz und Kleingeld das NL 100-Set bevorzugen, und der Tester wollte sicherlich auch nicht behaupten, das NW 35-Set sei "besser".

Das "Ergebnis" und die Preis/Leistungs-Sternchen sollte man bei solchen Tests ohnehin nicht überbewerten. Wenn ein Test nützliche Informationen enthält, dann im Text (bzw. bei manchen Zeitschriften in Diagrammen und Tabellen), nicht im Ergebnis.

Gruß,
Philipp