Dieses jahr warscheinlich nicht mehr!!caine2011 hat geschrieben:das stimmt, das auf die folter gespannt werden ist auch nichts für mich, hast du schon eine richtung? weihnachten?
okay, Duden als Avatar sagt alles = der Klugscheißercaine2011 hat geschrieben:lpuser hat geschrieben:punkt 2: um nettigkeiten auszutauschen, bist du bei mir an der falschen stelle gelandetcaine2011 hat geschrieben: KH Leute so einfach als Egoisten abzustempeln ist aber auch nicht nett
in meiner wahrnehmung ist "egoist" offensichtlich auch wertetechnisch nicht so negativ besetzt wie in deiner, als beleidigung scheint mir egoist nicht geeignet
.
Ich kenne keinen Billig-LS, der einem Superlux HD681B für 20€ auch nur ansatzweise das Wasser reichen kann. In kahlen Räumen kann das auch kein teurer.Inspektorhimself hat geschrieben:Ich würde ja sagen das im günstigen Segment der Vergleich zum Lautsprecher eher egal ist. Billigkopfhörer klingen genauso schlecht wie Billiglautsprecher. Dabei mein ich solche KH für 20 oder 50€.
Für kopfhörerähnlich transparenten Klang ist bei Lautsprechern eine gute Raumakustik zwingend erforderlich. Je größer der Hörabstand, desto mehr Aufwand muss in die Akustik investiert werden.djbergwerk hat geschrieben:Die Fähigkeit eines Kopfhörers Details und Farbe wiederzugeben ist immens, was ein Kopfhörer wohl aber nie los werden wird, bisher zumindest ist immer dieses "im Kopf hören" (abgesehen technischer Tricks wie Crossfeed z.B) und so sind KH-hören und Lautsprecher hören zwei völlig unterschiedliche Dinge!
nein leider nicht, wenn du ein paar ganz empfehlenswerte aufnahmen hast, dann immer her mit den empfehlungenInspektorhimself hat geschrieben:
...Kennt wer von euch Binaurale Aufnahmen?
Die funktionieren nur mit einem KH und wer das einmal erlebt hat träumt davon ein Surround zu haben das so etwas kann. Dazu braucht es lediglich einen KH mit 2.0 -> Einfach Googeln, gibt tausende Links, vorallem aber abnormal gute Videos.
wenn du ein problem mit mir hast schreib mir ne pn, danke forenpolizist lpuser, wenn wer sich von mir angepisst fühlt, dann wird er sich melden, schien mir jetzt nicht der falllpuser hat geschrieben:
PS:[sinnloses blablubb]caine2011 hat geschrieben:[FLAME]
Hast du zu dieser Aussage nähere Infos? Meines Wissens sind binaurale Aufnahmen nur für Kopfhörer gedacht und für Lautsprecherwiedergabe nicht geeignet. Die Chesky-CDs, die ich kenne, hören sich aber ganz hervorragend über Lautsprecher an.tf11972 hat geschrieben:Wenn ihr binaurale Aufnahmen sucht, hört euch mal David Chesky an, der produziert nur Kunstkopfaufnahmen.
http://www.chesky.com
Ich habe eine Test-CD von dem Herrn, über Kopfhörer klingt das echt verblüffend.
Bei CD-Wiedergabe kann man ja nicht einen Filter aktivieren/deaktivieren, je nachdem, ob man über KH oder Lautsprecher hört, d.h. das Signal muss irgendwie ein Kompromiss zwischen beidem sein, oder nicht?
Natürlich, das meinte ich damit auch nicht; konnte leicht missverstanden werden da nur eingeklammert...Zweck0r hat geschrieben:"..."djbergwerk hat geschrieben:Die Fähigkeit eines Kopfhörers Details und Farbe wiederzugeben ist immens, was ein Kopfhörer wohl aber nie los werden wird, bisher zumindest ist immer dieses "im Kopf hören" (abgesehen technischer Tricks wie Crossfeed z.B) und so sind KH-hören und Lautsprecher hören zwei völlig unterschiedliche Dinge!
Crossfeed verhindert keine "im-Kopf-Lokalisation", das können höchstens DSP-Systeme, die die richtungsabhängige Filterwirkung der Ohren und des Kopfes (HRTF) nachbilden. Bei mir hat leider noch keins davon vollständig funktioniert, Surroundeffekte ja, Frontlokalisation nein.
