Dynavoice Philosophie

[Tomac]

Ich weiß, dass ich hier im Nubert-Forum bin, aber mich würde es trotzdem sehr interessieren, was ihr von der Dynavoice Philosopie haltet? Könnt ihr das nachvollziehen, oder ist das nur eine "billige" Ausrede nicht zu viel Geld in die Neutralität stecken zu müssen?

Dynavoice Philosophie

Die meisten Lautsprecher werden unter kontrollierten Bedingungen konstruiert. Es werden Frequenz- und Phasenverlauf in speziellen Messräumen gemessen und kostspielige Programme zur Verbesserung der Eigenschaften als Hilfsmittel hinzu gezogen

Da jedoch die Lautsprecher normalerweise in häuslicher Umgebung verwendet werden und nicht unter den optimalen Bedingungen eines Messraumes, berücksichtigt Dynavoice diesen Umstand bei der Entwicklung. Wir konstruieren unsere Lautsprecher so, dass sie akustisch in eine normale Wohn-Umgebung passen bzw. einfach angepasst werden können. Verschließbare Bassreflexöffnungen und das X-Change-System sind das Ergebnis dieser Überlegungen.

LG
Thomas

[TasteOfMyCheese]

was ihr von der Dynavoice Philosopie haltet?

Zuerst einmal ist der Ansatz nicht schlecht aber auch nicht neu. Raumanpassungsmöglichkeiten bieten viele Hersteller, Nubert mithilfe der Kippschlater ja z. B. auch. Die Physik überlisten und "aufstellungsunkritische" Lautsprecher können auch die Dynavoice-Ingenieure nicht entwickeln. Bass breitet sich immer kugelförmig aus, solange die Schallwand kleiner als die Wellenlänge ist. Bei normalen Lautsprechern (keine In-Wall Lautsprecher) ist das immer der Fall. Somit kann höchstens noch das Abstrahlverhalten im Mittel-Hochton für den Raum optimiert werden und um das auf den Raum optimal anzupassen, müsste man den Raum bereits vorher kennen.
Insofern ist das mehr Marketing aber der Ansatz mit der Raumanpassung grundlegend der richtige!

Viele Grüße
Berti

[root2]

Ich denke auch, dass hier einiges an Marketing mit reinspielt.

Immerhin ist es die Physik, die es hier über alles zu beachten gilt. Und die lässt sich nicht gern veralbern
Dem Nutzer einfache Möglichkeiten an die Hand geben, die LS den räumlichen Bedingungen "annähern" zu können (ich sage absichtlich nicht "sie perfekt darauf abstimmen zu können") finde ich aber einen guten Ansatz. Ebenso macht es ja auch Nubert, wie TasteOfMyCheese schon geschrieben hat und das Dynavoice "X-Change" System kommt z. B. den Nubert'schen Kippschaltern am nächsten (nur dass man bei Nubert nichts umstecken muss ).

Allerdings machen mich die Angaben (und Preise!) auf der Dynavoice Seite doch etwas stutzig, als ich spasseshalber mal eine zufällige Box rausgepickt habe (HiFi - Lautsprecher Dynavoice Challenger M-65 EX (v.3)):
- Wirkungsgrad ohne Bezugsgröße angegeben
- Frequenzgang ohne Angabe der zugrunde gelegten Linearität (vielleicht ein Tribut an die "Philosophie" oder einfach nur unangenehm schlecht? )
- Aussage: "Besichtigung und evtl. kurzes Anhören nach Absprache möglich" (Kundenservice schaut für mich - auch in solchen Preisregionen - etwas anders aus)
- Daher auch der wahnsinnig günstige Preis von nur 450€ für ein Paar (!) Stand-LS mit jeweils 5 Chassis

Ich finde die Ideen von Dynavoice grundlegend in Ordnung aber auch sie erfinden die LS nicht neu.

[skritikrt]

@ Tomac

Guenther Nubert-s "technik satt" hier-http://www.nubert.de/downloads/61/ und etliche Gebrauchsanweisungen runterladen und gruendlichst studieren.
Von optimierten 2-tieftoener-anordnungen bei Standboxen,ueber frequwnzweichentechnik,Softclipping-schalter,20-30Hz umschaltungen,ATM-s mit Klangwage,und,und und...

Nubert mithilfe der Kippschlater

Und vorallen auch solche Loesungen...um den LS moeglichst an die Raumakustik anpasbar (auch ohne der Frequenzgang verschlimmbeserungs-verbiege einmessungen ) zu machen.

Solche Anstrengungen eines LS-Hersteller in richtung moeglichst optimale interaktion von Hoerraum und Lautsprecher,wierdst du sonst nirgendwo finden.

Meiner meinung nach ist so eine "Dynavoice Philosophie" nur eine "werbe-floskel" und somit unnoetuges "sand in die augen" Hi-Fi begeisterten.

Robert