diese Subwoofer-Diskussionen haben immer wieder etwas Spannendes. Hierzu noch ein ergänzender älterer Beitrag von G. Nubert zum Thema AW-1000, AW-4000, Klirrfaktor:
http://www.nuforum.de/nuforum/viewtopic ... aktor#2160
Ich finde, hier haben alle richtige Gedanken, bloß unter teilweise verschiedenen Gesichtspunkten. Die Gründe für meinen, doch recht hohen Aufwand im tieffrequenten Bereich, waren vor allem die folgenden:
* gleichmäßigere Verteilung der tiefen Frequenzen im Raum. Hierzu ist es absolut sinnvoll, dass der AW-1000, wie auch die anderen Nubert-Sub's, eigenständige, komplette Einheiten sind. Wenn man im tieffrequenten Bereich optimieren möchte, braucht man möglichst viele Einstellmöglichkeiten: Das fängt bei der Standortwahl des Sub's an, geht weiter zu den Anschlussmöglichkeiten (High-Level, Chinch) und endet bei der individuellen Einstellung von Pegel, Übernahmefrequenz und Phase. Bei meinem passiven Sub habe ich diese Möglichkeiten nur sehr beschränkt (ich müsste Eingriffe in dessen Frequenzweiche vornehmen).
* geringere Belastung der einzelnen Sub's. Obwohl der Tieftöner des AW-1000 sehr große Membranhübe ausführen kann, scheint es ihm klanglich gut zu tun, wenn man Membranhub durch Membranfläche ersetzt und einen zweiten oder dritten Sub hinzugibt. Das mag sich übertrieben anhören, klingt aber wirklich souveräner. Nicht unbedingt lauter (die Lautstärke der der Sub's kann entsprechend zurückgenommen werden)!
Insofern sehe ich die Sache wie Al und Jochen.
* Weiterhin erscheinen die tiefen Frequenzen beim Einsatz mehrerer Sub's bereits bei kleinen Lautstärken kräftiger und schöner, dieser Effekt kann aber mit der besseren Schallverteilung im Raum zusammenhängen.
* Letzter Nebeneffekt, nur für Blumenfreunde interessant: Der AW-1000 hat einen breiten Rücken, der gerne Pflanzentöpfe und Pflanzschalen aufnimmt
...Gruß
OL-DIE