Frage zur Aufteilung von Volumes im NAS

[cf@bbq]

Hi zusammen,

ich schlage mich schon eine geraume Zeit mit der Frage herum, wie ich die Daten daheim am besten sichere. Aktuell läuft das über eine externe Festplatte, aber das ist mir auf Dauer zu mühselig, die Datenbestände auf den Rechern laufen doch wieder auseinander und die Daten werden partiell nicht gesichert, weil das hantieren mit der ext. HDD zu unpraktisch ist.

Aktuell vorhanden ist eine 3,5" WD 1TB 24/7 HDD, die ich als externe Festplatte nutze (diese)
Erweitern möchte ich das ganze um ein Synology DS214play NAS. Wenn ich jetzt eine 2TB HDD (z.B. diese) dazu hole und die beiden Platten im RAID1 laufen lasse, liegt ja grundsätzlich erst mal 1TB Speicherplatz brach. Kann ich diesen Speicherplatz dann als separates Volume verwenden und dort hin z.B. Backups durchführen lassen?

Schönen Gruß,
Christian

[kow123]

Hallo Christian,

so ganz verstehe ich nicht, was Du da schreibst, aber versuchen wir es mal!

Du willst ein Raid1 einrichten mit einer 2TB und der alten 1 TB. Wenn Du das machst, liegen in der Tat 1 TB brach. Alternativ müsstest Du die beiden Platten als BASIC einrichten. Dann kannst Du beide separat nutzen: die 2 TB für laufende Daten und dann auf die 1 TB sichern.

Aber Du solltest Dir klar werden, dass ein Raid kein Backup ersetzt. Und wenn Du die 1 TB in die NAS einbaust und als Backup nutzt, hast Du natürlich auch ein Problem, wenn es zu Störungen kommt (Überspannung, Blitzschlag, NAS kaputt usw.): dann sind die Daten und auch das Backup erst mal futsch!

Ich habe es so gemacht: NAS DS214 mit einer Seagate 4 TB bestückt (wird später erweitert), darauf landen meine Daten, von der wird auch auf den TV gestreamt usw. Von den PCs greife ich auf die NAS zu, dort sind also zentral einmal alle Daten. Meine vorhandene externe Festplatte wird nur für regelmäßige (!) Backups angestöpselt und ansonsten woanders aufbewahrt. Sicher etwas umständlich, aber das sind mir meine Daten wert. In größeren Abständen mache ich dann von den besonders wichtigen Daten auf einer anderen ext. FP eine Kopie und lagere die auswärts bei meinem Schwager.

Gleich noch die Frage: warum die DS214 Play und nicht die "normale" DS214? Oder wirklich eine 1-Bay-NAS, z.B. DS114, bestückt mit einer 4 TB und Deine ext.FP als Backup nutzen.

[palefin]

ich stand diese Woche auch vor der Frage "welche nehme ich?"

Weil ich es so machen will wie kow123 schrieb, hab ich die 114 bestellt mit einer 3 TB HDD von WD und werde die Sicherung auch regelmäßig extern auf HDD machen.

Bin ein gebranntes Kind, was Raid betrifft...

[cf@bbq]

Hey,

danke für die Antworten. Das ein RAID1 kein Backup ersetzt ist mir soweit bewusst. Die Frage ist im Grunde, ob ich den vom RAID nicht genutzten Speicherplatz (die übrigen 1TB) im Speichermanager sehe und z.B. als Basic Volume einrichten kann. Am Ende ist folgende Kombination angedacht:

Das 1TB RAID1 der Synology dient als zentraler Speicherplatz für unsere Daten.
Das 1TB Basic Volume auf der 2TB Platte (der vom RAID nicht verwendete Plattenplatz) dient als Ziel für wöchentliche Backups, z.B. zum Schutz vor ungewolltem löschen. Charmant daran ist, dass es voll automatisch läuft und trotzdem eine Basis Backup Lösung bieten würde. Kein hingehen, ext. HDD anschließen, etc.
Eine weitere 500GB ext. HDD steht ebenfalls noch zur Verfügung. Dort würde ich monatlich die wichtigsten Daten sichern, also Fotos und ein paar Dokumente und die dann getrennt aufbewahren.

Ist das so unsinnig? Die Play evtl. wegen x86 wobei ich da noch nicht festgelegt bin. Im Grunde würde vermutlich eine 213j genügen. Aber das ist ja von der o.g. Frage unabhängig.

Schönen Gruß,
Christian

[kow123]

Hallo Christian,

nein, Du kannst nicht gleichzeitig ein Raid1 und ein Basic-Volume auf einer Platte haben.

Ich würde es dann so machen: 2 TB als Basic Volume einrichten für Deine Daten und als allgemeine Ablage mit Zugriff durch Deine PCs.

Die 1 TB als zweites Basic-Volume einrichten und als Backup nutzen.

Unabhängig davon dann in bestimmten Abständen Backups auf ext. FP machen. Geht alles sehr gut über die vorhandenen Bordmittel im DS-System.

Zur Frage der NAS: musst Du wissen, ob Du x86 unbedingt brauchst.

213j ist auch einen Alternative, ich habe mich für die DS214 entschieden, weil sie noch ein Stück leistungsfähiger ist und USB 3.0 hat.

[palefin]

hab gestern beim Vergleichen gesehen, dass die x13j in der Performance mäßiger sein sollten... Siehe Vergleich auf der Synologyseite.

[kow123]

Ist schon richtig, aber die DS213j ist auch rund 50€ billiger als z.B. die DS214

[cf@bbq]

nein, Du kannst nicht gleichzeitig ein Raid1 und ein Basic-Volume auf einer Platte haben.

Danke.

[Othmar]

RAID 1 ist eine nicht zu unterschätzende Möglichkeit, Daten effektiv auf der Syn zu speichern.

Ich selber habe auch eine 2 TB externe und jeweils 3 TB in der Syn 213+.
Jetzt ist nur die Frage wie ich das Ganze weiter betreibe...

Vorher (also vor dem grossen Crash) sicherte ich auf die externe und kopierte das ganze Laufwerk (externe) einfach mit dem Data-Replicator auf die Syn.
Das klappte soweit ganz gut.

Seit dem Neuaufsetzen sperrt sich die Syn jedoch gegen diese Methode...hm...

[Sencer]

Als raid 1 würde ich immer identische Platten nutzen. Also zwei neue Platten kaufen und die alte als externe weiter nutzen, oder verschenken/verkaufen.

Gegen Blitzschlag, Überspannung und Stromausfälle gibt es USVs, bspw von APC die mittlerweile auch so günstig sind dass es keine Ausrede gibt sie nicht zu holen, wenn man sich schon ein multibay Nas holt.