Denon und Marantz präsentieren Auro-3D-Upgrade

[nuChristian]

Wie können als PreOut 13.2 Kanäle für den Anschluss von Endstufen bereitgestellt werden, wenn der Prozessor nur 11.2 berechnen kann? Das klingt doch unlogisch! Was passiert mit den beiden "unberechneten" Kanälen?

blick ich auch nicht ganz.. Vielleicht können die nur entweder-oder? Quasi entweder Front+Center+Rear+Front Wide+2mal Höhenlausprecherpaare.
Oder eben Front+Center+Rear+Surround-Back+2mal Höhenlautsprecherpaare...



Aber ja.. da bin ich auch gespannt wie das dann wirklich ist

Grüße
Benny

Moin,

Ich vermute 11.2 Processing für Auro/Dolby und die anderen zwei Pre Outs für Zone 2?
11.2 Processing reicht ja für 7.x.4.Von daher würde das ja passen (ich denke das ist ja momentan die Maximalkonfiguration) und die Zone 2 ist ja unabhängig vom Processing.

[Weyoun]

gleichzeitig berechnet werden können aber IMMER nur 11 kanäle
da bleiben halt immer 2 boxen still, da wirds wohl ne priorisierung geben
zusätzlich brauchst du noich 2 externe endstufen, sonst kriegst du gar keinen ton raus

das ist durch die bank bei allen herstelelrn so, und steht mal mehr mal weniger deutlich in den handbüchern....

selbst mein 9.2 avr kann durch diesen "trick" (um das mal nett zu formulieren) 13 preouts bieten und rein theoretisch auch ansprechen

Ich meinte (vermutlich) etwas anderes: Wenn nur 11.2 Kanäle gleichzeitig berechnet werden können, dann nützen auch zusätzliche Endstufen nichts, wenn diese kein Signal über PreOut bekommen.

Ich vermute 11.2 Processing für Auro/Dolby und die anderen zwei Pre Outs für Zone 2?
11.2 Processing reicht ja für 7.x.4.Von daher würde das ja passen (ich denke das ist ja momentan die Maximalkonfiguration) und die Zone 2 ist ja unabhängig vom Processing.

Nach längerem Nachdenken sehe ich das mittlerweile auch so: 13 LS kann man nur dann gleichzeitig ansteuern, wenn mindestens zwei Hörzonen im Spiel sind.

[Paffi]

Na mal sehn was sich da durchsetzen wird, oder ob die zwei systeme parallel existieren werden

Hallo,

die wird's sicher Beide geben.
Wie Dolby Digital und DTS.


Grüße
Ralf

Sehe ich auch so. Allerdings stellt sich hier meiner Meinung nach die Frage einer für beide Formate kompatiblen Lautsprecheranordnung. Auro3D (weiterhin kanalbasiert) verwendet ja nur einen Deckenlautsprecher ("Voice of God") und die anderen sind im Prinzip über den klassischen Lautsprechern angeordnet, aber nicht direkt an der Decke (so habe ich die Zeichnungen jedenfalls verstanden).

[caine2011]

Sehe ich auch so. Allerdings stellt sich hier meiner Meinung nach die Frage einer für beide Formate kompatiblen Lautsprecheranordnung. Auro3D (weiterhin kanalbasiert) verwendet ja nur einen Deckenlautsprecher ("Voice of God") und die anderen sind im Prinzip über den klassischen Lautsprechern angeordnet, aber nicht direkt an der Decke (so habe ich die Zeichnungen jedenfalls verstanden).

für beide kompatibel müsste ein auro anordnung sein, denn atmos berechnet nach x,y,z koordinaten des raumes für jeden ls objekte
außerdem soll ja atmos mit nahezu beliebig vielen ls skalieren (wohl bis 64)
d.h. die 5.1 anordnung von auro + die front high + back high + VOG sollten halt 11 objekte für atmos darstellen und mit entsprechender einmessung auch angesteuert werden, die frage ist nur ob das in der praxis geht (in wie weit die avrs komplexe aufstellungsvarianten schon in ihre messung einbeziehen können, hat noch keiner getestet), wie schließt man so eine kombi an einen atmos-decoder an? idR werden ja alle ls außer center und evtl. backcenter paarig benötigt, ob es dann eine ähnliche herangehensweise gibt?

umgekehrt ist ein klassisches 9.1 atmos system (5.1 + 4 mal decke) nie kompatibel mit auro
dafür ist das auro system wiederum zu unflexibel

falls wer andere/neuere erkenntnisse hat immer her damit

ps: auro 3d scheint mir persönlich auch blöd mit dem VOG ls, da dieser an eine stelle muss, wo idR im wohnzimmer eine lampe sitzt

[Paffi]

idR werden ja alle ls außer center und evtl. backcenter paarig benötigt, ob es dann eine ähnliche herangehensweise gibt?

Center je nach Außbaustufe auch paarweise (Center high?! ). Zumindest lt. den Auro3D-Zeichnungen.
Bin gespannt, wie sich das alles entwickeln wird...

[caine2011]

idR werden ja alle ls außer center und evtl. backcenter paarig benötigt, ob es dann eine ähnliche herangehensweise gibt?

Center je nach Außbaustufe auch paarweise (Center high?! ). Zumindest lt. den Auro3D-Zeichnungen.
Bin gespannt, wie sich das alles entwickeln wird...

quasi, nur sind da die nubertls mit ihren brachialen spezifikationen imho ziemlich oversized, bis 40Hz brauchst du auf den deckenkanälen eher nicht, ich meine gehört zu haben, dass beide techniken nur bis 120Hz an der decke einbinden (finde aber den link nicht ) auch sind das dann ziemliche klötze an der decke, nciht wahr

du kannst ja auch 5 ls an die decke nageln, und dann je nach bedarf 1 für auro 3d oder alle 5 mit atmos nutzen

wie das in der praxis alles funktionieren soll ist mir noch hichgradig unklar, ich lasse die early adopter das für mich testen und in 2-3 jahren gibt es dann disks und ls zuhauf, die genau auf das system abgestimmt sind

nubert ist ja auch im verhandeln mit dolby, zumindest lt. herrn spiegler, mal sehen obs für die nubertboxen bald "käppchen" mit hochtöner gibt oder ultraflache deckenls

[Paffi]

wie das in der praxis alles funktionieren soll ist mir noch hichgradig unklar, ich lasse die early adopter das für mich testen und in 2-3 jahren gibt es dann disks und ls zuhauf, die genau auf das system abgestimmt sind

so schauts aus, abwarten und Tee trinken.
Als Center high könnte ich mir die flachen Wandlautsprecher ganz gut vorstellen, zumindest die WS-201 mit ihren drei Chassis würde optisch gut über den Center passen. Bei dem Nachfolger mit nur zwei Chassis ist es optisch natürlich unschöner.