Jeder Erfahrungs- bzw. Hörbericht ist immer als subjektiv zu betrachten, das gilt generell für alle Marken.taco hat geschrieben: Hier hat jemand von seinen Erfahrungen mit 2 Boxen berichtet....ist doch schön....und in jedem Falle subjektiv.
Der Punkt ist eben der, dass nur wenige Charaktertypen dauerhaft Freude daran haben mit wisenschaftlichem Anspruch ein Hobby zu betreiben. Bei den meisten ist eine Übergangsphase die dann entsteht wenn man sich intensiv damit auseinandersetzt und es verstehen will. Auf Dauer erkennen viele, dass Aufwand und Nutzen nicht im richtigen Verhältnis zueinander stehen, es sei denn man ist eben der Typ der grundsätzlich Spaß dran hat akribisch Protokoll zu führen und mit stochastischen Modellen formale Hypothesen zu prüfen.
Sehr guter Beitrag!Sencer hat geschrieben:@nuMoe - die Suche nach der "objektiven Wahrheit" ist eine Phase die sicher jeder mal durchmacht. Geht aber auch wieder vorbei - wenn man das THema nicht dauerhaft wissenschaftlich betreiben will.
Ich finde es ganz OK, wenn jeder mit seinem ganz persönlichen Anspruch an seine Vergleiche dran geht und die mit anderen teilt. Klar kann man es immer besser machen, und klar entstehen hier auch Feedbackschleifen wo vorsichtig gesagt "unbewiesene Behauptungen" von einer vokalen Mehrheit wie Wahrheiten behandelt werden. Geht m.-E. nicht ohne in Online-Comunities wo die soziale Komponente imemr sehr gewichtig ist. Da hilft nur es selber besser machen, Vergleiche schreiben und sich der Kritik aussetzen. Nur sagen wie es besser geht wird im Allgemeinen nicht so gern gelesen, weils jetzt auch nciht soo dern großen Mehrwert bringt - die meisten wissen wie es besser ginge, wollen aber den Aufwand nichht investieren. (Ich sage das obwohl ich selber notorischer Klugscheißer bin).
Hallo caine,caine2011 hat geschrieben:@nuMoe: jetzt weißt was ich meine
Im Gegenteil schreibe ich ja, dass jeder mit seinen eigenen Ansprüchen an seine Vergleiche herangehen können soll. Ich finde es halt nur nicht besonders zielführend immer anderen vorzuhalten was sie hätten anders machen müssen. Diese Energie lieber darin investieren eigene Vergleiche/Testreihen zu machen und hier im Forum zu publizieren. Nicht mehr und nicht weniger. Mehr konstruktives "Leading by Example" und weniger "ich erzähl dir mal was du hättest machen müssen, damit der Vergleich aussagekräftiger gewesen wäre".Den Film haben wir vor ein paar Tagen auch gesehen und genau dieser Satz hat mir auch super gut gefallen.Sencer hat geschrieben:caine2011 hat geschrieben:...Ratatouille geshen und da heißt es doch so schön am Ende: ""Die Arbeit des Kritikers ist in vieler Hinsicht eine leichte. Wir riskieren sehr wenig und erfreuen uns dennoch einer Überlegenheit gegenüber jene, die ihr Werk und sich selbst unserem Urteil überantworten. Am dankbarsten sind negative Kritiken, da Sie amüsant zu schreiben und auch zu lesen sind. Aber wir Kritiker müssen uns der bitteren Wahrheit stellen, dass, im Großen und Ganzen betrachtet, das gewöhnliche Durchschnittsprodukt wohl immer noch bedeutungsvoller ist als unsere Kritik, die es als solches bezeichnet."
Das ist ein unschlagbares ArgumentButti hat geschrieben:Der Hochtöner der A-20 wurde auf der Produktseite damals als "State of the Art" beworben
Ich halte es auch für glaubwürdig, obwohl ich die nV4 noch nie gehört habe. Dafür kenne ich 3 und 14 und 300 und bin nach wie vor nicht glücklich mit letzterer.Nufreak hat geschrieben:Der Beitragssteller hat immerhin beides (Nuveros und Nupros) und ich habe keinerlei Anlaß, ihm finstere Absichten zu unterstellen. Ganz im Gegenteil, ich halte den Bericht für sehr glaubwürdig.
