Hat jemand Erfahrung mit B&W Boxen DM603 S3 gemacht? Ich habe diese Boxen in meinem lokalen Hi-Fi Laden angehört (in Kombination mit dem Yamaha AX-596 Verstärker) und war sehr zufrieden. Welche Boxen von Nubert kann man mit den DM603 S3 vergleichen?
Gruss
Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Vergleich mit B&W DM603 S3
Bin mal im Forum auf einen Beitrag gestoßen... nicht genau das was du suchst, aber vielleicht ein weiteres Mosaiksteinchen auf dem Weg zur Übersicht 
http://www.nuforum.de/nuforum/viewtopic ... hlight=603
Gruß FJ
http://www.nuforum.de/nuforum/viewtopic ... hlight=603
Gruß FJ
...vor in etwa dieser Frage steh ich auch grad. Will etwa 1.500,- für einen Verstärker und Standlautsprecher investieren. Angeschlossen werden soll lediglich mein Sony CD-Player (XP530 2J. alt, kann man vorerst noch weiterbenutzen denk ich). Allerdings muss das ganze auch irgendwann zu einem Surround-System erweiterbar sein. Well, aber gar nicht so einfach sich für was zu entscheiden bei der Masse an Angeboten - von Markttransparenz dank eBay und Discountern ganz zu schweigen. So hab ich grad die B&W DM603S3 für 450,- das Paar gesehn. Neu, allerdings in ner' 'naja'-Farbe. Dazu einen Marantz PM8000 für rund 450,- bei eBay oder Online-Shop. Dann bleibt sogar noch Geld für gute Kabel.. Wobei ich ja von sowas keine Ahnung hab.. Investiert man da in die Verbindung von CD-Player/Verstärker und heisst das dann NF-Kabel ?? Was für LS-Kabel und was kann man dabei (kauf und Anschluss) falsch machen ?? Ab welcher Preisklasse bringt eine Netzleiste was ?? FRAGEN ÜBER FRAGEN
Doch das ist noch nicht alles... schliesslich kann man ja überlegen stattdessen doch in besseren Verstärker (und nix in Zubehör-Zeugs) zu investieren. Oder doch den Nubert-Boxen vertrauen.. Was ich ja wahrscheinlich auch mach.. Doch dann für ein 15qm kleines ich-wohn-noch-daheim-bin-ja-grad-mit-Schule-fertig-Zimmer eher kleinere als NuWave/NuLine 8oder10 und dafür wieder mehr kohle für entweder wertiges Zubehör oder bessren verstärker (siehe oben 
)oder bei besagtem Marantz bleiben und die Nu 8/10???? 
HÜLFEE!!!Will mein Geld doch optimal investiert haben!
Beratet mich! Ich bin 'neu' im Hifi-lager *gg*
-
g.vogt
- Veteran
- Beiträge: 21807
- Registriert: Mi 13. Feb 2002, 13:36
- Has thanked: 16 times
- Been thanked: 157 times
Hallo Philo (Philosoph?),
wenn du 1.500,- EURO meinst, dann ist das doch schon einen ganze Menge "Holz", zumal ja schon ein CD-Player vorhanden ist.
In den technischen Informationen, die du auf den Nubert-Seiten einsehen kannst, wirst du lesen, dass man in kleinen Räumen bis 20qm schon mit Regalboxen gut zurecht kommt. Mitunter sind sie sogar die bessere Wahl, dann nämlich, wenn du Standboxen mangels Platz dicht an die Wand oder gar in die Ecke stellen müsstest.
Die B&W-Boxen, die ich bisher gehört habe, klingen auf den ersten Eindruck gar nicht schlecht, mit kräftigem Bass. Auf die Dauer geht einem die Box aber mit leichter Tendenz zu "bummsigen" Bässen und unsauberen hohen Tönen auf die Nerven. Die Ursache kannst du in jedem Frequenzschrieb erkennen, der in den "Fachzeitschriften" abgedruckt ist. Die extreme Spitze bei 30kHz (Resonanz der Metallkalotten), die als unkritisch, weil außerhalb des Hörbereiches liegend abgetan wird, kann sich bei Musik doch ungünstig auswirken. Siehe Beitrag Herr Nubert: http://www.nuforum.de/nuforum/viewtopic.php?t=186
Und ich habe die Erfahrung gemacht, dass sich Herr Nubert über die Konkurrenz meist freundlich, wohlwollend und mit Hochachtung äußert, wenn er also eine bestimmte Technologie (wie z.B. auch Kevlarmembranen, siehe hier: http://www.nubert.com/special/technik_s ... etails.pdf) recht bestimmt als weniger gut bezeichnet, dann kann man das durchaus ernst nehmen.
Wenn du also mal ins Nubert-Angebot schauen möchtest, die Auswahl ist groß.
Übrigens: Jenseits brachialer Lautstärken ist die Kombination nuWave3 + ABL eine beeindruckende Kombination, die dann sogar der nuWave8 ohne ABL überlegen ist. Für das ABL sollte man aber möglichst einen Verstärker mit auftrennbarer Vor- und Endstufe nehmen.
Ein größeres Problem sehe ich woanders: Du möchtest irgendwann "das ganze zum Surround-System erweitern". Wenn du dann jetzt "nur" einen Stereo-Verstärker kaufst, kriegst du später mit ziemlicher Sicherheit Probleme. Es gibt nämlich keine preislich attraktiven Digitaldecoder, man bekommt für das Geld auch schon komplette Surroundreceiver. Es läuft dann darauf hinaus, dass du später einen Surroundreceiver bzw. -verstärker kaufst und den Stereoverstärker eventuell als Endstufe weiterverwendest oder eben aussondern/verkaufen musst.
Wenn das Thema Surround dir also so "unter den Nägeln brennt", dass es bereits in kurzer Zeit aktuell werden könnte, dann wäre der Kauf eines Surroundgerätes bereits jetzt eine denkbare Variante, es schadet ja nichts, zunächst nur 2 Lautsprecher anzuschließen.
Achso: Und spar' dir das Geld für "Highendkabel". Eine anständige Kupferstrippe für die Lautsprecher mit 2,5 oder 4mm² langt völlig zu; und jenseits absoluter Billigteile, bei denen die Stecker sich beim dritten Umstecken auseinander biegen, wirst du auch beim Chinchkabel keinen Klangvorteil erzielen können, der auch nur annähernd dem eingesetzten Gegenwert entspricht.
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
wenn du 1.500,- EURO meinst, dann ist das doch schon einen ganze Menge "Holz", zumal ja schon ein CD-Player vorhanden ist.
In den technischen Informationen, die du auf den Nubert-Seiten einsehen kannst, wirst du lesen, dass man in kleinen Räumen bis 20qm schon mit Regalboxen gut zurecht kommt. Mitunter sind sie sogar die bessere Wahl, dann nämlich, wenn du Standboxen mangels Platz dicht an die Wand oder gar in die Ecke stellen müsstest.
Die B&W-Boxen, die ich bisher gehört habe, klingen auf den ersten Eindruck gar nicht schlecht, mit kräftigem Bass. Auf die Dauer geht einem die Box aber mit leichter Tendenz zu "bummsigen" Bässen und unsauberen hohen Tönen auf die Nerven. Die Ursache kannst du in jedem Frequenzschrieb erkennen, der in den "Fachzeitschriften" abgedruckt ist. Die extreme Spitze bei 30kHz (Resonanz der Metallkalotten), die als unkritisch, weil außerhalb des Hörbereiches liegend abgetan wird, kann sich bei Musik doch ungünstig auswirken. Siehe Beitrag Herr Nubert: http://www.nuforum.de/nuforum/viewtopic.php?t=186
Und ich habe die Erfahrung gemacht, dass sich Herr Nubert über die Konkurrenz meist freundlich, wohlwollend und mit Hochachtung äußert, wenn er also eine bestimmte Technologie (wie z.B. auch Kevlarmembranen, siehe hier: http://www.nubert.com/special/technik_s ... etails.pdf) recht bestimmt als weniger gut bezeichnet, dann kann man das durchaus ernst nehmen.
Wenn du also mal ins Nubert-Angebot schauen möchtest, die Auswahl ist groß.
Übrigens: Jenseits brachialer Lautstärken ist die Kombination nuWave3 + ABL eine beeindruckende Kombination, die dann sogar der nuWave8 ohne ABL überlegen ist. Für das ABL sollte man aber möglichst einen Verstärker mit auftrennbarer Vor- und Endstufe nehmen.
Ein größeres Problem sehe ich woanders: Du möchtest irgendwann "das ganze zum Surround-System erweitern". Wenn du dann jetzt "nur" einen Stereo-Verstärker kaufst, kriegst du später mit ziemlicher Sicherheit Probleme. Es gibt nämlich keine preislich attraktiven Digitaldecoder, man bekommt für das Geld auch schon komplette Surroundreceiver. Es läuft dann darauf hinaus, dass du später einen Surroundreceiver bzw. -verstärker kaufst und den Stereoverstärker eventuell als Endstufe weiterverwendest oder eben aussondern/verkaufen musst.
Wenn das Thema Surround dir also so "unter den Nägeln brennt", dass es bereits in kurzer Zeit aktuell werden könnte, dann wäre der Kauf eines Surroundgerätes bereits jetzt eine denkbare Variante, es schadet ja nichts, zunächst nur 2 Lautsprecher anzuschließen.
Achso: Und spar' dir das Geld für "Highendkabel". Eine anständige Kupferstrippe für die Lautsprecher mit 2,5 oder 4mm² langt völlig zu; und jenseits absoluter Billigteile, bei denen die Stecker sich beim dritten Umstecken auseinander biegen, wirst du auch beim Chinchkabel keinen Klangvorteil erzielen können, der auch nur annähernd dem eingesetzten Gegenwert entspricht.
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
Die Erfahrung mit B&W kann ich bestätigen, meine Eltern haben kompakte (CDW1 SE) von B&W. Die klingen auf den ersten Blick wirklich gut, man wundert sich, wie so ein tiefer Bass aus so einer kleinen Box kommen kann. Sie hat aber dafür kaum "Kickbass", was mir besonders bei rockigen Stücken ungut aufgefallen ist. (Mir hat gestern erst ein Händler erklärt, das läge daran, dass B&W den unteren Bassbereich gerne leicht künstlich anhebt. Dadurch wirkt es tief, man verliert aber Präzision.)
Die unsauberen hohen Töne kann ich nicht bestätigen, dafür müsste ich wahrscheinlich einige Vergleichsboxen daneben hören. Das mit dem Bass jedoch ist mir mal direkt aufgefallen.
Zum Surround: ich habe noch keinen Surround-Verstärker im Stereo-Betrieb gehört, daher interessiert mich gerade brennend, wie das im Vergleich zu einem reinen Stereo-Verstärker klingt. Könnte mir nämlich vorstellen, dass der Stereo-Verstärker besseren Klang zustande bringt. Ist das so?
Es wäre dann eben eine Art Trade-Off: Klang gegen Surround-Fähigkeiten....
Zum Zubehör: ich glaube auch, dass Highend-Kabel nicht genug fürs Geld bringen. Kannst dir ja mal welche probehören, aber besonders bei kurzen Kabeln dürfte da nicht viel zu hören sein. Wenn du die Kabel durch die ganze 200qm Wohnung legen musst, siehts vielleicht wieder anders aus
. Auf die ganz billigen 1.5mm² LS-Kabel würd ich aber trotzdem verzichten, das merkt man dann doch, dass da was verloren geht. 2.5mm² sollten es mindestens sein. Sagt Gerald ja auch.
audiophile Grüße
FJ
Die unsauberen hohen Töne kann ich nicht bestätigen, dafür müsste ich wahrscheinlich einige Vergleichsboxen daneben hören. Das mit dem Bass jedoch ist mir mal direkt aufgefallen.
Zum Surround: ich habe noch keinen Surround-Verstärker im Stereo-Betrieb gehört, daher interessiert mich gerade brennend, wie das im Vergleich zu einem reinen Stereo-Verstärker klingt. Könnte mir nämlich vorstellen, dass der Stereo-Verstärker besseren Klang zustande bringt. Ist das so?
Es wäre dann eben eine Art Trade-Off: Klang gegen Surround-Fähigkeiten....Zum Zubehör: ich glaube auch, dass Highend-Kabel nicht genug fürs Geld bringen. Kannst dir ja mal welche probehören, aber besonders bei kurzen Kabeln dürfte da nicht viel zu hören sein. Wenn du die Kabel durch die ganze 200qm Wohnung legen musst, siehts vielleicht wieder anders aus
. Auf die ganz billigen 1.5mm² LS-Kabel würd ich aber trotzdem verzichten, das merkt man dann doch, dass da was verloren geht. 2.5mm² sollten es mindestens sein. Sagt Gerald ja auch.audiophile Grüße
FJ