nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

[palefin]

Wie wird sich wohl die NuJu im Vergleich zur 383iger schlagen?
Oder ist hier kein Vergleich angebracht, da ja der 383 ein größeres Volumen und ein grösseren TT zu eigen sind?

wenn ich mich recht an die 383 erinnere...
der Gesamteindruck des Klangs der Nuju ist mir angenehmer. Die 383 mit höherem Wirk.grad und viel geößerem Chassis.... hat mehr "Power"...

[flo5]

Wie wird sich wohl die NuJu im Vergleich zur 383iger schlagen?
Oder ist hier kein Vergleich angebracht, da ja der 383 ein größeres Volumen und ein grösseren TT zu eigen sind?

wenn ich mich recht an die 383 erinnere...
der Gesamteindruck des Klangs der Nuju ist mir angenehmer. Die 383 mit höherem Wirk.grad und viel geößerem Chassis.... hat mehr "Power"...

Warum nicht vergleichen? Die 383 ist günstiger, hat einen höheren Wirkungsgrad und etwas belastbarer. Durch das größere Bass-Chassis könnte auch nach dem -3dB Punkt der Verlauf flacher sein. Bei entrechendem Material könnte die 383 durchaus mehr Spaß machen. Ob sie aber das schönere Gesamtpaket ist, glaube ich nicht
Viele Grüße
Flo

[palefin]

direkt vergleichen ist immer besser.... stimmt. Aus der Erinnerung .... kann das Bild trüben.

[Bruno]

so, nun gehts weiter bei mir.....
Hab die nuJu jetzt mit der nuPro A 300 verglichen.....

Juju Test Geräte:
Denon AVR 3808A pur und auch als Vorstufe
Yamaha AX 1070 pur und auch als Endstufe
Beide jeweils mit ATM 4 und sowohl auch ohne
CDP ist mein Emotiva....

Als allererst sei gesagt, das ATM 4 ist für mich ein Muss Geht nicht überwiegend um mehr Bässe sondern der Feinabstimmung wegen , auch Bässe etwas zurückzunehmen bei bumbum Bass-Gedröhne- Musik.... Und ich brauche den Höhenregler da der so auf 2 Uhr Stellung bei mir stehen muss da mein Raum sehr gut gedämpft ist. Außerdem mag ich es wenn Höhen etwas mehr drin sind, ist mein persönlicher Geschmack

AVR 3808A und AX 1070 beide pur ohne ATM schenken sich kaum was, beide Direkt on, EQ und Regler alle aus.... Der Yami hat untenrum leicht mehr Druck was man aber eher merkt wenn die Lautstärke etwas höher ist....
Bestes Ergebnis:
Denon als Vorstufe Yami als Endstufe mit ATM
Klingt Hammer gut, Stimmen sehr feinauflösend, sehr gute Stereo Ortung, Bässe für die Größe beeindruckend, auch bei höheren Lautstärken....
Im Prinzip alles absolut ausreichen zum Musik hören vor allem wenn der Preis der nuJu's berücksichtigt wird..... Eigentlich.... wenn nur das nicht wäre...

die nuPro A 300

Test mit Onkyo CDP optisch angeschlossen......
Ich lasse mal den Bass vorhalber mal außen vor denn das wäre sonst kein gerechter Vergleich...
Was die A 300 an Bühne aber daher zaubert (nicht falsch verstehen, nuJu auch sehr gut) ist schon klasse..... Stimmen kommen noch besser zur Geltung, bei gleichem CD Material habe ich Instrumente noch klarer und differenzierter raushören können als bei der nuJu... Die Stereo Ortung ist einfach noch ne Spur besser/genauer, einfach grandios

Das ist auch der Grund warum ich mich vor etwas mehr als ein Jahr für die A 300 anstatt der nuVero 4 entschieden habe (hatte ich damals beide zu testen hier...

Die nuPro A Serie ist meiner Meinung nach der gelungenste Wurf der NSF (MEINE Meinung)


Nixdestotrotz, habe ich noch ein Vergleich gestartet was aber eher den Geräten angeht..... kommt jetzt einfach mal dazu

Ich habe die nuJu's natürlich auch an meinen Lieblings Vintage Stereo/Quadro Receiver, den Sansui QRX 6500 getestet der ca. 2 x 70 Watt Sinus an 4 Ohm leistet denn da werden die NuJu's auch häufig spielen

....auch hier mal vorgestellt..
http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 50#p780898

Und jetzt die Überraschung schlecht hin....

An dem Sansui ohne ATM angeschlossen gefällt der Sound noch besser als mit dem Denon, dem Yami und sogar als Kombi zusammen...
Bässe auf 12 - 13 , Höhen auf 14 Uhr an den Reglern und ich hab ein breites im Gesicht ....
Man bedenke der Sansui ist von 1972 und macht mich Soundtechnisch zufriedener ...

Alles subjektive Meinung, jeder empfindet anders, also bitte jetzt nicht kommen mit "auch alles einpegelt oder auch alles gleich aufgestellt usw...
Bei mir muss nicht alles auf den gleichen cm stimmen usw. Ich kenne meinen Raum sehr gut, auch die Boxen , und ich höre nicht das Gras wachsen Bei mir muss Musik hören Spaß machen und sonst nix....


Ich hoffe ich hab nicht gelangweilt, ansonsten Kommentare/Meinungen willkommen

Grüße Bruno

[palefin]

man spürt deine Begeisterung...

Jetzt haben wir ja schon Vergleiche der Nuju mit fast allen anderen Kompakten der anderen Baureihen....
Und das alles in diesem thread...

Nur der Vergleich mit der A200 steht noch aus....

[Sagw1n]

Ich besitze nun seit letzten Mittwoch die nuJu 40, die bei mir die nuBox 311 ablösen soll (die waren sowieso nur von meiner Schwester ausgeliehen ).

Das ganze wird an einem alten JVC A-X1 Verstärker betrieben. Ist jetzt kein Topgerät, aber für meine Zwecke reicht es. Beide Boxenpaare konnten gleichzeitig angeschlossen werden, da zwei Zonen vorhanden sind. Somit war direktes Umschalten einfach möglich. Als Abspielgerät verwende ich ein Notebook, das per Klinke direkt am Verstärker hängt. Die Boxen werden zu 95% zum Musikhören verwendet.

Der Hörabstand beträgt ca. 2m, Sitzposition genau im Stereodreieck. Die Lautsprecher sowie der Hörplatz sind fast optimal nach der 1/5-Regel platziert. Wandabstand der Lautsprecher etwas mehr als 1m.

Nun zum Hörvergleich mit der nuBox 311:

Als ich das erste Mal die beiden nuJus in Betrieb nahm, war ich zuerst einmal enttäuscht von den geringen klanglichen Unterschieden. Ich hatte mir im Vorfeld mehr erhofft. Die Bedenken legten sich aber schnell...von Tag zu Tag spielte die nuJu deutlich besser und gefiel mir immer mehr.

Im direkten Vergleich fällt zuerst einmal die bessere Basswiedergabe der nuJu auf. Die 10 Hz mehr Tiefgang (laut Datenblatt) sind gut hörbar. Viele Songs klingen "runder" und voller. Mir kommt der Bass auch knackiger und präziser vor als bei der nuBox. z.B. bei dem aktuellen Song "Masterpiece" von Jessie J sind die schnellen Bassattacken in den ersten 20 Sekunden jetzt hörbar. Die sind mir zuvor nie aufgefallen. Ich hatte in meinem Zimmer vor einigen Monaten auch schon testweise die nuBox 681 stehen, die normalerweise im Heimkinoraum im Keller betrieben wird. Bei der nuBox 311 vermisste ich im Bassbereich deshalb teilweise den Tiefgang. Die nuJu bietet das gewisse Etwas mehr im Tiefbass, sodass ich im Bass nichts mehr vermisse.

Im Hochton sind die klanglichen Unterschiede ebenfalls gut hörbar. Der bessere Hochtöner der nuJu spielt feiner und mehr Details werden herausgearbeitet als bei der nuBox. Bei Liveaufnahmen wird z.B. der Applaus der Fans viel realistischer und räumlicher dargestellt. Die gesamte Stereobühne wirkt jetzt auch "aufgeräumter " und man behält besser den Überblick wenn gleichzeitig viele Instrumente/Effekte vorhanden sind. Außerdem werden die musikalischen Ereignisse präziser auf der Bühne lokalisiert. z.B. beim Acoustic Album von Within Temptation sind die Instrumente jetzt sehr klar auf der Bühne verteilt.

Für mich stellt die nuJu eine deutliche Klangsteigerung zur nuBox 311 dar und wird mir beim Musikhören noch viele schöne Stunden bereiten. Ich höre im Moment sogar lieber an der nuJu als an der nuBox 681. Ich verzichte auf das Mehr an Tiefgang und habe dafür einen detailreicheren Hochton.

[palefin]

Nuju + Atm4 oder Sub bei Film

[flo5]

Nuju + Atm4 oder Sub bei Film

ThomasB war das Wochenende bei uns und wir hatten Anstelle der 264 die nuJu laufen, unterstützt vom AW-600. Die Kombi machte auch bei Musik enormen Spaß

[Bruno]

Nuju + Atm4 oder Sub bei Film

bei mir im Kino und SACD in 5.1: nuJu + ATM + Sub

[palefin]

Nuju + Atm4 oder Sub bei Film

ThomasB war das Wochenende bei uns und wir hatten Anstelle der 264 die nuJu laufen, unterstützt vom AW-600. Die Kombi machte auch bei Musik enormen Spaß

Dachte ich mir schon, dass er bei euch war.

Atm und sub...
Die Nutzungsvielfalt nimmt weiter zu...