Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Fragen und Antworten zu Nubert Boxen in klassischer Zwei-Kanal-Anwendung
Benutzeravatar
Bruno
Star
Star
Beiträge: 5129
Registriert: So 4. Feb 2007, 19:14
Wohnort: Unterensingen
Hat sich bedankt: 486 Mal
Danksagung erhalten: 79 Mal

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Beitrag von Bruno »

merkst was? :wink:
nuVero 70 + ATM 70 / 3x nuJu 40/ 2x AW441/ nuConnect ampX / Denon AVR 3808A / Yamaha AX596 / Denon DVD 3930/ Denon DCD685/ Sony BDP-S 3100/ LG-Recorder ADR620 / Onkyo DX6770 / Onkyo CP 1057F / Dual 522
Benutzeravatar
Lou84
Semi
Semi
Beiträge: 217
Registriert: So 25. Jan 2015, 14:37

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Beitrag von Lou84 »

Hallo,

welches stativ würdet ihr nehmen?

Benny
Nujubilee40 Denon x1000, apple Tv, sony bd, aw600
Benutzeravatar
der13big-l
Semi
Semi
Beiträge: 233
Registriert: Sa 24. Jan 2015, 09:01
Wohnort: Dresden

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Beitrag von der13big-l »

ich habe das MS-67 dazu genommen und finde es passt perfekt von der Höhe und der Stabilität.

Grüße
Lutz
Benutzeravatar
palefin
Star
Star
Beiträge: 11337
Registriert: So 11. Nov 2012, 18:34
Wohnort: NRW: 40xyz

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Beitrag von palefin »

Lou84 hat geschrieben:Hallo,

welches stativ würdet ihr nehmen?

Benny
http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... =1&t=38139

schon gesehen?
Grüße, palefin

WoZi:5.1:3*nv4,2*nv3,AW12@Denon:X4100;DBT3313;DCD720.
Hobbyr.:Syn.D114& M UD7007>Y.RX-A1030>(ATM11>)NAD C275>KEF R700//
AZi:Yamaha R-N500>ATM383>KEF Q300&Nubox101(am PC)//SZ:Yam.R-N402>Kef LS50
Benutzeravatar
der13big-l
Semi
Semi
Beiträge: 233
Registriert: Sa 24. Jan 2015, 09:01
Wohnort: Dresden

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Beitrag von der13big-l »

hier mal zwei bilder der jubi mit MS-67

Bild

Bild

und ja Sie stehen da nicht richtig, ist nur ein Testaufbau, die gehen eh wo ganz anders hin. :cry:

Grüße
Lutz
BenQ
Star
Star
Beiträge: 2144
Registriert: Do 13. Sep 2012, 15:50
Hat sich bedankt: 3 Mal
Danksagung erhalten: 42 Mal

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Beitrag von BenQ »

der13big-l hat geschrieben:ich habe das MS-67 dazu genommen und finde es passt perfekt von der Höhe und der Stabilität.

Grüße
Lutz
Sehe ich auch so, bei den schwarzen nuJu's passen die Ständer sehr gut. Ich hatte erst die Befürchtung, dass das Rohr vom Durchmesser zu klein sein könnte, ist aber nicht so, passt perfekt von der Optik her. Und für zusätzliche Stabilität habe ich unter die Platten jeweils vier kleine Kleckse durchsichtiges Silikon untergebracht, dadurch steht die Bodenplatte wie angewurzelt und kann nicht aus dem Gleichgewicht geraten. Gerade bei uns im Haus mit Kleinkind nicht unwichtig :wink:

Grüße
Thomas
Benutzeravatar
der13big-l
Semi
Semi
Beiträge: 233
Registriert: Sa 24. Jan 2015, 09:01
Wohnort: Dresden

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Beitrag von der13big-l »

Hallo Thomas,

ich habe auch zwei kleine Kinder (2 und 5 Jahre) und rein vom probieren her fällt der ständer nicht um Ich hatte da eher Angst das die auf die membran einschlagen. Kleinkinder schauen ja eher immer nach unten und sehen das rohr und rennen dann mit dem Kopf gegen die Box :angry-banghead: Zum Glück ist hier für die Testphase nichts dergleichen passiert und wie man auf dem foto sieht ist die grundplatte auch größer als die von den Standlautsprechern daneben. Somit würden die eher umfallen als die Nubis.

Grüße
Lutz
BenQ
Star
Star
Beiträge: 2144
Registriert: Do 13. Sep 2012, 15:50
Hat sich bedankt: 3 Mal
Danksagung erhalten: 42 Mal

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Beitrag von BenQ »

Hi Lutz,

ich hatte auch mehr Bedenken, dass die LS samt Ständer seitlich ins Kippen geraten könnten. Wenn die LS von der Seite einen mitkriegen geraten sie schnell ins Trudeln (so der Test bei mir) und dann uuuuuuuppppppppssssssssss, liegen sie auf der Seite :wink:

Grüße
Thomas
Benutzeravatar
der13big-l
Semi
Semi
Beiträge: 233
Registriert: Sa 24. Jan 2015, 09:01
Wohnort: Dresden

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Beitrag von der13big-l »

also Thomas ich habe das jetzt gerade nochmal probiert die quantum die ein vielfaches mehr wiegen fallen schneller um als die Nubis und dazu kommt noch das man die nubis eigentlich nur oben richtig anfassen und umwerfen kann. Ein kind greift aber eher zu der Stange und da kommt wieder das mit der Kopfaua dazu :mrgreen:
Ich will dich jetzt nicht kritisieren, nur möchte ich nicht das hier jemand denkt die boxen samt Ständer fallen schnell um. Klar ist am Boden festkleben die sicherste variante aber ich denke Sie stehen auch so sicher genug.

Grüße
Lutz
BenQ
Star
Star
Beiträge: 2144
Registriert: Do 13. Sep 2012, 15:50
Hat sich bedankt: 3 Mal
Danksagung erhalten: 42 Mal

Re: nuJubilee 40: Klangliche Einordnung?

Beitrag von BenQ »

der13big-l hat geschrieben:Ich will dich jetzt nicht kritisieren, nur möchte ich nicht das hier jemand denkt die boxen samt Ständer fallen schnell um. Klar ist am Boden festkleben die sicherste variante aber ich denke Sie stehen auch so sicher genug.

Grüße
Lutz
Kein Thema, ich geh da lieber auf Nummer sicher, mehr nicht :wink:

Es kommt auch darauf an wo die nuJu's stehen. Wenn sie in der Front stehen würden, hätte ich wahrscheinlich auch nichts gemacht, da kein Spielbereich in der Nähe ist. Sie stehen aber als Rear und die linke Box ist gefährlich nahe dem Bereich wo mein Sohn immer mit seinen Autos spielt :wink:

Grüße
Thomas
Antworten