Das alles kommt mir EXTREM bekannt vor - war bei mir ganz genauso! (Dank an IndianSpectre hat geschrieben:Trotzdem du die Nuwave vermutlich schon zurückgegeben hast, auch nochmal von mir was dazu:
Ich bin Besitzer der NuLine 100. Obgleich diesen nachgesagt wird, weicher als die NuWave zu klingen (die Waves kenne ich nicht), erschienen sie mir persönlich anfänglich grade im Höhenbereich als zu "grell".
Hier wird oft von "anstrengend" gesprochen (als Ausdruck für den Klang, nicht speziell bei den NL 100) und für mein Hörempfinden trifft das die Sache ziemlich genau.
Zusätzlich war sie mir im Bassbereich etwas zu dünn.
Ich habe dann kurzerhand ein ABL Modul dazu erstanden und habe jetzt meine Traumbox!
Hier wurde von jemandem, bezogen auf die NW 125, geschrieben, der Bassregler des ABL hätte bei der NW 125 auf Stellung 12 Uhr nur geringe Auswirkungen gehabt. Dem muss ich bezogen auf die NL 100 ganz klar widersprechen. Es war ein Unterschied wie Tag und Nacht.
Zugleich habe ich die Höhen etwas sanfter eingestellt (Höhenregler 12 Uhr) und kann nur sagen, dass ich jetzt vollkommen zufrieden bin.
Ohne diesen Höhenangleich hatte ich wirklich Probleme, den Boxen bei höhenlastigen Stücken lange zuzuhören (vielleicht liegts auch am Verstärker Yamaha), da sie fast schon "wehtaten" - dieses Problem habe ich jetzt nicht mehr.
Was man dabei, wie ich finde, nicht vergessen sollte ist, dass durch den Höhenregler des ABL das gesamte Klangbild etwas verändert wird, da ja logischerweise die Mitten dadurch wieder etwas stärker betont werden. Zusammen mit dem volleren Klang im Bassbereich konnte ich die Box dadurch auf meine Vorlieben gut abstimmen.
Ich hätte dir empfohlen, das gleiche bei den NW 125 auch zu testen, insbesondere, da der Preis des ABL umso geringer ins Gewicht fällt, umso teurer die Boxen sind....
Nur ein Gedanke,
Torsten
)Allerdings hab ich den Höhenregler vom ABL nicht zurückgedreht, der Baßregler so auf 12:30.
Keine Spur mehr von "anstrengenden" Höhen.
Jürgen
