Oder einfach nur anspruchsvolle Musik hört, wie z. B. die Modern Cool von Patricia Barber Audio CDSencer hat geschrieben:Man sollte bei solchen hinweisen schon vorausschicken dass man ein ganz besonderes Verhältnis zu Pegel haben muss bevor so etwas relevant wird.
Mein alter AVR hat das gemacht, selbst wenn ich auf Large gestellt hab... Und in meinem Bekanntenkreis wurde dies so auch immer gepredigt... Wenn ich jetzt so drüber nachdenke macht es für mich auch wenig Sinn... Hmmmmpalefin hat geschrieben:wieso das? wieso sollte man eine 34 oder 24 bei 80Hz trennen?Danielocean hat geschrieben:Korrekt - die Fronts werden in der Regel bei 80Hz getrennt, somit egal welche der beiden - es reicht somit auch die 24er
Na,na-jetzt aber bitte nicht Apfel mit Birnen mischenSencer hat geschrieben:Was ihr alle immer für Pegel hört... Ich hatte meinen aw-560 in 6 Jahren noch nie so laut dass dem beinahe die Luft ausging, obwohl ich schon lautstärken gehört habe wo ich sorge hatte dass die Polizei gleich vor der Tür steht. Eine bekannte betreibt ein set aus 5 nubox flachmännern an einem einem Einsteiger Onkyo mit dem aw 443 - auch da war Pegel noch nie auch nur annähernd ein Problem.
Man sollte bei solchen hinweisen schon vorausschicken dass man ein ganz besonderes Verhältnis zu Pegel haben muss bevor so etwas relevant wird.
Nein!-falsch verstanden-bei mir ist es so,das die 460er eine potente Standbox mit 2x 18er Tieftoenern ist.Die kann tief und reichligst Pegel ab.Danielocean hat geschrieben:Ok... Also nicht trennen.
...aber deswegen an allen anderen "ecken und enden" wie Membranflaeche,Boxenwolumen und AVR-Power zu sparen 
-bin ich wierklich so "bekloppt" oder weis hier wierklich niemand,was ich zu erklaeren versuche?skritikrt hat geschrieben:Na,na-jetzt aber bitte nicht Apfel mit Birnen mischenSencer hat geschrieben:Was ihr alle immer für Pegel hört... Ich hatte meinen aw-560 in 6 Jahren noch nie so laut dass dem beinahe die Luft ausging, obwohl ich schon lautstärken gehört habe wo ich sorge hatte dass die Polizei gleich vor der Tür steht. Eine bekannte betreibt ein set aus 5 nubox flachmännern an einem einem Einsteiger Onkyo mit dem aw 443 - auch da war Pegel noch nie auch nur annähernd ein Problem.
Man sollte bei solchen hinweisen schon vorausschicken dass man ein ganz besonderes Verhältnis zu Pegel haben muss bevor so etwas relevant wird.
Wer hat den ein Par nuVero-11!!! zuhause,die extra Saft von einer Cambridge Audio 651W Endstufe mit 750W Leistungsaufnahme bekommt.
Und wass muss den dein Marantz alles "antreiben"?-genau-nur die Surround nuLine 32er!!!! ohne deren Bassanteile.
Bei deinen System hatt der SUB doch fast keine Arbeit-da merkt man es fast nicht,wen der abgeschaltet wird...
Sorry-will da nicht streiten oder so,aber ich gebe mir hier Muehe,und dan komt so ein Komentar
Ertappt... 
Und ich hatte meinen Sub schon immer digital entzerrt, womit man ja auch lauter hören kann bevor es anfängt überall zu vibrieren.Ich habe auch Chris Jones oder Jennifer Warnes hier, die sind bestimmt lauter im Tieftonbelu hat geschrieben:Oder einfach nur anspruchsvolle Musik hört, wie z. B. die Modern Cool von Patricia Barber Audio CD
Wenn es subjektiv noch gar nicht laut wirkt, kannst Du zusehen wie ein AW 991 schwer arbeiten muss mit einem gewaltigen Membranhub.
weiß also was du meinst. Für mich ist aber nicht ausschlaggebend wieviel Hub der subwoofer gerade braucht, sondern wie der Klang ist. Und solange da keine Anzeichen von Verzerrung/Anschlagen/Ermüdung/unsauberem Spiel sind, kann ich für mich sagen, dass der Sub leistungsmäßig üppig dimensioniert ist. (Mein Sub ist außerdem neben dem Sofa aufgestellt, daher habe ich ihn sowieso nicht im Blickfeld und kann den Hub nicht sehen.)
hohe Pegel brauchen und mit gehobener Zimmerlautstärke auskommen. 
Dankepalefin hat geschrieben:@ Robert:
ich versteh dich. Keine Sorge. Als " bekloppt" würd ich mich an deiner Stelle nie bezeichnen, könnten andere "mistverstehen"
...obwohl,wen das hier so der TE liest,dan denkt er sich sicher..."die hier im nuForum sind doch alle Bekloppt 
..." Richtigpalefin hat geschrieben:Um es noch mal zusammen zu fassen, was du meinst:
Oft hohe Lautstärke gefordert und das
...bei Kompaktboxen.... Dann höher trennen und die Bassarbeit dem Sub überlassen.
...bei Standboxen... Ebenso oder besser: für stärkeren Verstärker sorgen.
Richtig?
...meinetwegen auch voll OK,weil der Surroundbereich in meinen augen nicht so wichtig ist wie die Front. ...da mus sich aber der TE fragen,wass er will! Fuer 140€ Aufpreis 
höre ich gerne etwas lauter. Aber immernoch im Rahmen. Den rauchmelder würde ich noch hören. 
KlausTrophobie hat geschrieben:Bin jedoch am grübeln ob ich nicht doch den aw1100 nehmen soll.
Robert, Du hast es geschafft! Steter Tropfen ... Klaus, mit dem aw1100 hast Du bestimmt richtig Freude. Könntest Du nicht die 24 und die 34 bestellen, testen und eine geht zurück ?
Günstig ist das nicht, Du wirst die Längsmoden des Raums maximal anregen. Wenn der Subwoofer dann auch noch relativ ecknah steht, kommen noch die stark angeregten Quermoden hinzu. Das Problem hättest Du aber mit jedem Subwoofer, von daher würde ich mich da nicht gehemmt fühlen. Das Heraufsetzen der unteren Grenzfrequenz führt auch nicht immer zu einer direkten Milderung, da, in Abhängigkeit zu den Raumdimensionen, in dem Bereich schon häufig der Druckkammereffekt greift, und die Einstellung 30 Hz gegenüber 20 Hz den linearen Verlauf nur minimal korrigiert.KlausTrophobie hat geschrieben:Wenn ich ihn links neben das lowboard, links vom stativ stellen würde (Palme kommt dann weg) kann er maximal 3-6 cm von der wand weg. Das wird nicht reichen, richtig?
Der Phantomcenter ist auch nur etwas für den Einzelhörer.KlausTrophobie hat geschrieben:Bzgl. der Front ist die Entscheidung auch noch nicht gefallen. Fest steht bislang der center (phantomcenter möchte ich irgendwie nicht) die Rears.
Die Entlastung des AVR wird dadurch erreicht, dass Du die Front-/Center- und Surroundkanäle höher trennst (max. 80 Hz). Der Tiefbassspezialist AW-1100 kann das problemlos leisten, u.a. durch die eigene Endstufe. Die kompakten nuLines werden dadurch auch deutlich pegelfester, dann hat auch der Rauchmelder keine Chance mehr.KlausTrophobie hat geschrieben:Die Kombi 24 plus 1100 wäre für den AVR auch entspannter bzw entlastend, wenn ich das richtig verstanden hab, oder?!
