Aufrüstung meiner beiden Nubox 311 (inkl. ATM)

[edv]

Hallo zusammen ,

nachdem mir meine beiden Nubox 311 samt ATM-Modul über lange Jahre viel Spaß bereitet haben, kommt dann doch immer mal wieder der "Drang" nach etwas größerem daher

Dieser "Drang" lässt sich nun dadurch konkretisieren, dass bei mir demnächst ein Umzug ansteht und meine künftige Wohnung auch den nötigen Platz für größere Boxen bietet.

Mal eine Skizze zur Konkretisierung:



Die beiden roten Kästchen markieren die zukünftigen Lautsprecherplätze; Aufstellung wäre relativ wandnah.

Als Verstärker wird auch weiterhin mein Denon PMA-655R dienen.
Folgen LS hatte ich (auch budgettechnisch) in die engere Auswahl gezogen:

• 2x Nujubilee 40
  2x Nubox 483
  2x Nubox 513

Genutzt hauptsächlich für Musik (Electro / House / Hip Hop / RnB) und als TV- / PS4- / BluRay-Lautsprecher.

Mein Fokus liegt z.Z. auf den Nubox 483 (würde preislich perfekt passen und endlich mal ne Standbox )

Vielen Dank schonmal an euch!

[palefin]

schreib doch mal den Wandbstand nach hinten und zur Seite (für die Eckbox) auf...
Mit Atm könntest du sicher auch die Nuju nehmen, kommt zwar nicht an die beiden geoßen mit unt. Grenzfreq. von ca. 37Hz ran, aber...

[edv]

Der Wandabstand sowie der Abstand der Eckbox sind (relativ) variabel wählbar; sprich die boxen können ruhig etwas weiter von der wand weg (solange sie nich zu weit in den Raum hinein stehen) und das ganze Set kann näher zum Bett und damit weiter von der anderen Wand weg.

Ist denn die Kombination ATM 311 und NuJubilee 40 überhaupt sinnvoll?

[palefin]

nein. Das Atm4 für die Nuvero4 ist von der NSF empfohlen worden. Jmd hat aber auch das ATM34 m.W. im Einsatz.

Also: Preisleistungssieger ist sicher die nubox483..., wenn man die Neuen meint.
Sehr gut fand ich auch die 481. Und wenn du dazu ein Atm bekommst....

[Greschi]

Hallo edv,

bei der Eckbox solltest du vor allem auf den Abstabd zur Seitenwand achten. Ich habe die nubox 483 in ähnlicher Aufstellung wie du. Also angeordnet auf der langen Raumseite und nicht mittig (Raumseite ist auch etwa 5 m lang). Das Sofa steht mittig im Raum. Am Anfang hatte ich den rechten (Eck)-Lautsprecher recht nah an der Seitenwand um eine möglichst breite Bühne zu haben. Da hatte ich aber das Problem, dass ich keine vernünftige Stereo-Mitte hatte. Die Stimmen waren immer etwas auf die rechte Seite verschoben. Jetzt habe ich die Lautsprecher weiter zusammengerückt und kann vernünftig Stereo hören. Abstand zur Seitenwand etwa 60 cm, Rückwand 25 cm Eingewinkelt zur Hörposition.

Ich denke mit einer der beiden von dir vorgeschlagenen Standlautsprechern wirst du glücklich. Ich hatte anfangs auch die 513 im Blick, war dann aber zu geizig und bestellte mir die 483. Habe es nicht bereut.

Grüße

[Nubolio]

Hey EDV,

ich hatte bis gerade eben noch die NuBox481 hier und diese seit längerem (ca. 4 Wochen) mal wieder angeschlossen und mit ihnen Musik gehört. Die Wochen davor waren meine neuen NuJubilee40 angeschlossen, die NuBoxen hab ich zwecks Verkauf angeschlossen und zum Abschluss nochmal so zwei Stunden gehört...
Keine Frage, die NuBox481 sind erstklassige Lautsprecher, doch je mehr Lieder man "testet", desto deutlicher wird die Überlegenheit der Jubilee40.
Ich gehe mal davon aus, dass sich die NuBox483 nicht so stark von der älteren NuBox481 unterscheiden wird und deshalb würde ich dir ja fast dazu raten die kleinere Jubilee40 zu testen

Das ist nur so ein Gefühl, ich denke allerdings du würdest mit ihnen sehr zufrieden sein und der Schritt nach vorne wäre damit vermutlich ein größerer

Ich möchte dir keineswegs die schönen Standlautsprecher madig reden, jedoch war (zumindest bei mir) der Unterschied im Tiefton-Bereich zwischen NuBox481 und NuJubilee40 keineswegs so groß, wie die Differenz der überlegenen Klarheit der Jubilee zur NuBox... Das "mehr" an Spieltiefe von NuBox481 zu 483 wird im Musikbereich wahrscheinlich auch kaum bemerkbar sein.

Mehr Schubkraft wird allerdings die NuBox483 haben


Grüße Nubolio

[edv]

Vielen Dank für eure Antworten!

Ich denke auch allein vom preislichen Aspekt her ist die 513 erstmal draußen.

Sobald mein Umzug im großen und ganzen vorüber ist, werde ich vermutlich einfach mal beide Boxen (NuJubilee 40 und Nubox 483) bestellen und beide probehören
Mal schauen wofür ich mich dann entscheide

[edv]

So da bin ich wieder.

Umzug ist nun erfolgreich geglückt und die neuen Lautsprecher können kommen.
Nachdem ich nochmal alles ausgemessen habe, sollen es nun definitiv die Nubox 483 werden (passen optisch einfach am besten, gerade auch durch ihre geringe Höhe).

Nun kommt meine nächste Frage: Verstärker aufrüsten ja oder nein?!

Zur Situation: jetziger Verstärker ist der Denon PMA-655R, angeschlossen sind PC (über Mainboard-Soundkarte) und TV. Großes Problem am Verstärker ist seine goldene Front, die mich langsam stört

Deswegen hatte ich an einen neuen Verstärker für die Nubox 483 gedacht.

Was ich mir bis jetzt rausgesucht habe:
- Yamaha R-S700 + entsprechender DAC (hier wäre die Frage wie teuer so ein DAC sein muss?)
- Yamaha A-S701 (Vorteil des integrierten DAC)

Vorteil des Yamaha R-S700 wäre die Auftrennbarkeit (evtl. ATM-Modul für die Nubox 483 später einmal, falls hier überhaupt ein geplant ist?!)
Nachteil wäre, dass ich hier noch einen DAC bräuchte.

Vorteil des A-S701 wäre der integrierte DAC, allerdings ist der große Nachteil der relativ hohe Preis (vor allen Dingen im Vergleich zum R-S700)

Warum Yamaha? Die flexible Loudness-Funktion hat es mir angetan. Bei meinem Denon höre ich fast ausschließlich mit Loudness, folglich möchte ich diese Funktion nicht mehr missen.

Danke für eure Hilfe!

[palefin]

warum kein R-N500? Der betreibt meine nuline100 mit Atm. Und das nicht zu knapp...

[Stevienew]

Der R-N 500 ist ein feines Gerät, aber nicht aufgetrennt. Da hilft dann nur der Verzicht auf das möglicherweise irgendwann mal angebotene ATM - oder Rudi!

bis dann