emotiva xpa-200 / nad 356bee

[elia77]

hallo zusammen,

diese zwei verstärker würden in die engere auswahl kommen.
die frage die ich mir nun stelle ist, welcher von beiden wohl laststabiler ist.

vielen dank für eure hilfe

gruß

elia77

[ThomasB]

technische Daten lesen wohl zu schwer?

Ums kurz zu machen, die Emotiva kann wohl 1 dB mehr. Also völlig wayne.

[elia77]

anhand der der daten ist mir das leider nicht ersichtlich und ich hab auch nicht wirklich ahnung von der materie, deshalb wäre ich auch sehr dankbar für eure hilfe.

[ThomasB]

Macht im Maximalpegel quasi keinen Unterschied. Was aber für NAD spricht ist ein einfacherer Umtausch im Garantiefall.

[flo5]

Ich möchte vielleicht noch hinzufügen wollen dass der NAD ein Vollverstärker ist und die genannte Emotiva-Komponente ein Endverstärker / eine Endstufe ist.
Wenn das also das einzige Gerät bleiben soll, dann wird es automatisch der NAD. Es sei denn du willst nur eine Quelle anschließen und diese ausschließlich in max. Lautstärke betreiben Abgesehen davon, an welchen Boxen soll der Amp denn laufen und welche Pegel sind gefragt?
Grüße
Flo

[elia77]

hallo,

also ich glaube den stress aus den usa mit knapp 300 euro an extrakosten ( inc vorstufe xda-2) werd ich mir sparen. auch wenn sie mir von der optik her am besten gefallen ist es mir den aufpreis nun doch nicht wert.

[flo5]

OK, kann ich verstehen. Welche Vorstufe hättest du denn für die Emo genommen? Weil die käme - sofern noch nicht vorhanden - auch noch preislich on top.

Grüße
Flo