Audio 8/04: Kompaktboxen Test

[paepcke]

Habe ich den passenden Thread übersehen, oder stolper ich als erster über den Artikel?

So im Grossen und Ganzen ist man ja recht fair mit der NuWave 35 umgegangen. Hat sogar einen Kauftipp erhalten. Die Möglichkeit der Erweiterung per ABL wurde leider ganz unterschlagen.

Das einzigste, was negativ bewertet wurde, war der HT-Bereich. Und recht haben sie Ich will unbedingt ein agiles Bändchen, aber keines von der Konkurrenz - ich will das zusammen mit dem angenehmen und präzisen MT / TT Bereich der Nubert Boxen zusammen mit den ABL-Möglichkeiten.

Was ich richtig unterhaltsam finde und recht gut zeigt, wie "tiefgründig" dieser Test tatsächlich ist:

Die Triangle wird für ihr vorbildliches BiWire-Terminal (lt. Test unbedingt nutzen!) gelobt. Während 3 Seiten weiter die Focal für ihr puristisches Konzept eines Normalen LS-Kabel Terminals gelobt wird, ohne BiWire-Möglichkeit. Ich glaube, wenn es nicht auch um Marketing ginge, sondern nach Hr. Nubert, hätten die Nubert Boxen, zumindest die kleinen, auch kein BiWire-Terminal, weil im Normalfall überflüssig - oder?

Was mich interessieren würde, hat mal jemand die Konkurrenz, welche mehr Ohren und Punkte bekommen hat, tatsächlich im Vergleich gehört, oder wurde hier nach Preistabelle bewertet? Ich finde, hier widersprechen sich Text und Testergebnis in einige Fällen recht stark.

Gruss,
Michael Pascal Paepcke

[Frente]

Habe ich den passenden Thread übersehen, oder stolper ich als erster über den Artikel?

Ich hab mir grad abgewöhnt, diesen M*** noch zu lesen, auch nicht am Kiosk. Diese Widersprüche ala "puristisches Terminal = TOLL" und "Aufwändiges Bi-Wire Terminal = AUCH TOLL" ziehen sich doch durch fast alle Tests und die Box mit dem "farbigsten/blumigsten/schillernsten" Klang ist am Ende Testsieger - zufälligerweise meist die teuerste. Sorry, das war jetzt sehr unsachlich, aber viele Artikel und Tests haben mich einfach wütend gemacht - nicht weil mein "Favorit" verloren hat, sondern weil die Tests so schlecht und uninformativ waren.
Ich denke, einigen der "Fachzeitschriften" geht wegen AVF-Bild sowieso die Luft aus (ich hasse Springer-Blätter...) und ich gönne es Ihnen! Oder sie bequemen sich schleunigst, auch mal eine unausgereifte Neuentwicklung mit "befriedigend" oder "mangelhaft" zu beurteilen.

Gruss, Frente

[yawg]

Hallo,

habe die Expolinear T-100 L und die nuWave 35 im Direktvergleich mit meinen Logans gehört.
Hat mich interessiert, weil ich ein Faible für fast massefreie Membranen habe.
War aber enttäuschend. Die Expolinears haben einen Ansatz von nasal-metallischem Klang bei mittleren Lautstärken.
Bei der Schnelligkeit kein hörbarer Vorteil. Eher anders rum. Wegen dem bedecktem Klangbild eher träger.
Sobald Orchestereinsätze mit kaum über 80 Watt und vielleicht 105 dB angesagt waren, haben die Bässe hoffnungslos geploppt und auch die Mitten waren klirrig. Das Klangbild war nicht richtig durchsichtig, nicht stabil, nicht spritzig, eher bedeckt.

Bei dumpfen Aufnahmen soll die viel klarere 35er laut dem Test "kuschelig" sein. Diese Aussage geht meiner Meinung aber nicht in die richtige Richtung. Bei dumpfen CDs klingt die Expo einfach halt noch viel dumpfer.

Insgesamt verfärbte Einstufung: nuWave 35 m. 68 pts, die Expos 72! Kann vielleicht was damit zu tun haben, dass das nicht sein kann: High-End-Box mit dreifachem Preis weniger Punkte als ein günstiger Lautsprecher ohne High-End.

Die 35er hat Preis-Leistungs-Verhältnis "überragend". Kein Grund zur Klage für nubert-fans.

Die 2600€ teure Focal soll da auch überragend sein! Da kapiere ich nichts mehr.
Die kann vielleicht in der gleichen Klangklasse sein. Bei den Messungen fast so gut.

Was mich interessieren würde: Hat jemand die Focal 907 Be mal gehört?
Die soll zum fast fünffachen Preis (2600 Euro) mit 85 Punkten viel besser als die 35er sein.
Der Frequenzgang sieht ganz gut aus. - So ähnlich wie eine leisere und ein bisschen wackeligere Version der 35er.

Könnte mir gut vorstellen, dass die 2 Boxen im Blindtest kaum zu unterscheinden sind. Vielleicht mit leichten Vorteilen für die 35er.

Nicht schlecht dass ich kein Redakteur bin. Weiß nicht ob man schreiben darf, wie man was gehört hat.

Gruß, Jörg

[armdi]

yawg schrieb:

Was mich interessieren würde: Hat jemand die Focal 907 Be mal gehört?

http://www.nuforum.de/nuforum/ftopic6023-0-asc-20.html
könnte dich interessieren.

[bony]

Hat mich interessiert, weil ich ein Faible für fast massefreie Membranen habe.
War aber enttäuschend. Die Expolinears haben einen Ansatz von nasal-metallischem Klang bei mittleren Lautstärken.
Bei der Schnelligkeit kein hörbarer Vorteil. Eher anders rum.

Aus vielen Kundengesprächen höre ich immer wieder das "Grundgefühl" heraus, für die Impulsverarbeitung wäre eine "fast massefreie" Lautsprechermembrane vorteilhaft. -

Durch höhere Membran-Masse verringert sich bei gleichen Antriebskräften zwar die Beschleunigung der Membran; - aber genau im gleichen Maß wie der Schalldruck-Pegel im eingeschwungenen Zustand. - Nach Pegel-Ausgleich (durch höhere Verstärkerleistung) hat man aber wieder genau die gleiche Impuls-Präzision wie vor der Masse-Veränderung.
Somit hat die Masse der Membrane nichts mit deren "Impulsschnelligkeit" sondern mit dem Wirkungsgrad zu tun.

Kalotten-Hochtöner haben gegenüber Bändchen zwar schwerere Membranen, aber im Normalfall einen wesentlich stärkeren Antrieb als die Bändchen. Sie haben deshalb trotz der höheren bewegten Masse meistens Wirkungsgrad-Vorteile, sind robuster und besser im Klirr-Verhalten.

Folgende Beiträge zum Thema Bändchen sind vielleicht ganz interessant:
http://www.nuforum.de/nuforum/viewtopic.php?t=186
http://www.nuforum.de/nuforum/viewtopic.php?t=1819

Per Suchfunktion sind aber sicherlich noch eine Menge weitere zu finden.

[P]

hi,
was hat die 35er denn für 'ne AK? wäre mal interessant im vergleich zur ABL 30.

gruß
peer

[languste68]

hi,
was hat die 35er denn für 'ne AK? wäre mal interessant im vergleich zur ABL 30.

gruß
peer

Die 35er hat die "AK"-65 und 68 Punkte in der Klangbewertung, die Nuline 30+ABL hat die "AK" 60 und 71 Punkte in der Klangbewertung.

Gruß
Languste

[P]

das ist ja ein ding!
wieso braucht denn die 35er mehr saft als die 30ABL?

[++Stefan++]

Die AK hat so weit ich weiß etwas mit Phasenverdrehungen und Minimalimpedanzen zu tun.
Also geht eher auch Richtung Dämpfungsfaktor.
Es geht dort nicht um Leistung, sonst hätten auch die stärksten Verstärker die größten AK's.

[armdi]

@paepcke

Jetzt bist du aber inkonsequent - meckerst rum, dass diese Tests völlig zufällig sind,
und bei der Box, bei der du mitreden kannst sagst du:

Und recht haben sie

paepcke schrieb:

Die Triangle wird für ihr vorbildliches BiWire-Terminal (lt. Test unbedingt nutzen!) gelobt. Während 3 Seiten weiter die Focal für ihr puristisches Konzept eines Normalen LS-Kabel Terminals gelobt wird, ohne BiWire-Möglichkeit.

Ich vermute, da waren einfach 2 Leute am Werk. Passiert überall. Einer davon ist Purist. Jetzt rat mal welcher
Unabhängig davon ist bei allen Zeitungen dieser Art "höher, weiter, schneller, teuerer" angesagt - sonst könnte man das Blatt ja schnell wieder einstellen

P schrieb:

was hat die 35er denn für 'ne AK?

Kann mich mal jemand aufklären was die AK ist?

Gruss
Armin