nuVero Refresh 2015

[Butti]

Aha, nun doch ~60cm Höhe.

[mk_stgt]

bei der größe und des damit verbundenen gewichts bedarf es aber auch einem massiven stativ!

interessanter lautsprecher, aber nicht zu arge konkurrenz für die 40'er, sofern es sie gibt


es hieß doch sechs lautsprecher der nuveroserie, oder?

30
40 ?
60 (als ersatz für die 10)
70
110
140

was ist mit nv 5 bzw. nachfolge?

[papschchri]

Ich glaube, die 60 (m.E. ca. 50cm hoch) ist der Ersatz für die 4.
Und eine 50 kommt für die 5.

[mk_stgt]

60 für 40 würde sinn machen. als quasi highend kompakter.

und 50 und 70 im center-segment

[papschchri]

Als kompakte war mir die 4 schon grenzwertig groß.

Angenommen die 60 ist bei gleicher Breite ca. 50 cm hoch, ist das schon ein ganz schöner Klopper....kein optimaler WAF.

[Don Kuleone]

Schaut mal: http://www.modernhifi.de/nubert-nuvero- ... -end-2015/

[mk_stgt]

Als kompakte war mir die 4 schon grenzwertig groß.

Angenommen die 60 ist bei gleicher Breite ca. 50 cm hoch, ist das schon ein ganz schöner Klopper....kein optimaler WAF.

an den proportionen knabber ich auch grad. als kompakter schon sehr wuchtig (waf?), als klassischer stand auch nicht. dürfte die breite der 4'er/14'er haben und nicht das maß der 3'er/11'er oder wenn da 18 tt verbaut ist

[flo5]

Als kompakte war mir die 4 schon grenzwertig groß.

Angenommen die 60 ist bei gleicher Breite ca. 50 cm hoch, ist das schon ein ganz schöner Klopper....kein optimaler WAF.

Das mit dem WAF muss man erst mal in live sehen. Die 4 empfand ich immer als klobig, aber beim EVoD im Wohnzimmer gefällt sie mir von allen am besten. Da standen schon nuBox 681, nuLine 101 und eben auch die nuVero 4. Wenn sie sehr frei stehen kann, finde ich sie schon sehr cool, in meinem Raum ging sie optisch gar nicht. Da die 60er gestrecker aussieht, sollte das bestimmt universeller gehen. In sehr großen Räumen könnte man dann auch eine 3-Wege Vero als Rear einsetzen - frei stehend, versteht sich.
Grüße
Flo

[rockyou]

Die 140er wiegen je 5 kg weniger als die 14er!? - 47 kg

Hallo zusammen,

um der Gerüchteküche bezüglich des Gewichts ein Ende zu setzen: Es ist kein Tippfehler: Die nuVero 140 ist tatsächlich 5 Kg leichter als die nuVero 14. Der Grund: Die Seitenwände haben nun 19mm Wandstärke, und nicht mehr 22mm.
Warum das so ist?
Bisher bestand bei der nuVero 14 das interne Gehäuse für den Bass aus nur einer Kammer. Nun wurde das Volumen für die vier Tieftöner in zwei Teile abgeteilt: Die beiden oberen und unteren Tieftöner verrichten nun jeweils in einer separaten Kammer ihre Arbeit.

Wir haben im Zuge der Weiterentwicklung festgestellt, dass 22mm Wandstärke PLUS die bei uns obligatorischen gehäuse-internen Wand-Aufdopplungen sowie Verstrebungen gegenüber 19mm Wandstärke bei zwei getrennten Kammern nur den Nachteil haben, dass die Box schwerer, aber nicht stabiler ist. Zudem "fraßen" die insgesamt 6mm mehr Wandstärke wertvolles Nettovolumen für den Tiefton.

Diese Maßnahmen (Abtrennung der Basskammern, Optimierung der Bedämpfungs- sowie Verstrebungsmaßnahmen, Reduzierung der Wandstärke) verhalfen der nuVero im Tiefstbass - zu meinem eigenen Erstaunen- zu ca. 4,5 dB MEHR Pegel im Bereich unterhalb 30 Hz! Es gibt ja diesen schönen Satz: "Weniger ist mehr", der im Falle des Gewichts der nuVero 140 wirklich haargenau zutrifft!

Schöne Grüße!

Thomas Bien

Dann geht die neue 140 er tatsächlich noch tiefer? 24 Hz bei -3dB?
Jetzt möchten wir aber die ganze Wahrheit

[papschchri]

Bei der 140 ist ein Frequenzgang von 25-25000 Hz angegeben