R.Spiegler hat geschrieben:horch! hat geschrieben:Genussmensch hat geschrieben:Vielleicht wird ja die 140er die neue 11?
Den Gedanken hatte ich auch... nobody is perfect, da hat Nubert es also wieder mal bei einer Box verbockt...
Zuerst mal: Guten Morgen!
Wir finden es ja grundsätzlich toll, dass solche private nuDays veranstaltet werden und man sich so intensiv mit unseren Produkten beschäftigt.
Und die Diskussionen danach sind sicherlich lesenswert für viele Kunden und Interessenten.
Man sollte aber bei der Argumentation eines nicht vergessen:
Klangempfinden ist SUBJEKTIV !
Das stellen wir selbst oft genug bei internen Hörtests fest.
Es wird nie möglich sein, die „Alle-sind-mit-diesem-Klang-glücklich-Box“ zu bauen.
palefin hat geschrieben:sonst gibts am Montag einen Satz "heiße Ohren"....
Gern.
Ich finde es schon dreist, wenn man aufgrund eines „Gedankens“ die Arbeit eines Entwicklungsteams als „verbockt“
bezeichnet und einen Lautsprecher – obwohl vermutlich selbst noch gar nicht bzw. nur einmal in einem
bestimmten Raum kurze Zeit gehört– hier auf diese Weise niedermacht.
Auch der Satzteil "...also wieder mal..." ist schon ziemlich unverschämt!
Das missfällt mir gewaltig!
Ich habe lange gezögert, ob ich darauf antworten sollte. Aber ich will das so nicht stehen lassen.
Zunächst mal ist für mich überraschend, wenn ein klar mit Augenzwinker-Smiley und mit Grinsegesicht gekennzeichneter Satz so kommentiert wird, als wären diese nicht da. Emoticons gehören so grundlegend zur Kommunikation im Internet - da meine ich nicht, dass ich damit rechnen muss, dass diese ignoriert werden und ein Satz wörtlich für bare Münze genommen wird. Und genauso sehe ich das auch für den Kontext eines Satzes - wenn dieser völlig außer acht gelassen wird, ist nicht verwunderlich, dass schlechte Laune dabei raus kommt.
Aber der aus meiner Sicht eigentlich wichtige Punkt ist ein anderer: dass dies im Kontext der ewigen Diskussionen um die "Andersartigkeit" der 11er zu sehen ist, wurde ja schon erwähnt - aber ich sehe das noch konkreter: einige wenige "prominente" Forumsteilnehmer haben diese Diskussion mit sehr expliziten Aussagen immer wieder unterfüttert. Damit meine ich nicht Otto N. Vergleichshörer, sondern Leute, die hier durchaus Expertenstatus haben, teilweise auch ihren guten Draht zu Nubert erwähnen, die sehr konkret ausgeführt haben, dass die 11er schlechter als andere Nuveros ist und/oder woran das liegt. Als ich vor einigen Jahren als stolzer Neubesitzer der Nuvero 11 hier ins Forum kam, wurde ich z.B. direkt mit solchen Aussagen empfangen, öffentlich wie per PN. Es hat mich immer gewundert, dass Nubert diese Aussagen unkommentiert hat stehen lassen! Denn diese Aussagen bedeuteten m.E. nichts anderes, als dass Nubert es in den Augen dieser Leute bei der Nuvero 11 "verbockt" hat. Mir war und ist die Haltung hinter diesen Aussagen - vorsichtig ausgedrückt - unverständlich! Anfangs hat mich das extrem genervt, erst mit der Zeit habe ich gelernt, das etwas lockerer zu sehen. Und auch wenn ich das natürlich nicht beweisen kann - ich gehe davon aus, dass diese Expertenaussagen so manchen Hörvergleich stark beeinflusst haben.
Vor diesem Hintergrund noch mal der kondensierte Kontext meines - mit
gekennzeichneten! - Satzes:
- wirst Du denn nicht noch die nV 140 in den eigenen Wänden probehören?
- Ne, nach den Eindrücken in Gmünd mit 14 war ich bedient
- Vielleicht wird ja die 140er die neue 11?
- Den Gedanken hatte ich auch... nobody is perfect, da hat Nubert es also wieder mal bei einer Box verbockt...
Muss ich weiter erklären...? Ist hier womöglich einer der Experten, der sehr konkret die Mängel der 11 benannt hat, mit der 140 ähnlich unzufrieden? Man
könnte das so interpretieren. Wie gesagt mit
und
!!
Ja, in meinem Satz war eine Spitze - aber nicht gegen Nubert sondern gegen ThomasB in diesem Fall; vor allem aber allgemein
gegen Aussagen, die letztlich nichts anderes bedeuten, als dass Nubert bei allem Lob im allgemeinen, im Einzelfall ein Produkt auch mal "verbockt".
