[Beratung] Stereoanlage mit gutem Preis-Leistungs-Verhältnis

[Wete]

An deiner Stelle würde ich mir den ganzen Firlefanz sparen und ein paar nuPro`s kaufen, da ist alles mit dabei (Kabel, Fernbedienung)......

Als Firlefanz würde ich einen Verstärker nicht bezeichnen.
Man sollte vielleicht doch mehr die im ersten Posting beschriebenen Anforderungen (Lebensdauer und Anschlussvielfalt) beachten. Alle Quellen, die gefordert sind, kann eine nuPro nicht entgegennehmen.

Wete

[pr]

Du hast bei der nuPro einen analogen Stereo Eingang und 3 digitale. Und über einen Lappi bekommst du auch Radio. Aber hier sollte man vorher abwägen ob nuPro oder eben einen passiven Lautsprecher plus Elektronik. Und ohne probehören der Lautsprecher, damit man zumindest mal einen Eindruck vom Klang bekommt, geht gar nichts.

[Rank]

Als Firlefanz würde ich einen Verstärker nicht bezeichnen.
Man sollte vielleicht doch mehr die im ersten Posting beschriebenen Anforderungen (Lebensdauer und Anschlussvielfalt) beachten. Alle Quellen, die gefordert sind, kann eine nuPro nicht entgegennehmen.

Wete

Aber woher will man denn wissen, ob der externe Verstärker auch wirklich länger hält als der integrierte Verstärker der nuPro?
Und wenn der externe Verstärker (bei vergleichbarer Verstärkerleistung) ähnlich viel kostet wie die kompletten nuPro's, dann ist's doch eh kein Argument mehr.

Die geforderten Quellen könnte man u.U. schon meistern, wenn man z.B. sowas hier einsetzt: https://www.technisat.com/de_DE/DigitRa ... 457-10105/
Wenn der TV einen Digitalausgang hat (z.B. SPDIF) kann er diesen an den ersten Digitaleingang der nuPro hängen.
Der CD-Player kommt an den zweiten Digitaleingang der nuPro.
Den PC kann er direkt an den USB der nuPro anschließen.
Das oben verlinkte Technisat-Gerät (DAB+/UKW-Tuner incl. Blutooth- & WLAN-Streaming) kann er an den Analogeingang der nuPro anschließen.
Und falls doch noch weitere Quellen erforderlich werden, dann diese einfach an die TV-Eingänge anschließen (z.B. Playstation, Bluray-Player oder sonstige Mediaplayer per HDMI).

Mit einer lernbaren Fernbedienung kann man evtl. noch dem Bedienkomfort noch das "i-Tüpfelchen" verpassen, so dass man alle Geräte (incl. nuPro) mit einer Fernbedienung steuern kann.

Vielleicht kann der Threadersteller ja auch noch ein paar Infos bezüglich den Aufstellungsmöglichkeiten der Lautsprecher geben
Sind z.B. geeignete Möbelstücke für die Platzierung von Kompaktlautsprechern vorhanden (idealerweise ungefähr auf Ohrhöhe)
Ideal wäre eine Skizze oder Fotos vom Hörraum (Bilder sagen mehr als tausend Worte).
Desto schwammiger die Infos zum Hörraum und Budget sind, desto schwieriger wird es werden eine passende Lösung zu empfehlen und zu finden.


Gruss Rank

[Scamp]

Nupro A-100 wurde (außer von Mysterion) eindeutig zu selten genannt. Klingt minimal feiner als die A-200, und da beide noch einen Sub zur Unterstützung im Frequenzkeller und für höhere Pegel brauchen können spricht eigentlich nichts für die A-200.

Also 2 A-100 und ein, vielleicht später 2 Subwoofer.

[Rank]

Nupro A-100 wurde (außer von Mysterion) eindeutig zu selten genannt. Klingt minimal feiner als die A-200, und da beide noch einen Sub zur Unterstützung im Frequenzkeller und für höhere Pegel brauchen können spricht eigentlich nichts für die A-200.

Also 2 A-100 und ein, vielleicht später 2 Subwoofer.

Verstehe ich nicht, bzw. kann ich nicht ganz nachvollziehen.
Dass die nuPro A-200 einen Subwoofer für's Bassfundament benötigen kann ich persönlich nicht bestätigen, denn die kommt linear bis 39 Hz runter, was für eine Kompaktbox echt genial ist (aber auch die 50 Hz der nuPro A-100 sind größenbezogen echt gut).

Wenn die nuPro A-100 deiner Meinung nach einen Subwoofer benötigt, warum dann das geniale Preis-Leistungsverhältnis mit einem Subwoofer kaputt machen, anstatt einfach zur tiefbassstärkeren nuPro A-300 zu greifen (die mit 30 Hz Tiefgang so manchen Standlautsprecher in Bedrängnis bringen kann)

Wem die nuPro's zu dünn klingen, dann liegt es IMHO eher am "Schwein namens Raumakustik" (Bassloch am Hörplatz).


Gruss Rank

[Mysterion]

Nupro A-100 wurde (außer von Mysterion) eindeutig zu selten genannt. Klingt minimal feiner als die A-200, und da beide noch einen Sub zur Unterstützung im Frequenzkeller und für höhere Pegel brauchen können spricht eigentlich nichts für die A-200.

Also 2 A-100 und ein, vielleicht später 2 Subwoofer.

Ich werd' nicht müde, diese kleine, schicke Box zu empfehlen. Wer humane (ohrenfreundliche) Ansprüche an die Lautstärke hat, kommt problemlos mit der A-100 klar. Wenn der Room Gain mitspielt (Druckkammereffekt), kommen auch nochmal locker 10 Hz an linearem Tiefgang dazu, völlig kostenlos. Bei mir spielt die A-100 linear bis 40 Hz, ist natürlich auch eine Aufstellungfrage (lineare Erweiterung, gehörrichtige Korrektur, ...), ich brauch' dafür keine Regler.

[aaof]

Die A100 ist ne Klasse Box jedoch ist ihr Sweetspot im Gegensatz zu einer Nl 34 mM. erheblich kleiner. Auch spielt sie mit weniger Körper. Grundsätzlich macht die Kleine schon Laune - aber ich habe sie mehrfach gegen die NL 34 ins Rennen geschickt und jedesmal war mein Votum klar und deutlich Richtung nuLine.

Die 34 stellt auf gleicher Position die Musik mit wesentlich mehr Wucht und Körper in den Raum. Die A 100 richtet die Musik mehr auf einen Punkt wobei die 34 die Musik vor mir wesentlich größer aufbaut.


Gruß


aaof

[pr]

Ich hatte die nuPros verglichen und auch bei mir schieden die A-100 für den Schreibtisch aus. Nicht weil sie nicht so tief in den Keller kommt, sondern auch weil sie mir irgendwie zu vordergründig spielten. Die beiden größeren waren für mich harmonischer. Zudem kann mal auch einmal aufdrehen, auch ohne Woofer

[sunny16]

Aufgrund meiner Erfahrungen mit der A-200 würde ich keine A-100 empfehlen. Habt ihr euch den Musikgeschmack des TO mal angeschaut. Der will es bestimmt hin und wieder krachen lassen, und da läuft die A-100 schnell in den Limiter. Als stand-alone Lösung ... also ohne Sub ... bitte die A-300. Falls der TO die Möglichkeit sieht, einen Sub dazuzustellen, dann die A-200. So habe ich das hier bei mit gelöst, und der Klang ist über den gesamten db Bereich ... von leise bis richtig laut ... also richtig Druck auf dem Sternum ... hervorragend, im wörtlichen Sinne ... ragt aus der Masse hervor ... mehr aber auch nicht, lassen wir mal die Kirche im Dorf; natürlich gibt es (viel) bessere LS.

Ich kann nur sagen ... TO nimm die Möglichkeit in Anspruch, deine Box in aller Ruhe zu Hause Probe zu hören und bei Nichtgefallen zurückzuschicken. Anfangen würde ich da bei den nuPros, einfach, weil du da keinen Verstärker dazu ordern musst.

Gruß, Thomas, und ich bin dann mal raus hier.

[Scamp]

Verstehe ich nicht, bzw. kann ich nicht ganz nachvollziehen.
Dass die nuPro A-200 einen Subwoofer für's Bassfundament benötigen kann ich persönlich nicht bestätigen, denn die kommt linear bis 39 Hz runter, was für eine Kompaktbox echt genial ist (aber auch die 50 Hz der nuPro A-100 sind größenbezogen echt gut).

Wenn die nuPro A-100 deiner Meinung nach einen Subwoofer benötigt, warum dann das geniale Preis-Leistungsverhältnis mit einem Subwoofer kaputt machen, anstatt einfach zur tiefbassstärkeren nuPro A-300 zu greifen (die mit 30 Hz Tiefgang so manchen Standlautsprecher in Bedrängnis bringen kann)

Wem die nuPro's zu dünn klingen, dann liegt es IMHO eher am "Schwein namens Raumakustik" (Bassloch am Hörplatz).


Gruss Rank

Aber auch bei den (beeindruckenden) 39 Hz der A-200 kann man noch 'was im Frequenzkeller vermissen. Ich habe z.B. bei der Nuvero 4, die mit ihrem größeren TMT vermutlich auch noch weniger steil abfällt als die A-200, dieses Bischen vermisst. Wenn ich mir Lautsprecher "für's Leben" hole, würde ich darauf nicht verzichten wollen, auch wenn es vielleicht nur bei 10% der Musiksammlung auffällt.

Die Nupro A-300 könnte da natürlich der goldene Mittelweg sein, aber die ist dann schon wieder so viel teurer als die A-100 das für die Differenz schonmal ein Sub drin ist.