...ganz einfach, es sind qualitativ hervorragende Aufnahmenotakusan hat geschrieben: Und warum wird oft im Rahmen von Einstellungen am Sub Musik von Yello empfohlen? Klar, es ist basslastig, aber ist die Musik auch irgendwie linear abgestimmt, oder ist es etwas anderes?
Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Passender Subwoofer zu nuPro A-300
- Bruno
- Star
- Beiträge: 5129
- Registriert: So 4. Feb 2007, 19:14
- Wohnort: Unterensingen
- Hat sich bedankt: 486 Mal
- Danksagung erhalten: 79 Mal
Re: Passender Subwoofer zu nuPro A-300
nuVero 70 + ATM 70 / 3x nuJu 40/ 2x AW441/ nuConnect ampX / Denon AVR 3808A / Yamaha AX596 / Denon DVD 3930/ Denon DCD685/ Sony BDP-S 3100/ LG-Recorder ADR620 / Onkyo DX6770 / Onkyo CP 1057F / Dual 522
Re: Passender Subwoofer zu nuPro A-300
https://de.wikipedia.org/wiki/1/f-Rauschenotakusan hat geschrieben:
Caine, wenn ich rosa Rauschen benutze, was ich schon gemacht habe, welche Frequenzen nehme ich dann beispielsweise? Bei vielen Frequenzen spielen ja beide Lautsprecher wie ich jetzt gelernt habe. Man möchte aber doch, nehme ich an beim testen die LS und die Subs abwechselnd hören, ohne das einer noch leise mitspielend das Ergebnis beim Hören beeinflusst, oder?
das heißt prinzipiell sollte dabei der sub nicht herausstechen wenn er an ist
ich würde natürlich auch mal den sub ausmachen, wenn es mir zu bassstark vor kommt und hören ob es an den ls liegt, aber an und für sich machst das rauschen an und änderst dann die lautstärke des subs solang bis es sich harmonisch anhört
klingt sinnvoll bei a300, ggf. kann auch 50 oder 70 sinnvoll seinotakusan hat geschrieben: Meine Subs sind momentan bei 60 Hz getrennt. Deswegen,damit so viele Frequenzen wie möglich den gleichen Pegel haben, weil ich die meisten davon "nach oben packe", wenn das verständlich ist.
war nur eine vermutung, nach dem ich schon mehrmals in kleineren räumen mit den neuen subs experimentiert habeotakusan hat geschrieben: Beim Hören des Albums "The Eye" von Yello, habe ich die Lautstärke der Subs auf 39 verringert. Ich habe dabei darauf geachtet, den Bass nicht mehr an Sich hören zu können, sondern eher ein Ganzes. Das ist ja auch ungefähr der Wert, den du erwartet hast.
man sollte eine referenz haben von der aus man dann nach tageszeit/lust/laune aus regeln kann
mir persönlich gefällt die bass+/bass- funktion an den nupro sogar besser als das regeln der lautstärke des subs
das musst du nubert fragen, ist deren firmware...wahrscheinlich weil die kunden es so verwenden?otakusan hat geschrieben: Eine Frage dazu: Wieso kann ich die Lautstärke der Subs nur in bestimmten Schritten einstellen? Z.B. kann ich nur von ... auf 32 auf 34 auf 36 auf 39 auf 44 auf 55 stellen...warum?
sauber abgemischte musik, deckt großes frequenzspektrum ab, mich kriegt man nur zum testen zu yello, ansonsten vermeide ich diese musik nach voirliebeotakusan hat geschrieben: Und warum wird oft im Rahmen von Einstellungen am Sub Musik von Yello empfohlen? Klar, es ist basslastig, aber ist die Musik auch irgendwie linear abgestimmt, oder ist es etwas anderes?
das sollte so korrekt seinotakusan hat geschrieben: Die Phase ist denke ich richtig bei 180° eingestellt. Die Subs stehen ja auf einer Linie mit den LS.
AVR: Yamaha RX-A2010 BRP: Oppo BDP-93 HD-DVD: Toshiba HD-XE1 CD: Yamaha CDX-1060
Front
2 x A700 1 x A300
Surround
6 x A100
Bass DBA 4 nL AW 1300 DSP
Beamer JVC X500
Meine Reviews
Newsseite
Front
2 x A700 1 x A300
Surround
6 x A100
Bass DBA 4 nL AW 1300 DSP
Beamer JVC X500
Meine Reviews
Newsseite
-
- Semi
- Beiträge: 143
- Registriert: Fr 16. Jan 2015, 15:27
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 2 Mal
Re: Passender Subwoofer zu nuPro A-300
Mit der Lautstärke der Subs bin ich mittlerweile zufrieden, zumindest für jetzt.
Wenn man mal vom Bassbereich weggeht...: Die Reflefektionen der Höhen an der Hörwand beschäftigen mich seit gestern. Ich höre ja von einer Matratze aus wie im Eingangspost erwähnt. Hinter mir ist nur noch eine blanke Rigips-Wand. Gerade bei höheren Lautstärken gellen einem die Höhen unangenehm in den Ohren.
Ich kam also auf die Idee die Rückwand zu dämpfen, indem ich noch eine Matratze waagerecht an die Wand hinter mich gelehnt habe. Jetzt schluckt die Matratze aber leider zu viel der Höhen, sodass es "muffig" klingt. Der Klang hat an "Lebendigkeit" verloren. Ich habe zu viel gedämpft.
Was würdet ihr außer Absorbern empfehlen um die Rückwand zu dämpfen?
Wäre ein Bettbezug (an der Wand befestigt) zu dünn? Müsste es schon ein Wandteppich sein? Oder was würdet ihr vorschlagen?
Wenn man mal vom Bassbereich weggeht...: Die Reflefektionen der Höhen an der Hörwand beschäftigen mich seit gestern. Ich höre ja von einer Matratze aus wie im Eingangspost erwähnt. Hinter mir ist nur noch eine blanke Rigips-Wand. Gerade bei höheren Lautstärken gellen einem die Höhen unangenehm in den Ohren.
Ich kam also auf die Idee die Rückwand zu dämpfen, indem ich noch eine Matratze waagerecht an die Wand hinter mich gelehnt habe. Jetzt schluckt die Matratze aber leider zu viel der Höhen, sodass es "muffig" klingt. Der Klang hat an "Lebendigkeit" verloren. Ich habe zu viel gedämpft.
Was würdet ihr außer Absorbern empfehlen um die Rückwand zu dämpfen?
Wäre ein Bettbezug (an der Wand befestigt) zu dünn? Müsste es schon ein Wandteppich sein? Oder was würdet ihr vorschlagen?
Lautsprecher: 2x NuVero 140, 1x NuVero 70, 2x NuVero 50, 2x NuVero AW 17
Receiver: Arcam AVR 11
Receiver: Arcam AVR 11
Re: Passender Subwoofer zu nuPro A-300
so ein absorber wurde halt dafür entwickelt zu absorbieren...was spricht denn dagegen?
es gibt sehr günstige angebote sowas auch selber zu bauen
vlt. ein paar pflanzen oder was in die richtung könnte helfen, ein wandteppich unter bestimmten voraussetzungen auch (möglichst hochflorig damit der viel energie schluckt)
das problem an diesen lösungen ist, dass sie in erster linie den hochtonbereich bedämpfen und den rest aussparen, oderr bedeutend weniger effizient bedämpfen
auch muss nicht für jeden eine bedämpfung das optimum darstellen, manche mögen einen halligen klang (ich jetzt eher nicht und viele andere wollen auch eher den studiomäßigen trockenen klang)
daher solltest du da ggf. experimentieren und schauen was für dich sinnvoll ist
es gibt sehr günstige angebote sowas auch selber zu bauen
vlt. ein paar pflanzen oder was in die richtung könnte helfen, ein wandteppich unter bestimmten voraussetzungen auch (möglichst hochflorig damit der viel energie schluckt)
das problem an diesen lösungen ist, dass sie in erster linie den hochtonbereich bedämpfen und den rest aussparen, oderr bedeutend weniger effizient bedämpfen
auch muss nicht für jeden eine bedämpfung das optimum darstellen, manche mögen einen halligen klang (ich jetzt eher nicht und viele andere wollen auch eher den studiomäßigen trockenen klang)
daher solltest du da ggf. experimentieren und schauen was für dich sinnvoll ist
AVR: Yamaha RX-A2010 BRP: Oppo BDP-93 HD-DVD: Toshiba HD-XE1 CD: Yamaha CDX-1060
Front
2 x A700 1 x A300
Surround
6 x A100
Bass DBA 4 nL AW 1300 DSP
Beamer JVC X500
Meine Reviews
Newsseite
Front
2 x A700 1 x A300
Surround
6 x A100
Bass DBA 4 nL AW 1300 DSP
Beamer JVC X500
Meine Reviews
Newsseite
-
- Semi
- Beiträge: 143
- Registriert: Fr 16. Jan 2015, 15:27
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 2 Mal
Re: Passender Subwoofer zu nuPro A-300
Also einen zu trockenen Klang mag ich nicht, habe ja geschrieben, dass es mit der Matratze einfach etwas zu muffig klingt. Ich war davor den halligen Klang gewohnt, der ist mir aber zu hell.
Ein hochfloriger Teppich...muss mal gucken, ob ich so einen vom Nachbar mal testweise leien kann. Hoffentlich schluckt der nicht so viel wie die Matratze...mal ausprobieren.
Pflanzen scheiden bei mir aus, weil ich ja direkt an der Rückwärtigen Wand sitze.
Das nur der Hochtonbereich gedämpft wird ist ja auch richtig so denke ich. Wenn ein Film laut geguckt wird ist beispielsweise bei einer Explosion der "Rumms" (Bass) schon in Ordnung, aber wenn dann irgend ein Alien/Monster kreischt, tut das schon in den Ohren weh. Ich gehe deswegen davon aus, dass das Problem eher im Hochtonbereich liegt.
Werde mal nach "Absorber selber bauen" googlen... .
Edit: Ich habe mir jetzt mal einen Artikel und verschiedene Foren-Threads zum Thema Absorber selber bauen durchgelesen. Die Absorber von denen ich da gelesen habe waren mit allen Materialien fertig gebaut ca. 10 cm dick. Das ist mir eindeutig zu viel. Mein Zimmer ist schon klein (18 qm) und bereits ziemlich vollgestellt. Ich habe also kaum Platz und wenn ich jetzt noch meine Wände mit so dicken Absorbern verkleinere umso weniger.
Es wird dann wohl doch ein Wandteppich an die Wand genagelt.
Ein hochfloriger Teppich...muss mal gucken, ob ich so einen vom Nachbar mal testweise leien kann. Hoffentlich schluckt der nicht so viel wie die Matratze...mal ausprobieren.
Pflanzen scheiden bei mir aus, weil ich ja direkt an der Rückwärtigen Wand sitze.
Das nur der Hochtonbereich gedämpft wird ist ja auch richtig so denke ich. Wenn ein Film laut geguckt wird ist beispielsweise bei einer Explosion der "Rumms" (Bass) schon in Ordnung, aber wenn dann irgend ein Alien/Monster kreischt, tut das schon in den Ohren weh. Ich gehe deswegen davon aus, dass das Problem eher im Hochtonbereich liegt.
Werde mal nach "Absorber selber bauen" googlen... .
Edit: Ich habe mir jetzt mal einen Artikel und verschiedene Foren-Threads zum Thema Absorber selber bauen durchgelesen. Die Absorber von denen ich da gelesen habe waren mit allen Materialien fertig gebaut ca. 10 cm dick. Das ist mir eindeutig zu viel. Mein Zimmer ist schon klein (18 qm) und bereits ziemlich vollgestellt. Ich habe also kaum Platz und wenn ich jetzt noch meine Wände mit so dicken Absorbern verkleinere umso weniger.
Es wird dann wohl doch ein Wandteppich an die Wand genagelt.
Lautsprecher: 2x NuVero 140, 1x NuVero 70, 2x NuVero 50, 2x NuVero AW 17
Receiver: Arcam AVR 11
Receiver: Arcam AVR 11
-
- Semi
- Beiträge: 143
- Registriert: Fr 16. Jan 2015, 15:27
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 2 Mal
Re: Passender Subwoofer zu nuPro A-300
Irgendwie lässt ich mein vorheriger post nicht mehr editieren, obwohl ich eingeloggt war, deswegen der doppel-post:
Ich habe jetzt eine Wolldecke an die rückwärtige Wand angenagelt und es hat geklappt :
Für mich sind keine Töne (beim hören von Liedern) leiser geworden. Es klingt nicht muffig, bestimmte Tonhöhen sind auch nicht überpräsent, es klingt einfach, als wäre dem Raum etwas der Hall genommen - und zwar genau in dem für mich richtigem Maß .
Toll, ich bin echt zufrieden
Mal sehen wie lange es dauert, bis mir wieder etwas einfällt was mich am Klang stört
Ich habe jetzt eine Wolldecke an die rückwärtige Wand angenagelt und es hat geklappt :
Für mich sind keine Töne (beim hören von Liedern) leiser geworden. Es klingt nicht muffig, bestimmte Tonhöhen sind auch nicht überpräsent, es klingt einfach, als wäre dem Raum etwas der Hall genommen - und zwar genau in dem für mich richtigem Maß .
Toll, ich bin echt zufrieden
Mal sehen wie lange es dauert, bis mir wieder etwas einfällt was mich am Klang stört
Lautsprecher: 2x NuVero 140, 1x NuVero 70, 2x NuVero 50, 2x NuVero AW 17
Receiver: Arcam AVR 11
Receiver: Arcam AVR 11
-
- Semi
- Beiträge: 143
- Registriert: Fr 16. Jan 2015, 15:27
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 2 Mal
Re: Passender Subwoofer zu nuPro A-300
Um nochmal auf die Phasen-Einstellung zurückzukommen:
Ich wünsche euch Nerven wie Drahtseile beim durchlesen dieses posts!
Ich habe mich dumm und dämlich gerechnet, komme aber zu keinem richtigen Ergebnis. Da ich schon in der Schule maximal ein Ausreichend in Mathe hatte und ich Mathematik im Prinzip schon oft gar nicht verstehe, wende ich mich hier nochmal beschämt an euch:
Ich habe mir mittlerweile in dutzenden Forenbeiträgen Aussagen zur Phase durchgelesen...ich verstehe es aber nicht. Als letztes hatte ich einen Beitrag von G. Nubert von 2002:
"Hallo,
meistens bringt das "gehörmäßige" Einstellen von Frequency, Volume und Phase, wie es in unseren Subwoofer-Bedienungsanleitungen empfohlen wird, die klanglich besseren Ergebnisse als eine "technische Betrachtung" der Einstellungen in Abhängigkeit von der Raum-Akustik.
Vielleicht ist trotzdem der folgende Ausschnitt aus dem neuesten "Power-Modul"-Beiblatt, das dem AW-880 beiliegt, informativ oder sogar hilfreich:
Phasenregler: Die "Polung" von Lautsprecherboxen bzw. die "Phasenlage" von Subwoofern ist üblicherweise durch die Richtung definiert, in die sich die Membran des Tieftöners bei einem positiven Eingangsimpuls in Bewegung setzt.
Das "Subwoofer-Out"-Signal eines Surround-Verstärkers ist vom Geräte-Modell abhängig. Man muss die optimale Phaseneinstellung am Woofer in einem Hörtest herausfinden. - Sie lässt sich nicht vorhersagen, weil sich zum Phasenverlauf der eingebauten "Sub-Out-Filter" noch die Phasenverschiebung der Satelliten-Boxen addiert.
Beim HiFi-Einsatz (mit gleichem Hörabstand) ist die optimale Einstellung bei fast allen Hauptlautsprechern 180 Grad, weil die Phasenverschiebung der Hauptboxen und des Subwoofers bei passender "Frequency"-Einstellung je etwa 90° beträgt. - In der Summe also 180°, was dann durch die "180 Grad" des Phase-Einstellers korrigiert wird.
Ein Beispiel für die Auswirkung der Phaseneinstellung in Abhängigkeit von unterschiedlichen Entfernungen "Hauptbox / Hörer" und "Woofer / Hörer" (wenn man mal die "Verschiebung" der Verhältnisse durch die dann andere Lage der stehenden Wellen (Raum-Moden) außer Acht lässt):
Die Ankopplung zwischen Hauptbox und Subwoofer liegt meistens bei etwa 80 Hz Übergangsfrequenz; - dabei gilt:
Wellenlänge = Schallgeschwindigkeit geteilt durch die Frequenz,
also beträgt sie bei 80 Hz: 344 m/s : 80 Hz = 4,30 Meter.
Nehmen wir mal an, bei Abstandsgleichheit sei 180 Grad richtig; - wenn dann der Woofer so verschoben wird, dass sich der Hörabstand zwischen Woofer und Satellit zum Hörer um eine halbe Wellenlänge unterscheidet, muss die Phasenlage auf 0 Grad gestellt werden.
In diesem Fall also Einstellung: 180 Grad bei Abstand 0 m, 4,30 m, 8,6m Wegdifferenz. ... 0 Grad bei 2,15 m, 6,45 m. ... 90 Grad bei 1,07 m, 5,37 m usw.
Gruß, G. Nubert"
Mit ein Knackpunkt ist immer dieser Teil: "Hauptbox / Hörer" und "Woofer / Hörer" ...was bedeutet das?
Oder: "wenn dann der Woofer so verschoben wird, dass sich der Hörabstand zwischen Woofer und Satellit zum Hörer um eine halbe Wellenlänge unterscheidet, muss die Phasenlage auf 0 Grad gestellt werden.". Okay, der Woofer wird verschoben. "Der Hörabstand" (ich stelle mir vor wie ich vor den LS sitze) "zwischen Woofer und Satellit zum Hörer" (da setzt es bei mir aus, ich kann mir nur einen Abstand zwischen 2 Objekten auf einmal vorstellen) "um eine halbe Wellenlänge unterscheidet" (welche Länge ist hier gemeint??) "muss die Phase auf 0 gestellt werden" (offensichtlich scheint es darum zu gehen, dass Woofer und Satelliten nicht in gleicher Entfernung zum Hörer stehen).
Aber:Wenn bei mir Woofer und Satelliten exakt auf dem gleichen Abstand stehen (weil sie übereinander stehen), wieso hört sich dann bei mir die Phaseneinstellung 0 am lautesten an ? ? ? Laut verschiedenster Foreneinträge soll die Phaseneinstellung danach gewählt werden, bei welcher Phase der Bass am lautesten spielt.
Das hin -und her schalten der Phase von 0° - 180° dauert mir leider zu lange, weswegen ich immer über die paar Sekunden "vergesse", wie es sich vorher angehört hat. Lauter ist es aber auf jeden Fall bei 0°. Das kann aber doch mit meiner Aufstellung der LS gar nicht stimmen?
Deswegen habe ich mich aufs Glatteis gewagt und habe versucht die korrekte Phaseneinstellung für mich zu berechnen.
Okay, Wellenlänge = Schallgeschwindigkeit. Ich weiss nicht mal, ob es richtig ist, aber laut meinen "Berechnungen" (wildes Zahlen-durcheinander-Werfen) hat sich ergeben, dass bei meiner aktuellen Trennfrequenz von 40 Hz die Wellenlänge 8,5m lang sein muss. Wie komme ich jetzt nur von der Länge auf die Geschwindigkeit? Laut der Gleichung müsste sie ja 8,5m/s schnell sein. Gut, jetzt noch die 8,5 m/s durch die 40 Hz = 0,2irgendwas...da kann was nicht stimmen. Das sieht zum "80 Hz - Ergebnis" zu unterschiedlich aus. Einfach mal auf Verdacht das Komma von 8,5 bei der Berechnung weglassen und es kommt schon eine für mich plausiblere Zahl heraus: 2,125.
Was fange ich jetzt mit dieser Zahl an?
Gibt es gute Audio-Beispiele, mit denen sich die Phase etwas leichter einstellen lässt? Ich habe mir bassige Musik angehört, aber wie gesagt dauert das Umschalten zwischen den Phaseneinstellungen zu lange.
Woanders wurde erwähnt, eine tiefe männliche Stimme würde ihren "Bauch" verlieren, sollte die Phase nicht richtig eingestellt sein. Ich habe versucht über youtube passende Beispiele zu finden, habe aber nichts geeignetes gefunden.
Ihr seht schon...meine Kenntnisse, eine 6 von einer 9 zu unterscheiden lassen mich bei obigen mathematischen Bemühungen im Zahlenwald völlig die Orientierung verlieren.
Ich bin mir ziehmlich sicher, dass dieser post zum großen running gag im nubert-Forum wird, aber trotzdem hoffe ich auf eure Hilfe! Es gibt tatsächlich Leute, die auf gewissen Gebieten sehr simpel gestrickt sind
Ich wünsche euch Nerven wie Drahtseile beim durchlesen dieses posts!
Ich habe mich dumm und dämlich gerechnet, komme aber zu keinem richtigen Ergebnis. Da ich schon in der Schule maximal ein Ausreichend in Mathe hatte und ich Mathematik im Prinzip schon oft gar nicht verstehe, wende ich mich hier nochmal beschämt an euch:
Ich habe mir mittlerweile in dutzenden Forenbeiträgen Aussagen zur Phase durchgelesen...ich verstehe es aber nicht. Als letztes hatte ich einen Beitrag von G. Nubert von 2002:
"Hallo,
meistens bringt das "gehörmäßige" Einstellen von Frequency, Volume und Phase, wie es in unseren Subwoofer-Bedienungsanleitungen empfohlen wird, die klanglich besseren Ergebnisse als eine "technische Betrachtung" der Einstellungen in Abhängigkeit von der Raum-Akustik.
Vielleicht ist trotzdem der folgende Ausschnitt aus dem neuesten "Power-Modul"-Beiblatt, das dem AW-880 beiliegt, informativ oder sogar hilfreich:
Phasenregler: Die "Polung" von Lautsprecherboxen bzw. die "Phasenlage" von Subwoofern ist üblicherweise durch die Richtung definiert, in die sich die Membran des Tieftöners bei einem positiven Eingangsimpuls in Bewegung setzt.
Das "Subwoofer-Out"-Signal eines Surround-Verstärkers ist vom Geräte-Modell abhängig. Man muss die optimale Phaseneinstellung am Woofer in einem Hörtest herausfinden. - Sie lässt sich nicht vorhersagen, weil sich zum Phasenverlauf der eingebauten "Sub-Out-Filter" noch die Phasenverschiebung der Satelliten-Boxen addiert.
Beim HiFi-Einsatz (mit gleichem Hörabstand) ist die optimale Einstellung bei fast allen Hauptlautsprechern 180 Grad, weil die Phasenverschiebung der Hauptboxen und des Subwoofers bei passender "Frequency"-Einstellung je etwa 90° beträgt. - In der Summe also 180°, was dann durch die "180 Grad" des Phase-Einstellers korrigiert wird.
Ein Beispiel für die Auswirkung der Phaseneinstellung in Abhängigkeit von unterschiedlichen Entfernungen "Hauptbox / Hörer" und "Woofer / Hörer" (wenn man mal die "Verschiebung" der Verhältnisse durch die dann andere Lage der stehenden Wellen (Raum-Moden) außer Acht lässt):
Die Ankopplung zwischen Hauptbox und Subwoofer liegt meistens bei etwa 80 Hz Übergangsfrequenz; - dabei gilt:
Wellenlänge = Schallgeschwindigkeit geteilt durch die Frequenz,
also beträgt sie bei 80 Hz: 344 m/s : 80 Hz = 4,30 Meter.
Nehmen wir mal an, bei Abstandsgleichheit sei 180 Grad richtig; - wenn dann der Woofer so verschoben wird, dass sich der Hörabstand zwischen Woofer und Satellit zum Hörer um eine halbe Wellenlänge unterscheidet, muss die Phasenlage auf 0 Grad gestellt werden.
In diesem Fall also Einstellung: 180 Grad bei Abstand 0 m, 4,30 m, 8,6m Wegdifferenz. ... 0 Grad bei 2,15 m, 6,45 m. ... 90 Grad bei 1,07 m, 5,37 m usw.
Gruß, G. Nubert"
Mit ein Knackpunkt ist immer dieser Teil: "Hauptbox / Hörer" und "Woofer / Hörer" ...was bedeutet das?
Oder: "wenn dann der Woofer so verschoben wird, dass sich der Hörabstand zwischen Woofer und Satellit zum Hörer um eine halbe Wellenlänge unterscheidet, muss die Phasenlage auf 0 Grad gestellt werden.". Okay, der Woofer wird verschoben. "Der Hörabstand" (ich stelle mir vor wie ich vor den LS sitze) "zwischen Woofer und Satellit zum Hörer" (da setzt es bei mir aus, ich kann mir nur einen Abstand zwischen 2 Objekten auf einmal vorstellen) "um eine halbe Wellenlänge unterscheidet" (welche Länge ist hier gemeint??) "muss die Phase auf 0 gestellt werden" (offensichtlich scheint es darum zu gehen, dass Woofer und Satelliten nicht in gleicher Entfernung zum Hörer stehen).
Aber:Wenn bei mir Woofer und Satelliten exakt auf dem gleichen Abstand stehen (weil sie übereinander stehen), wieso hört sich dann bei mir die Phaseneinstellung 0 am lautesten an ? ? ? Laut verschiedenster Foreneinträge soll die Phaseneinstellung danach gewählt werden, bei welcher Phase der Bass am lautesten spielt.
Das hin -und her schalten der Phase von 0° - 180° dauert mir leider zu lange, weswegen ich immer über die paar Sekunden "vergesse", wie es sich vorher angehört hat. Lauter ist es aber auf jeden Fall bei 0°. Das kann aber doch mit meiner Aufstellung der LS gar nicht stimmen?
Deswegen habe ich mich aufs Glatteis gewagt und habe versucht die korrekte Phaseneinstellung für mich zu berechnen.
Okay, Wellenlänge = Schallgeschwindigkeit. Ich weiss nicht mal, ob es richtig ist, aber laut meinen "Berechnungen" (wildes Zahlen-durcheinander-Werfen) hat sich ergeben, dass bei meiner aktuellen Trennfrequenz von 40 Hz die Wellenlänge 8,5m lang sein muss. Wie komme ich jetzt nur von der Länge auf die Geschwindigkeit? Laut der Gleichung müsste sie ja 8,5m/s schnell sein. Gut, jetzt noch die 8,5 m/s durch die 40 Hz = 0,2irgendwas...da kann was nicht stimmen. Das sieht zum "80 Hz - Ergebnis" zu unterschiedlich aus. Einfach mal auf Verdacht das Komma von 8,5 bei der Berechnung weglassen und es kommt schon eine für mich plausiblere Zahl heraus: 2,125.
Was fange ich jetzt mit dieser Zahl an?
Gibt es gute Audio-Beispiele, mit denen sich die Phase etwas leichter einstellen lässt? Ich habe mir bassige Musik angehört, aber wie gesagt dauert das Umschalten zwischen den Phaseneinstellungen zu lange.
Woanders wurde erwähnt, eine tiefe männliche Stimme würde ihren "Bauch" verlieren, sollte die Phase nicht richtig eingestellt sein. Ich habe versucht über youtube passende Beispiele zu finden, habe aber nichts geeignetes gefunden.
Ihr seht schon...meine Kenntnisse, eine 6 von einer 9 zu unterscheiden lassen mich bei obigen mathematischen Bemühungen im Zahlenwald völlig die Orientierung verlieren.
Ich bin mir ziehmlich sicher, dass dieser post zum großen running gag im nubert-Forum wird, aber trotzdem hoffe ich auf eure Hilfe! Es gibt tatsächlich Leute, die auf gewissen Gebieten sehr simpel gestrickt sind
Lautsprecher: 2x NuVero 140, 1x NuVero 70, 2x NuVero 50, 2x NuVero AW 17
Receiver: Arcam AVR 11
Receiver: Arcam AVR 11
Re: Passender Subwoofer zu nuPro A-300
ähm gleiche position = 180° die physik würfelt nicht
da brauchst du nicht zu rechnen, die sachen mit dem laut/leise sind nur anhaltspunkte
da brauchst du nicht zu rechnen, die sachen mit dem laut/leise sind nur anhaltspunkte
AVR: Yamaha RX-A2010 BRP: Oppo BDP-93 HD-DVD: Toshiba HD-XE1 CD: Yamaha CDX-1060
Front
2 x A700 1 x A300
Surround
6 x A100
Bass DBA 4 nL AW 1300 DSP
Beamer JVC X500
Meine Reviews
Newsseite
Front
2 x A700 1 x A300
Surround
6 x A100
Bass DBA 4 nL AW 1300 DSP
Beamer JVC X500
Meine Reviews
Newsseite