Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

Ersatz für 311 + ATM

Fragen und Antworten zu Nubert Boxen in klassischer Zwei-Kanal-Anwendung
moigus
Semi
Semi
Beiträge: 127
Registriert: Do 11. Apr 2013, 13:41

Ersatz für 311 + ATM

Beitrag von moigus »

Hallo,
spiele in letzter Zeit mit dem Gedanken, mein kleines HiFi-Anlagchen etwas "auszudünnen".

Worum geht es? Was habe ich bisher in Betrieb?

Stereoanlage im Wohnzimmer für Musik hören und Fernsehen schauen.
Anlage besteht aus:
2x Nubox 311
1x ATM 311 eingeschleift über
1x Yamaha R-S 700

daran angeschlossen:
1x TV über Toslink--> DAC-->Cinch
1x Sonos Connect über Cinch
1x BR-Player über Cinch

Am häufigsten nutze ich den Sonos Connect und natürlich den Fernsehton. BR-Player so gut wie garnicht mehr, seitdem es keine Videothek mehr in der Stadt gibt und VoD doch ganz gut funktioniert, mit Abstrichen bei der Qualität.

Ich hatte mir überlegt den R-S 700 gegen einen Connect:Amp zu tauschen, von denen 3 Stück bei mir bereits die Deckenlautsprecher versorgen. Den BR-Player könnte ich über den Fernseher laufen lassen, und weitere Quellgeräte besitze ich nicht, bzw. brauche ich nicht. Über den Connect kommt an Musik ja alles rein.

Alles in allem, würde ich den Kabelaufwand deutlich reduzieren, und zwei Geräte ganz ausmisten. Hätte dann nur noch Connect.Amp und BR-player im Lowboard verstaut. Das sind 2x Strom, 1x Ethernet, 1x HDMI, 1x Cinch und 2 LS-Kabel.

Wo ist das Problem? Ich könnte die 311er mit ATM nicht mehr sinnvoll betreiben, da ich das ATM nur zwischen TV und Verstärker klemmen könnte. Für die Inhalte des Connects geht das nicht. Also suche ich eine Alternative zu 311 mit ATM. Es soll vom Bassfundament kein Schritt zurück sein. Wobei die 311er ja keine Bass-Kraftpakete sind, aber dennoch zum Musik hören zufrieden stellend für mich.

Wäre eine 383 ein adäquater Ersatz für 311+ATM? Wie sieht es mit den Vorgängern 381 und 380 aus? Unterscheiden die sich stark vom aktuellen Modell? Kriegt man gebrauchte nuLine 34 zu dem Kurs? Wie sind die im Vergleich? Die Box sollte entweder schwarz, oder Nussbaum oder dergleichen sein damit sie zum Mobiliar passt.

Vielleicht hat ja jemand einen Vergleich und kann mir etwas dazu sagen. Vielleicht sollte ich noch dazu erwähnen, dass ich durch den Verkauf der obsoleten Geräte und teilweise Gebrauchtkauf der neuen Geräte plus minus null rauskommen wöllte.

Also Verkauf:
2x311
1x ATM 311
1x R S 700
1x Sonos Connect

Kauf:
2x 383?
1x Sonos Connect:Amp

Box und Connect:Amp würde ich durchaus auch gebraucht kaufen.

Grüße Moigus
Benutzeravatar
caine2011
Star
Star
Beiträge: 11954
Registriert: Sa 27. Aug 2011, 07:28
Wohnort: Leipzig
Kontaktdaten:

Re: Ersatz für 311 + ATM

Beitrag von caine2011 »

wie wäre es mit einer aktiven box

vorteil:
atm integriert
keine weitere technik nötig, sofern die anschlüsse ausreichen
AVR: Yamaha RX-A2010 BRP: Oppo BDP-93 HD-DVD: Toshiba HD-XE1 CD: Yamaha CDX-1060
Front
2 x A700 1 x A300
Surround
6 x A100
Bass DBA 4 nL AW 1300 DSP
Beamer JVC X500

Meine Reviews
Newsseite
moigus
Semi
Semi
Beiträge: 127
Registriert: Do 11. Apr 2013, 13:41

Re: Ersatz für 311 + ATM

Beitrag von moigus »

Aktive würde ich nicht prinzipiell ausschließen. Nur sollen Sonos Connect mit Nuberts aktiven nicht so recht harmonieren, was Auto-Standby angeht, wenn man über digitale Eingänge geht (was ja vorteilhaft wäre). Auch befürchte ich, dass ich durch die DSP-Sektion der Nuberts weiteren Delay reinbekomme, sodass Bild und Ton nicht mehr Synchron sind.
Prinzipiell bräuchte ich 2 Eingänge: Sonos und TV (hat beides Toslink oder ggf. Cinch).
Nachteil bei den Aktiven: ich habe wieder mehr Kabel. In dem Fall müssen die Kabel zur Masterbox. Da kann ich die nicht so gut verstecken wie hinter TV/ Lowboard.

Hat alles Vor- und Nachteile. Welche Aktiven würde denn meinem Wunsch am ehesten Entsprechen. Mein Wozi hat ca 40qm. Aber keine Angst, die kleinen 311er haben mir bisher in dem Raum ja auch gereicht. So laut kann ich wegen Kleinkind ja auch nicht hören. :D

Grüße moigus
Benutzeravatar
caine2011
Star
Star
Beiträge: 11954
Registriert: Sa 27. Aug 2011, 07:28
Wohnort: Leipzig
Kontaktdaten:

Re: Ersatz für 311 + ATM

Beitrag von caine2011 »

a200 sind denke ich sinnvoll, es kann aber auch sein, dass die kleine a100 auch schon reicht

was das delay angeht und das auto on kann ich dir dincht weiterhelfen
zur not kann man das auto on aber deaktivieren und das delay ggf. im tv einstellen?
AVR: Yamaha RX-A2010 BRP: Oppo BDP-93 HD-DVD: Toshiba HD-XE1 CD: Yamaha CDX-1060
Front
2 x A700 1 x A300
Surround
6 x A100
Bass DBA 4 nL AW 1300 DSP
Beamer JVC X500

Meine Reviews
Newsseite
moigus
Semi
Semi
Beiträge: 127
Registriert: Do 11. Apr 2013, 13:41

Re: Ersatz für 311 + ATM

Beitrag von moigus »

Soweit ich weiß kann man nur den Ton verzögern, nicht aber das Bild. Gibt es bei den nuPros auch Schutzgitter, bzw. diese Stoffabdeckung wie bei den nuboxen? Mein kleiner interessiert sich nämlich brennend für den Nubert-Aufkleber auf der Abdeckung. Kann er ja machen, solange er mit den Fingern nicht die Sicken eindrückt :D
Benutzeravatar
caine2011
Star
Star
Beiträge: 11954
Registriert: Sa 27. Aug 2011, 07:28
Wohnort: Leipzig
Kontaktdaten:

Re: Ersatz für 311 + ATM

Beitrag von caine2011 »

die stoffabdeckungen sind magnetisch, keine ahnung ob das fest genug sitzt für neugierige kinderhände
AVR: Yamaha RX-A2010 BRP: Oppo BDP-93 HD-DVD: Toshiba HD-XE1 CD: Yamaha CDX-1060
Front
2 x A700 1 x A300
Surround
6 x A100
Bass DBA 4 nL AW 1300 DSP
Beamer JVC X500

Meine Reviews
Newsseite
Benutzeravatar
flo5
Star
Star
Beiträge: 3651
Registriert: Mi 19. Jan 2011, 13:10
Danksagung erhalten: 1 Mal

Re: Ersatz für 311 + ATM

Beitrag von flo5 »

So, dann gebe ich mal "passive" Überlegungen dazu.. :wink:
Die nuBox 313 ist im Tiefgang deutlich besser als eine 311, hätte aber ein ähnliches Format. Wenn es ohne Abdeckung auch geht (bei mir mit nuKind überhaupt kein Problem bisher), dann wäre die nuJu 40 noch eine interessante Möglichkeit. Die ist auf jeden Fall sehr gut.
Ansonsten wird die 383 sicherlich ebenfalls begeistern. Vorteil: Du brauchst nur deinen Plan wie vorgesehen umzusetzen. Alle drei Boxen werden genug Tiefgang mitbringen, zumindest nuJu und 383 sind hier der 311-ATM Kombi überlegen. Letzter Vorteil den du selber schon gebracht hast, weniger Kabel als bei den Aktiven.

Vorteil der nuPro wäre aber dass du mehr Verstärkerleistung hättest und noch dazu von der Quelle unabhängiger wärst.

Du siehst, beides hervorragende Wege.

Viele Grüße
Flo
WZ: nuVero 110 | nuVero 70 | nuVero 50 | nuLine AW-1100
Marantz SR7010 | Marantz PM8003 | Marantz CD5004
LG 47LM649S | Sony BDP-S5500 | Apple TV 4K
in-akustik LS-1102 | nuCable Studioline 4.0 qmm | nuCable Audio 9
SZ: nuJubilee 40 | nuConnect ampX
Benutzeravatar
Paffi
Star
Star
Beiträge: 4502
Registriert: Fr 20. Nov 2009, 08:45
Wohnort: München
Hat sich bedankt: 466 Mal
Danksagung erhalten: 509 Mal

Re: Ersatz für 311 + ATM

Beitrag von Paffi »

In deinem Anwendungsfall würde ich wohl auch zu den Aktiven greifen. Probier das aus mit dem Delay, und wenns gar nicht geht, sendest du halt zurück.
KEF LS50 meta, Antimode X2, minidsp DDRC24, Apollon 1ET400A mini, NuXinema PreAV, WIIM Pro,
KEF LSX (Rear), 4 x NuSub XW800 in DBA-Konfiguration, Raumakustik von Hofa, RTFS, Addictive Sound sowie Schaumstofflager, 4 TRX-Module

Zu verkaufen: 2 XW700
Benutzeravatar
urlaubner
Star
Star
Beiträge: 2559
Registriert: Mo 14. Nov 2011, 11:17
Wohnort: Osnabrück
Danksagung erhalten: 1 Mal

Re: Ersatz für 311 + ATM

Beitrag von urlaubner »

Woher weißt Du dass der dsp in den nupros einen wahrnehmbaren delay hat? Gibt es dazu irgendwelche offiziellen Anngaben?
Lass es 3ms sein... selbst 30ms Versatz zwischen Ton und Bild kannst Du nicht wahrnehmen. Irgendwo zwischen 100 und 200ms fängt das erst an.
Und wenn irgndwas nicht zusammen passt, dann ist wohl eher die Bildverarbeitung hinter dem Ton hinterher. Du müsstest dann also den Ton verzögern, nicht das Bild.
HiFi/Heimkino: nuLine 82 | CS-42 | DS-22 | AW-560 | Onkyo TX-NR809 | LG OLED65C8LLA | Denon DBT-1713UD | PS4
Arbeitszimmer: Steinberg UR22 | M-Audio BX8 D2
PC: nuPro A-10 | Pro-Ject Head Box S | Beyerdynamic DT 880 250Ω
moigus
Semi
Semi
Beiträge: 127
Registriert: Do 11. Apr 2013, 13:41

Re: Ersatz für 311 + ATM

Beitrag von moigus »

Hallo, danke fürs Feedback!

@flo5: 383 wäre wohl die richtigere Wahl, obwohl ich nicht weiß, wie groß der Entwicklungssprung ggü 381/380 ist. Haben die 383 Langhubchassis? Gebrauchte 381er würden mir budgettechnisch ja schon entgegenkommen, Nußbaum gefällt mir auch richtig gut...

@urlaubner: Ich weiß überhaupt nichts, deshalb frage ich ja :D Man liest eben nur immer wieder, dass besonders bei AVRs die DSP-Sektion ziemliches Delay verursacht. Wäre dann ja schon unschön. Würde das eben nur gerne vorher in Erfahrung bringen. Gibt es irgendwo Angaben zum Delay? Aber bzgl Lisync muss ich mich nochmal bei meinem TV schlau machen.

Also in Summe gibt es Stimmen für passive 383, aber auch für aktive Nupro A200 (A100 ist dann wahrscheinlich doch etwas klein).

Nachteil Aktiv: ist dann eben doch etwas überm Budget. Dass der Mehrpreis gerechtfertigt ist, steht außer Frage. Wollte da aber nicht großartig Geld investieren. Mit Kleinkind hat man Ausgabentechnisch doch irgendwo andere Prioritäten :lol:

Grüße moigus
Antworten