Musik Streaming

[Legomann II]

CD's kauft und dann digitalisiert

Nur bei analogen CDs ...

degradiert man (theoretisch) die Qualität der Aufnahme

Eben, theoretisch.

[Paffi]

hallo Paffkatze,

wer weis, die nächsten Jahre kann sicherlich eine Kombination von beidem vorherschen... Wenn man sich allerdings CD's kauft und dann digitalisiert, degradiert man (theoretisch) die Qualität der Aufnahme zu einem gorßen Aufwand und zu einem hohen Preis.. Ich glaube das hält nicht mehr lange

Das musst du mir jetzt aber erklären

[Jacques]

... Wenn man sich allerdings CD's kauft und dann digitalisiert, degradiert man (theoretisch) die Qualität der Aufnahme zu einem gorßen Aufwand und zu einem hohen Preis.. Ich glaube das hält nicht mehr lange

@newbird Mich würde intressieren, wie und vor Allem was du damit meinst?

CD kann man doch 1:1 in Wave konvertieren, oder nicht? Und Flac-losless als Format fürs Heimnetzwerk und Auto finde ich persönlich nicht schlecht und wesentlich praktischer als eine CD

[newbird]

Jo, so ist es. Jedenfalls solange wie die nicht den Schalter umlegen.

Gruß joe

Genau so sieht's aus.

Ich bezahle keinen Cent für Musik, die mir nicht gehört.

du kannst du die ganze Mukke auf Spotify auch kaufen

[nicolas_graeter]

ALDI will jetzt auch was vom Streaming- Kuchen: ALDI life
Ist wohl eine Kooperation mit Napster und kostet 8€ im Monat, also 20% unter dem derzeit üblichen. Somit leider nicht wesentlich günstiger wie Spotify, ich denke für 5€/Monat hätte das für Wirbel gesorgt...

Gruß
Nicolas

[Novma]

10 € in CD Qualität wäre doch auch ein klasse Preis.

Also Aldi - dann sorgt mal für Wirbel. Dann wird von Tidal gewechselt

[nicolas_graeter]

@Novma:

10 € in CD Qualität wäre doch auch ein klasse Preis

ja, da wär ich dann auch sofort dabei. Ich überlege eh schon, ob ich 20€/Monat investieren soll für Tidal. Bei 320 kbps (Spotify) geht für meinen Eindruck halt doch einiges an räumlicher Wiedergabe verloren. Irgendwie ist das immer ziemlich "flach"...

Ist die Tidal- App vergleichbar gut mit Spotify?

Gruß
Nicolas

[nuChristian]

Also,

Bitte steinigt mich nicht wenn ich das schreibe, aber ich habe von der Spotify free Variante Abstand genommen, da Spotify ja seit dem letzten Update auf die privaten Fotos Zugriff nimmt, um angeblich die angebotene Musik besser anpassen zu können.

Ich bin nun bei Tidal (aber bei der Standardvariante für 9,99€)

Was ganz klar positiv ist, ist das Wegfallen der Werbung!

Nun, das war es aber auch schon, zumindest für mich.

So sehr ich mich auch anstrenge, mir auch nur einzubilden, das die Tonqualität eine bessere als bei Spotify free wäre, es klappt nicht!!!

Ausserdem reagiert die App auf meinem I Pad relativ langsam.

Ich bleibe aber dabei, weil es a) nicht schlechter als Spotify klingt und b) das Angebot sehr groß ist.

Nachtrag :

Wo ich ganz eindeutige Unterschiede höre sind beispielsweise von Stücken von AC/DC auf Highresaudio im Vergleich zu denen auf Spotify und Tidal.

Ich könnte mir vorstellen das die Tidal Hifi Variante wirklich einen gewissen Mehrwert bringt, allerdings kostet die auch das doppelte der "normalen" Version!

Wäre da nicht die extreme Verletzung meiner Privatssphäre, wäre ich mit Sicherheit wieder bei Spotify free und würde weiterhin mit der nervigen Werbung leben.

[Feryl]

Die kostenlose Variante von Spotify streamt aber auch nur mit um die 160kbps, während man bei Premium 320kbps wählen kann. Ich empfinde die Qualität bei Spotify Premium und dann per 320kbps mit Spotify Connect direkt über den AVR als sehr gut. Hörbar besser als viele der älteren Stücke aus meiner MP3 Sammlung. Die Werbung fällt dann natürlich ebenfalls weg für 9,99€ im Monat.

Aber hatten die ihre AGBs nicht nochmal überarbeitet nachdem die neue Variante ziemlich schlecht aufgenommen wurde?

[Weyoun]

10 € in CD Qualität wäre doch auch ein klasse Preis.

Spotify Premium => Qualität auf "insane" gestellt => ist 320 kBit/s MP3-Codec (Ogg-Vorbis q9) => Auf Deutsch: Das ist (für mich) CD-Qualität. Und kostet auch 10 €.