Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Krieg ist eine total sinnlose Scheisse! Wenn alle Leute doch nur wüssten, was für Leid und Zerstörung Kriege anrichten!
@RAW
Das traurige ist:
Es wissen alle Leute welches Leid Krieg mit sich bringt! Und trotzdem nehmen ihn manche Leute in Kauf.
Terror ist übrigens IMHO noch schlimmer als Krieg, weil er noch unerwarteter zuschlägt......
@all
Wenn ich jetzt eine Bank überfalle komme ich 5-10 Jahre in den Knast. Aber in dem Moment wo Krieg ausbricht weil "ein Land ein anderes Land beleidigt hat" oder so, da darf man alle Menschen im anderen Land umbringen!
Rechtfertigung: "Es war ja Krieg!"
So eine Sch§$€!
Dann ziehe ich jetzt los und Räume die nächste Bank aus!
"Ich bin ja Pleite!"
hmm, so ein b2-tarnkappenbomber kostet pro stück 2 Mrd. (etwa). Irgendwo hab ich mal gehört das man die ganze welt füre etwas über 10Mrd. mit Trinkwasser versorgen könnte! 5 bomber oder das wohl der menscheit - klar, ich nehm die bomber. btw: die tschechen (oder warens die ungarn) haben ein passives radar entwickelt, mit dem sich kein tarnkappendings mehr verstecken kann. die frage ist halt nur wieviel die chinesen bieten, und ob die amerikaner den verkauf verhindern können.
gruß, simon.
nw35+abl
ihc betti menei rehtcsreibcheung zu entschgiulden
Es wissen alle Leute welches Leid Krieg mit sich bringt!
Nein, garantiert nicht. Es glauben nur alle/zumindest die meisten Leute zu wissen... aber die Realität der Kreigsfolgen sieht schlimmer aus!!! Habt ihr die Berichte/Bilder über die durch die von den Amerikanern eingesetzte Uran-Munition missbildeten Kinder im Irak gesehen?
so ein b2-tarnkappenbomber kostet pro stück 2 Mrd. (etwa). Irgendwo hab ich mal gehört das man die ganze welt füre etwas über 10Mrd. mit Trinkwasser versorgen könnte! 5 bomber oder das wohl der menscheit - klar, ich nehm die bomber.
Die Amis haben schon ein paar Bomber mehr... ich glaube 20?!
Und ich denke, die Amerikaner werden diese Projekt bis aufs letzte unterbinden! (was die auch schon längst tun/versuchen)
Es kommen ja weiter Stealth-Waffensysteme (Hubschrauber jetzt auch schon) auf den Markt. Es geht hierbei wieder um VIELE MILLIARDEN von Dollar!
...aber so ist es halt mit den Schw***vergrößerungen...
derSimon hat geschrieben:die tschechen (oder warens die ungarn) haben ein passives radar entwickelt, mit dem sich kein tarnkappendings mehr verstecken kann. die frage ist halt nur wieviel die chinesen bieten, und ob die amerikaner den verkauf verhindern können.
Mittelfristig werden die Amerikaner nichts dagegen tun können, denn die Idee des passiven Radars ist nicht neu und entsprechend viele Institutionen und Firmen investieren seit einer halben Ewigkeit enorme Ressourcen, um diese Technik zur Serienreife zu bringen...
da muss ich dich (leider) berichtigen. laut spiegel-online wurde die weiterentwicklung eines stealth-hubschraubers aufgegeben, da zu viele von den dingern im irak abgeschossen werden, und durch eine verstärkung der panzerung die tarnkappenfähigkeit verlorengeht. mit der gefahr, das bald fast jeder über passives radar verfügen könnte ( radio+ funkwellen der umgebung werden zur erkennung genutzt, kein direkter radarstrahl) macht es meines erachtens kaum noch sinn, an dieser technik weiter zu forschen.
viel mehr scheint die entwicklung bei den amis ja in hyperschallraketen und raketenabwehrschild zu gehen (man beachte, das am 11.09.01 keine raketen verwendet wurden...).
gruß, simon.
nw35+abl
ihc betti menei rehtcsreibcheung zu entschgiulden
laut spiegel-online wurde die weiterentwicklung eines stealth-hubschraubers aufgegeben, da zu viele von den dingern im irak abgeschossen werden, und durch eine verstärkung der panzerung die tarnkappenfähigkeit verlorengeht.
Der Comanche war niemals im Golf! Er würde erst jetzt in die Serienfertigung gehen. Es wurden viele andere Helis abgeschossen. Diese Helis hatten auch schon diverse Stealthmodifikationen. Wie z.B. der AH-1. Ich denke deswegen.
laut spiegel-online wurde die weiterentwicklung eines stealth-hubschraubers aufgegeben, da zu viele von den dingern im irak abgeschossen werden, und durch eine verstärkung der panzerung die tarnkappenfähigkeit verlorengeht.
Der Comanche war niemals im Golf! Er würde erst jetzt in die Serienfertigung gehen. Es wurden viele andere Helis abgeschossen. Diese Helis hatten auch schon diverse Stealthmodifikationen. Wie z.B. der AH-1. Ich denke deswegen.
Da der Thread ein wenig vom ersten Posting abweicht, wollte ich nur mal bemerken, dass in der gestrigen Dokumentation keine Militärerzeugnisse gezeigt wurden.
Es ging um Arbeitsmaschinen, wie zB riesige Muldenkipper für den Tageabbau in Minen zur Edelmetallgewinnung, die dazugehörigen Radlader und Kräne auf Baustellen von Hochhäusern.
Auch wenn N24 mal Dokus über Kriegsmaterial zeigt, finde ich es nicht weniger interessant.
Die Welt würde ja nicht besser werden, wenn sowas nicht gezeigt wird.
Ich finde es ja vom technischen Standpunkt aus interessant und nicht das, was sie anrichten.
Was man mit dem Geld sonst noch alles machen könnte geht wieder ins Reich der Fantasien und Wunschträume.
Ich bestreite nicht, dass es "sinnvoller" ausgegeben werden könnte, aber es ist nunmal die Sache eines Landes/Staates, wofür es seine Steuereinnahmen nutzt.
Schließlich muss den ganzen Kram ja auch jemand bezahlen, und was hätte die USA davon, wenn sie jährlich mehrere Hundert Milliarden US Dollar (zusätzlich!) in den Aufbau der Humanhilfe und die Entwicklung neuer Medikamente steckt?!
Es ist ja nicht so, dass im bereich der Medizin überhaupt nicht geforscht wird.
Gerade aus den USA kommen ja die meisten Neuzulassungen, aber auch die wollen bezahlt werden, Forschung ist teuer und gerade da, wo AIDS am häufigsten anzutreffen ist, gibt es am wenigsten zu verdienen.
Im übrigen wäre tatsächlich niemandem geholfen, wenn wir alle 100 Jahre alt werden würden.
Es wäre niemals möglich die ganze Welt für 10Mrd Dollar mit Trinkwasser zu versorgen!
Alleine die Infrastruktur wäre teurer, dazu käme noch das Wasser an sich...welches gefördert/gepumpt, gereinigt und wieder aufgefangen werden muss.
Ich weiss nicht, woher diese Zahl stammen soll, aber soviel müsste man alleine in Deutschland ins marode Kanalisationssystem investieren...sogar noch etwas mehr.
