Kaufberatung NAD C 725 vs. Yamaha R-S700

[nuBlues]

Hallo Leute.

Ich nutze die NuBox 381 inkl. ABL derzeit an einem Pioneer A402R.

Ich möchte mir demnächst einen neuen Verstärker oder besser noch Receiver (um ein Gerät zu sparen) zulegen.

Ich habe zwei in Aussicht.

NAD C 725 (gibt es noch als Restbestände) oder Yamaha R-S700.

Beide sind auftrennbar.

Der Yamaha hat etwas mehr Leistung, wobei ich keine Konzertpegel fahre.

Gibt es klangliche Erfahrungswerte zu einem oder beiden Geräten mit Nuberts?

Oder werde ich keine Klangverbesserung zum Pioneer A402R feststellen? (Baujahr 1993, umgerechnet 400 Euro Klasse)

LG

nuBlues

[palefin]

hallo... mur so viel... Ich würde die beiden infrage kommenden im Titel aufführen. Da springen die user eher drauf an, die einen solchen haben.

Ich hatte einen rs700. Keine Klagen. Die 381 ist ja auch nicht soooo anspruchsvoll.

[nuBlues]

Super Danke.

Derzeit tendiere ich zum NAD C 725. Ich finde zB praktisch über "Zone 2" eine andere Quelle als via Lautsprechen an einen Kopfhörerverstärker zu senden. Optisch finde ich ihn auch sehr schön.

Meinst also 2x50 Watt reichen der 381 aus? (mit ABL)
Der Yamaha hätte 2x100.

LG

[palefin]

derNad hat nen Ringkerntransformator....
Ich hatte den 725 auch mal mit meinen damaligen nuline 100 und Atm...
Keine Sorge, der reicht auch...

[Zweck0r]

Ich finde zB praktisch über "Zone 2" eine andere Quelle als via Lautsprechen an einen Kopfhörerverstärker zu senden.

Das klappt auch mit dem "REC OUT"-Quellenwähler des R-S700, nur die Lautstärke muss man dann am Kopfhörerverstärker einstellen.

[Stevienew]

Hallo nuBlues,

Ich möchte mir demnächst einen neuen Verstärker oder besser noch Receiver (um ein Gerät zu sparen) zulegen.

Darf ich fragen, warum .
Willst Du Dir einfach mal ein neues "Spielzeug" gönnen, oder fehlt Dir der Radioempfang?

Oder werde ich keine Klangverbesserung zum Pioneer A402R feststellen? (Baujahr 1993, umgerechnet 400 Euro Klasse)

Meiner bescheidenen Meinung nach ist der Pio ein solider Verstärker und ich wüsste nicht, welche klanglichen Verbesserungen der NAD oder Yamaha aus dem Hut zaubern sollten.

Ich würde - aus klanglichen Aspekten - den Pio behalten bis er den Geist aufgibt.

bis dann

[nuBlues]

Hallo.

Nee, ich hab auch nen Pioneer Tuner (vor nem Jahr für 30 Euro bei eBay geschossen. Top i. O.)

Mein Ursprungs Pioneer A-339 hatte nach 20 Jahren die LS Relais kaputt. Die Reparatur hätte knapp 100€ gekostet und ich habe mir stattdessen den A-402R generalüberholt mit 12 Monaten Garantie für 120 Euro bei einem Händler gekauft. Nach 3 Jahren fangen die Relais auch an zu zicken. Noch komme ich damit klar alle paar Tage den Knopf "Speaker A" 30 mal raus und rein zu drücken, dann geht es wieder für ne Woche. So hat das beim A-339 auch angefangen bis ein Kanal komplett ausfiel. Das nervt mich.

Mein erster Gedanke war mir nur einen neuen VV zu kaufen. Mein Pioneer Tuner wird allerdings über ein Remote Kabel mit der FB des A-402R gesteuert. Deshalb der Receiver-Gedanke.

lg

[Stevienew]

Allesklar, dann steht ein Neukauf offensichtlich ins Haus .
MMn machst Du mit beiden Geräten nichts verkehrt! Der Yamaha ist für mich der absolute P/L Sieger, aber wenn Du ohnehin mit dem NAD liebäugelst und den Mehrpreis zu zahlen bereit bist, ist die Entscheidung ja quasi schon gefallen .

bis dann

[Zoidberg81]

Hallo,

also ich persönlich würde den Yamaha nehmen...

Siehe Signatur

LG Zoidberg

[nuBlues]

Ich wäre auch optisch dann nicht abgeneigt den passenden Yamaha oder NAD CD Player dazu zu nehmen. Ich besitze den alten Pioneer PD-S802. Man sagt ihm nach dass er ein top Laufwerk sei (was ich unterschreiben kann) aber einen veralteten Wandler hätte. Was würdet ihr tun? Jetzt mal Geldfrage außen vor. Nur klanglich.

1) Pio CDPlayer so lassen,
2) DAC kaufen
3) Yamaha oder NAD CD Player kaufen?

LG