hallo zusammen
bin neu hier und mich würde der max. schalldruck im bassbereich der
nubox 360 , 380 u. nuline 30 interessieren.
vielleicht könnt ihr mir ja weiterhelfen.
gruß
icho
Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
max. Schalldruck 360, 380, nuLine 30
max. schalldruck
hi jochen
danke für die schnelle antwort.
ist es wahr,dass die nuline 30 am wärmsten von den kompakten ls ist
gruß
icho
danke für die schnelle antwort.
ist es wahr,dass die nuline 30 am wärmsten von den kompakten ls ist
gruß
icho
-
Master J
- Star
- Beiträge: 5331
- Registriert: Fr 25. Okt 2002, 12:16
- Wohnort: Stuttgart
- Danksagung erhalten: 9 Mal
- Kontaktdaten:
Re: max. schalldruck
Wird zumindest von den meisten Hörern so empfunden.icho hat geschrieben:ist es wahr,dass die nuline 30 am wärmsten von den kompakten ls ist
Gruss
Jochen
Bei der 360 liegt der Schalldruck ca. bei 104 dBmich würde der max. schalldruck im bassbereich der
nubox 360 , 380 u. nuline 30 interressieren.
Bei der 380 liegt der Schalldruck ca. bei 108 dB
und bei der nuline ca. bei 105 dB
(Keine Ahnung, wo ich das mal gelesen habe)
[img]http://img504.imageshack.us/img504/4661/voegelik6.gif[/img]
-
Frank Klemm
- Star
- Beiträge: 2383
- Registriert: So 22. Dez 2002, 19:59
- Wohnort: Thüringen
- Danksagung erhalten: 9 Mal
Bei welcher Frequenz????Voll idiot hat geschrieben:Bei der 360 liegt der Schalldruck ca. bei 104 dBmich würde der max. schalldruck im bassbereich der
nubox 360 , 380 u. nuline 30 interressieren.
Bei der 380 liegt der Schalldruck ca. bei 108 dB
und bei der nuline ca. bei 105 dB
So was sieht bei professioneller Studiotechnik (O-400) z.B. so aus:
Bei 3% Klirrfaktor (guter Wert für tiefere Frequenzen) sind es:
* 73 dB bei 40 Hz
* 88 dB bei 50 Hz
* 98 dB bei 60 Hz
* >100 dB zwischen 90 Hz und 5 kHz
* >105 dB zwischen 160 Hz und 3,2 kHz
* bis 114 dB um die 600 Hz
* 94 dB bei 10 kHz
Angabe ohne Messfrequenz und Klirrfaktor sind daher weitgehend wertlos.
Zuletzt geändert von Frank Klemm am Fr 13. Aug 2004, 16:37, insgesamt 1-mal geändert.
Hallo,
den maximalen Schalldruck im Bassbereich kann man näherungsweise auch auf eine "etwas andere" Methode bestimmen.
Das Reizvolle daran ist, dass man dafür kein geeichtes Mikrofon benötigt und dass man unabhängig von "beinahe theoretischen Klirrfaktor-Grenzen" sofort "hörtechnisch" abwägen kann, welche Signal-Sauberkeit man als "noch Hi-Fi-tauglich" empfindet. (Verzerrungen durch einen clippenden Verstärker können schon bei 1% Klirr stark stören, die "gutmütigen" Klirr-Anteile guter Tiefton-Chassis stören eventuell noch nicht einmal bei 10 oder 20%.)
Das Schwierige ist, den Membranhub genau zu bestimmen und den Lautsprecher bei dieser Methode nicht zu überlasten.
Wenn man kein Laser-Interferometer hat, kann man z.B. einen kleinen weißen Punkt in Konfetti-Größe auf die Membran kleben. Beim Betrachten der Membranbewegung ist der Hub mit Hilfe eines Stroboskops "per Augenmaß" auf besser als +- 5%, ohne Stroboskop auf vielleicht +- 10 % abschätzbar.
Damit man den Lautsprecher beim Test "nicht verheizt", sollte das jeweilige Sinus-Signal nicht länger als 1 oder 2 sec anliegen und es müssen immer doppelt so lange Pausen dazwischen liegen.
(Eventuell kann eine "disziplinierte" Hilfsperson immer etwa im Takt "1 sec an / 2 sec aus" am Verstärker zwischen "Generator-Input" und einem offenen Eingang umschalten, oder eine "mute" -Taste betätigen.)
Bei geschlossenen Boxen gibt es eine "allgemein taugliche" Methode, den maximalen Schalldruck im Bassbereich anhand der Membranfläche und dem gemessenen Hub recht genau abzuschätzen.
(Dabei wird nur die "Grundwelle" betrachtet und Auswirkungen durch mitschwingende Gehäuse werden vernachlässigt.)
Wenn man in die zugehörigen Gleichungen Werte für "volume displacement" (Verschiebe-Volumen), Frequenz und Messabstand eingibt, erhält man unter "Freifeld-Bedingungen") für einen Strahler von 100 cm² und 1 cm "peak/peak-Auslenkung" im Abstand von 1 m bei 50 Hz --> SPL=90dB, bei 100 Hz --> SPL=102 dB, was auch sehr gut mit unseren Messungen übereinstimmt.
(Die Breite der Sicke wird bei der Berechnung der "Effektiv-Fläche" des Strahlers zu 1/3 mitgerechnet.)
Zur Frage bei nuBox 380 und nuWave 35:
Wenn man die Bassreflex-Öffnungen der nuBox 380 und der nuWave 35 (zunächst testweise) verschließt, bekommt man folgende Maximal-Auslenkungen - bei gehörmäßig noch "ordentlicher" Sauberkeit (aber sicher weit über 3%Klirr):
nuBox 380 bei 100 Hz ca. 10 mm, unter 75 Hz ca. 17 mm.
nuWave 35 bei 100 Hz ca. 12 mm, unter 75 Hz ca. 17 mm.
Für die (geschlossene) nuBox 380 ergeben sich daraus folgende Maximal-Pegel:
Bei Peak-Auslenkung 10 mm, Membranfläche 230 cm², --> SPL max bei 100 Hz = 110dB, bei 50 Hz = 98 dB
Für diese "10mm" bei 100 Hz benötigt man (genau wie für die 17 mm bei 75 Hz) etwa 25Veff (entspr. etwas über 150 Watt)
Obwohl der Bass bei diesen Pegeln subjektiv "noch recht sauber" klingt, zeigen unsere Messungen, dass man für 3% Klirr bei 100 Hz den Schalldruck um ca. 5 dB runternehmen muss.
Bei 17 mm Peak-Auslenkung erhält man bei einer geschlossenen 380 etwa 109 dB bei 75 Hz und 102 dB bei 50 Hz.
(Nochmal: diese Versuche sind nur im "Burst-Betrieb" (max 1/3 "ON" 2/3 "OFF" erlaubt, um den Tieftöner thermisch nicht zu gefährden.)
nuWave 35: Peak-Auslenkung 12 mm, Membranfläche 133 cm², bei 100 Hz --> SPL max = 106dB, bei 50 Hz -> 94 dB
Nächster Schritt:
Durch das Öffnen des BR-Rohrs bekommt man bei gleicher Eingangsspannung bei 100 Hz etwa 1.5 dB "dazu", ohne dass sich das Signal schlechter anhört. Bei 50 Hz bekommt man etwa 5 dB "dazu", aber dann hört sich der Ton (durch die dann auftretenden Membran-Verformungen) nicht mehr so sauber an. - Also muss man hier den Pegel etwas zurücknehmen.
Der Max-Pegel der 380 (BR-Rohr offen) beträgt in 1 m Freifeld nach dieser Vorgehensweise also etwa 110 + 1.5 = 111.5 dB.
Vergleich zu "konventioneller" Vorgehensweise:
Die nuBox 380 hat bei 100 Hz (je nach Messmethode) eine leichte Anhebung von ca. 2 dB, also bei dieser Frequenz einen "Wirkungsgrad" von 89 dB bei 1 Watt. Etwas über 150 Watt bedeutet (ohne Berücksichtigung von Kompressions-Effekten) knapp 22 dB höherer Pegel, also 111 dB
Besonders "skeptische" Betrachter dieser Überlegungen würden wohl einwenden, dass das ja gar nicht sein kann, weil die Box damit "0.5 dB Anti-Kompression" hätte. - Wenn man von "real" etwa 1 dB Kompression ausgeht, liegen die Ergebnisse also um etwa 1.5 dB auseinander.
Ich freue mich ja schon, dass man durch zwei völlig unterschiedliche Herangehens-Methoden immerhin besser als etwa +-2 dB Übereinstimmung hat.
Also sollten wohl etwa 2dB für "Messunsicherheit" abgezogen werden.
Man kann also davon ausgehen, dass eine 380 bei 100 Hz Impuls-Spitzen mit genügend starkem Verstärker und "musikalisch unauffälligen" Verzerrungswerten (kann durchaus bei über 10% sein) in einem Wohnraum
etwa 111 dB - 1 dB Kompression = 110 dB schafft.
Zu guter Letzt kommt dann noch der "Raum-Einfluss" dazu.
Je nachdem, wie die Box im Raum aufgestellt wird, kann man dann noch von einem deutlichen "Raum-Gewinn" ausgehen. Wenn sie in Wand-Nähe steht, steigt der Pegel bei einem Frequenzgemisch zwischen 50 und 150 Hz im Schnitt um mindestens weitere 3 dB. (Die klanglich "eigentlich nicht erlaubte" Positionierung in einer der Raum-Ecken: würde natürlich noch deutlich mehr Pegel bringen.)
Zur Abhängigkeit des Pegels von der Positionierung von Lautsprechern im Raum
eine (stark vereinfachte) Skizze aus "ACOUSTICS" von Leo L. Beranek:
Gruß, G. Nubert
den maximalen Schalldruck im Bassbereich kann man näherungsweise auch auf eine "etwas andere" Methode bestimmen.
Das Reizvolle daran ist, dass man dafür kein geeichtes Mikrofon benötigt und dass man unabhängig von "beinahe theoretischen Klirrfaktor-Grenzen" sofort "hörtechnisch" abwägen kann, welche Signal-Sauberkeit man als "noch Hi-Fi-tauglich" empfindet. (Verzerrungen durch einen clippenden Verstärker können schon bei 1% Klirr stark stören, die "gutmütigen" Klirr-Anteile guter Tiefton-Chassis stören eventuell noch nicht einmal bei 10 oder 20%.)
Das Schwierige ist, den Membranhub genau zu bestimmen und den Lautsprecher bei dieser Methode nicht zu überlasten.
Wenn man kein Laser-Interferometer hat, kann man z.B. einen kleinen weißen Punkt in Konfetti-Größe auf die Membran kleben. Beim Betrachten der Membranbewegung ist der Hub mit Hilfe eines Stroboskops "per Augenmaß" auf besser als +- 5%, ohne Stroboskop auf vielleicht +- 10 % abschätzbar.
Damit man den Lautsprecher beim Test "nicht verheizt", sollte das jeweilige Sinus-Signal nicht länger als 1 oder 2 sec anliegen und es müssen immer doppelt so lange Pausen dazwischen liegen.
(Eventuell kann eine "disziplinierte" Hilfsperson immer etwa im Takt "1 sec an / 2 sec aus" am Verstärker zwischen "Generator-Input" und einem offenen Eingang umschalten, oder eine "mute" -Taste betätigen.)
Bei geschlossenen Boxen gibt es eine "allgemein taugliche" Methode, den maximalen Schalldruck im Bassbereich anhand der Membranfläche und dem gemessenen Hub recht genau abzuschätzen.
(Dabei wird nur die "Grundwelle" betrachtet und Auswirkungen durch mitschwingende Gehäuse werden vernachlässigt.)
Wenn man in die zugehörigen Gleichungen Werte für "volume displacement" (Verschiebe-Volumen), Frequenz und Messabstand eingibt, erhält man unter "Freifeld-Bedingungen") für einen Strahler von 100 cm² und 1 cm "peak/peak-Auslenkung" im Abstand von 1 m bei 50 Hz --> SPL=90dB, bei 100 Hz --> SPL=102 dB, was auch sehr gut mit unseren Messungen übereinstimmt.
(Die Breite der Sicke wird bei der Berechnung der "Effektiv-Fläche" des Strahlers zu 1/3 mitgerechnet.)
Zur Frage bei nuBox 380 und nuWave 35:
Wenn man die Bassreflex-Öffnungen der nuBox 380 und der nuWave 35 (zunächst testweise) verschließt, bekommt man folgende Maximal-Auslenkungen - bei gehörmäßig noch "ordentlicher" Sauberkeit (aber sicher weit über 3%Klirr):
nuBox 380 bei 100 Hz ca. 10 mm, unter 75 Hz ca. 17 mm.
nuWave 35 bei 100 Hz ca. 12 mm, unter 75 Hz ca. 17 mm.
Für die (geschlossene) nuBox 380 ergeben sich daraus folgende Maximal-Pegel:
Bei Peak-Auslenkung 10 mm, Membranfläche 230 cm², --> SPL max bei 100 Hz = 110dB, bei 50 Hz = 98 dB
Für diese "10mm" bei 100 Hz benötigt man (genau wie für die 17 mm bei 75 Hz) etwa 25Veff (entspr. etwas über 150 Watt)
Obwohl der Bass bei diesen Pegeln subjektiv "noch recht sauber" klingt, zeigen unsere Messungen, dass man für 3% Klirr bei 100 Hz den Schalldruck um ca. 5 dB runternehmen muss.
Bei 17 mm Peak-Auslenkung erhält man bei einer geschlossenen 380 etwa 109 dB bei 75 Hz und 102 dB bei 50 Hz.
(Nochmal: diese Versuche sind nur im "Burst-Betrieb" (max 1/3 "ON" 2/3 "OFF" erlaubt, um den Tieftöner thermisch nicht zu gefährden.)
nuWave 35: Peak-Auslenkung 12 mm, Membranfläche 133 cm², bei 100 Hz --> SPL max = 106dB, bei 50 Hz -> 94 dB
Nächster Schritt:
Durch das Öffnen des BR-Rohrs bekommt man bei gleicher Eingangsspannung bei 100 Hz etwa 1.5 dB "dazu", ohne dass sich das Signal schlechter anhört. Bei 50 Hz bekommt man etwa 5 dB "dazu", aber dann hört sich der Ton (durch die dann auftretenden Membran-Verformungen) nicht mehr so sauber an. - Also muss man hier den Pegel etwas zurücknehmen.
Der Max-Pegel der 380 (BR-Rohr offen) beträgt in 1 m Freifeld nach dieser Vorgehensweise also etwa 110 + 1.5 = 111.5 dB.
Vergleich zu "konventioneller" Vorgehensweise:
Die nuBox 380 hat bei 100 Hz (je nach Messmethode) eine leichte Anhebung von ca. 2 dB, also bei dieser Frequenz einen "Wirkungsgrad" von 89 dB bei 1 Watt. Etwas über 150 Watt bedeutet (ohne Berücksichtigung von Kompressions-Effekten) knapp 22 dB höherer Pegel, also 111 dB
Besonders "skeptische" Betrachter dieser Überlegungen würden wohl einwenden, dass das ja gar nicht sein kann, weil die Box damit "0.5 dB Anti-Kompression" hätte. - Wenn man von "real" etwa 1 dB Kompression ausgeht, liegen die Ergebnisse also um etwa 1.5 dB auseinander.
Ich freue mich ja schon, dass man durch zwei völlig unterschiedliche Herangehens-Methoden immerhin besser als etwa +-2 dB Übereinstimmung hat.
Also sollten wohl etwa 2dB für "Messunsicherheit" abgezogen werden.
Man kann also davon ausgehen, dass eine 380 bei 100 Hz Impuls-Spitzen mit genügend starkem Verstärker und "musikalisch unauffälligen" Verzerrungswerten (kann durchaus bei über 10% sein) in einem Wohnraum
etwa 111 dB - 1 dB Kompression = 110 dB schafft.
Zu guter Letzt kommt dann noch der "Raum-Einfluss" dazu.
Je nachdem, wie die Box im Raum aufgestellt wird, kann man dann noch von einem deutlichen "Raum-Gewinn" ausgehen. Wenn sie in Wand-Nähe steht, steigt der Pegel bei einem Frequenzgemisch zwischen 50 und 150 Hz im Schnitt um mindestens weitere 3 dB. (Die klanglich "eigentlich nicht erlaubte" Positionierung in einer der Raum-Ecken: würde natürlich noch deutlich mehr Pegel bringen.)
Zur Abhängigkeit des Pegels von der Positionierung von Lautsprechern im Raum
eine (stark vereinfachte) Skizze aus "ACOUSTICS" von Leo L. Beranek:
Gruß, G. Nubert
in Ergänzung zu den bisherigen Ausführungen:
Die mechanisch mögliche akustische Wirkleistung eines Lautsprechers im geschlossenen Gehäuse läßt sich - wie bereits erwähnt - recht einfach ausrechnen, wenn Strahlerfläche und Membranamplitude bekannt sind.
Für den Lautsprecher im geschlossenen Gehäuse gilt, daß der Schalldruckpegel bei gegebener Membranamplitude mit 12dB/8ve zu tiefen Frequenzen fällt. Das liegt daran, daß der Schalldruckpegel (im freien Schallfeld) proportional zur Membranbeschleunigung, nicht aber proportional zur Membranamplitude ist.
Daraus folgt, daß tiefe Frequenzen sehr viel höhere Membranamplituden verlangen, als hohe. Eine Halbierung der Frequenz benötigt eine vierfache Membranamplitude bei gleicher akustischer Wirkleistung.
Nun gibt es aber eine Achillesferse des dynamischen Lautsprechers:
http://www.klippel.de/aura/sounds/6%20i ... bility.htm
Diese Achillesferse ist eine Verschiebung des Arbeitspunktes (Ruheposition, "Nullpunkt") der Schwingspule, die am stärksten bei etwa der zweifachen Resonanzfrequenz auftritt. Warum ist das wichtig? Nehmen wir an, die Einbauresonanzfrequenz sei 40Hz. Dann tritt bei der Wiedergabe von 80Hz die stärkste Verschiebung des Arbeitspunktes auf.
Nehmen wir an, es ist ein Strahler mit 20cm effektivem Durchmesser und maximal +/- 5mm linearer Amplitude. Dieser schafft mechanisch bei 80Hz 111,5dB/SPL @ 1m (in unendlicher Schallwand, im Freifeld 6dB weniger). Nehmen wir weiter an, der DC-offset betrage 2mm. Damit reduziert sich der lineare Hub von +/-5mm auf +/-3mm, größere Auslenkungen erzeugen nichtlineare Verzerrungen (k2). Somit erreicht er "nur" noch 107dB/SPL @ 1m unverzerrt. Das ist nicht schlimm, auch 107dB/SPL @ 1m sind mehr als genug Lärm.
Bei 40Hz schafft unser Strahler mit +/-5mm Amplitude 99,5dB/SPL @ 1m (unendl. Schallwand). Eine Verschiebung des Arbeitspunktes findet nicht statt. Also schafft er bei einem Sinus-Signal von 40Hz auch in der Praxis diesen Wert.
Jetzt kommt das Problem: Der Lautsprecher soll 40Hz und 80Hz gleichzeitig wiedergeben. Aufgrund des 80Hz-Signales kommt es zur Verschiebung des Arbeitspunktes, d.h. es bleiben nur +/-3mm lineare Amplitude, dummerweise jetzt auch bei 40Hz. Der unverzerrt mögliche Pegel bei 40Hz sinkt daher in unserem Beispiel gegenüber einer Sinusmessung um 5dB, wenn der Lautsprecher gleichzeitig 80Hz wiedergeben soll. Der erzielbare Pegel sinkt von 99,5dB auf ca. 95dB @ 1m. Was bei 80Hz aufgrund der geringen erforderlichen Amplituden kein Problem ist, ist es bei 40Hz aufgrund der großen erforderlichen Amplituden durchaus. Die gleichzeitige Wiedergabe verschiedener Frequenzen ist nun bei Musik nicht unüblich.
Bei dem hier vorgestellten K+H O400 habe ich z.B. mit eigenen Augen eine Verschiebung des Arbeitspunktes um mehrere Millimeter in Richtung "aus dem Korb heraus" bei Anregung mit einem 100Hz-Sinusgong (von der SQAM-CD der EBU) gesehen. Die gezeigte Maximalpegelkurve wird der Lautsprecher bei Anregung mit Musik also nicht unbedingt bringen können.
Gruß
Andreas
Die mechanisch mögliche akustische Wirkleistung eines Lautsprechers im geschlossenen Gehäuse läßt sich - wie bereits erwähnt - recht einfach ausrechnen, wenn Strahlerfläche und Membranamplitude bekannt sind.
Für den Lautsprecher im geschlossenen Gehäuse gilt, daß der Schalldruckpegel bei gegebener Membranamplitude mit 12dB/8ve zu tiefen Frequenzen fällt. Das liegt daran, daß der Schalldruckpegel (im freien Schallfeld) proportional zur Membranbeschleunigung, nicht aber proportional zur Membranamplitude ist.
Daraus folgt, daß tiefe Frequenzen sehr viel höhere Membranamplituden verlangen, als hohe. Eine Halbierung der Frequenz benötigt eine vierfache Membranamplitude bei gleicher akustischer Wirkleistung.
Nun gibt es aber eine Achillesferse des dynamischen Lautsprechers:
http://www.klippel.de/aura/sounds/6%20i ... bility.htm
Diese Achillesferse ist eine Verschiebung des Arbeitspunktes (Ruheposition, "Nullpunkt") der Schwingspule, die am stärksten bei etwa der zweifachen Resonanzfrequenz auftritt. Warum ist das wichtig? Nehmen wir an, die Einbauresonanzfrequenz sei 40Hz. Dann tritt bei der Wiedergabe von 80Hz die stärkste Verschiebung des Arbeitspunktes auf.
Nehmen wir an, es ist ein Strahler mit 20cm effektivem Durchmesser und maximal +/- 5mm linearer Amplitude. Dieser schafft mechanisch bei 80Hz 111,5dB/SPL @ 1m (in unendlicher Schallwand, im Freifeld 6dB weniger). Nehmen wir weiter an, der DC-offset betrage 2mm. Damit reduziert sich der lineare Hub von +/-5mm auf +/-3mm, größere Auslenkungen erzeugen nichtlineare Verzerrungen (k2). Somit erreicht er "nur" noch 107dB/SPL @ 1m unverzerrt. Das ist nicht schlimm, auch 107dB/SPL @ 1m sind mehr als genug Lärm.
Bei 40Hz schafft unser Strahler mit +/-5mm Amplitude 99,5dB/SPL @ 1m (unendl. Schallwand). Eine Verschiebung des Arbeitspunktes findet nicht statt. Also schafft er bei einem Sinus-Signal von 40Hz auch in der Praxis diesen Wert.
Jetzt kommt das Problem: Der Lautsprecher soll 40Hz und 80Hz gleichzeitig wiedergeben. Aufgrund des 80Hz-Signales kommt es zur Verschiebung des Arbeitspunktes, d.h. es bleiben nur +/-3mm lineare Amplitude, dummerweise jetzt auch bei 40Hz. Der unverzerrt mögliche Pegel bei 40Hz sinkt daher in unserem Beispiel gegenüber einer Sinusmessung um 5dB, wenn der Lautsprecher gleichzeitig 80Hz wiedergeben soll. Der erzielbare Pegel sinkt von 99,5dB auf ca. 95dB @ 1m. Was bei 80Hz aufgrund der geringen erforderlichen Amplituden kein Problem ist, ist es bei 40Hz aufgrund der großen erforderlichen Amplituden durchaus. Die gleichzeitige Wiedergabe verschiedener Frequenzen ist nun bei Musik nicht unüblich.
Bei dem hier vorgestellten K+H O400 habe ich z.B. mit eigenen Augen eine Verschiebung des Arbeitspunktes um mehrere Millimeter in Richtung "aus dem Korb heraus" bei Anregung mit einem 100Hz-Sinusgong (von der SQAM-CD der EBU) gesehen. Die gezeigte Maximalpegelkurve wird der Lautsprecher bei Anregung mit Musik also nicht unbedingt bringen können.
Gruß
Andreas
Zuletzt geändert von AH am Fr 13. Aug 2004, 15:01, insgesamt 1-mal geändert.