Politik und Religion im nuForum

[StefanB]

Nein, das wäre die falsche Reaktion auf Probleme.

Stefan

[caine2011]

Da zeichnet sich bisher kein klares Votum seitens der User ab, ganz im Gegenteil. Ist es eigentlich bei solchen Meinungsumfragen in Foren üblich, die momentanen Zahlen zu zeigen? Das beeinflusst ja das Abstimmungsergebnis ?

Gruß
Nicolas

es gibt idr die möglichkeit das ergebnis vor oder nach ende der abstimmung anzeigen zu lassen ist ein haken den man setzt

[joe.i.m]

Wer sich vom Ergebnis in seiner Meinung beeinflussen läßt, kann doch eigentlich keine eigene Meinung zu haben. Der wird sein Mäntelchen immer in den Wind zu hängen.

Oder so.

Gruß joe

[nicolas_graeter]

Wer sich vom Ergebnis in seiner Meinung beeinflussen läßt, kann doch eigentlich keine eigene Meinung zu haben

Stimmt im Prinzip schon. Aber gegen die eigene Psyche kann sich doch keine wehren, dass läuft unbewusst ab...

Beispiel: Die Wahlen wird teilweise sogar den Prognosen eine beeinflussende Wirkung nachgesagt.

Gruß
Nicolas

[nuChristian]

Hallo Hr Steidle, Hallo Mitforisten,

Generell halte ich dieses Thema für sehr brisant!

Auf der einen Seite haben wir einen Forenbetreiber und Lautsprecherhersteller, für den so ein Thema durchaus rufschädigend wirken kann.

Auf der anderen Seite, sehe ein Forum, dass sich dank seiner User, auf einem sehr hohen Niveau an Bildung bewegt.
Wir haben Anwälte, Polizisten, Bänker, generell selbstständig Tätige, Techniker und Studenten!
Sicher bewegt sich vermutlich auch das ein oder andere schwarze Schaf unter uns, denke ich, aber seit dem ich hier angemeldet bin, ist es noch nie zu einem wirklich notwendigen Eingriff der Moderation gekommen.

Ich denke gerade das hat doch die Forenkultur hier so geprägt, nicht wahr?
Es gibt hier viele User deren Beiträge ich sehr schätze, obwohl wir hier und da nicht einer Meinung waren und obwohl ich noch nie jemanden aus dem NuForum live gesehen habe.

Es ergaben sich Wein Themen, "Lecker Essen" Themen, Sport Themen etc.....

Ich würde sogar so weit gehen zu sagen, dass ich mich an manchen Tagen mal nicht explizit über Lautsprecher und Technik mit meinen liebgewonnenen Mitforisten unterhalten möchte, sondern einfach mal über Gott und die Welt plaudern möchte.
Eben weil wir uns untereinander schon irgendwie "kennen".

Meiner Meinung nach ist dieser "Stammtisch" hier auch mit ein Grund für das Qualitätsniveau des Forums, da kann man jetzt drüber denken was man möchte, aber der Großteil der Zeit werden "schwarze Schafe" durch Mitforisten gebremst.

Alle diese Argumente sprechen eigentlich gegen ein Schließen (oder Verbot oder wie immer man es nennen mag) des Politik Themas.
Auch lässt sich Thema vermutlich nur durch eine komplette Schließung des Off Topic Bereichs wirklich "verbannen".
Politik ist ein Thema, dass uns alle umgibt und zu dem jeder eine Meinung, geprägt von seinem Umfeld und nicht zuletzt durch seine subjektive Meinung, hat.


Bei allem Respekt Herr Steidle (und die ganze NSF), aber was soll es bringen jetzt über ein Pro/Kontra zu disskutieren?
Politik hat und wird IMMER die Gemüter aufheizen und eine Entschärfung oder Light Version davon gibt es in meinen Augen nicht.

Ich möchte mich gerne mit meinen Mitforisten weiter über Gott und die Welt unterhalten dürfen und ja, wenn sie schon fragen, ich ganz klar gegen eine Zensierung des Politikthemas, wenngleich ich aus der Sicht des NuForum und der ganzen NSF auch ganz klar nachvollziehen kann, warum man darüber nachdenkt das Thema zu schließen.


Unterm Strich ist das Thema meiner Meinung nach ganz einfach und bedarf auch einer Meinungsumfrage, sondern nur einer eindeutigen Aussage.

Entweder die NSF kommt mit einer politischen Disskusion in all ihrem Umfang klar und riskiert die (vermutlich) negative Auswirkung nach aussen, denn eine Art Moderation oder Politikregeln wären meiner Meinung in solch einem Thema komplett fehl am Platze.

Oder man macht einfach einen Strich, legt ein Statement ab, indem man klarmacht, dass dies nicht Sinn und Zweck des Forums ist (auch wenn man damit vermutlich den ein oder anderen User enttäuscht) und schließt dieses Thema.Punkt!

[Reiner]

Grundsätzlich finde ich andere Meinungen interessant und aufschlussreich.
Solang es einigermaßen gesittet zugeht finde ich die freie Meinungsäußerung sehr gut. Klar muss hier oder da auch mal eingegriffen werden wenns mal überkocht aber das ist doch meiner Meinung nach normal und hier im Forum noch echt human.
Und wie gesagt, wenn einer übertreibt, sollte er vom Admin zurecht gewiesen werden.

[CarlTheodor]

Auf der einen Seite haben wir einen Forenbetreiber und Lautsprecherhersteller, für den so ein Thema durchaus rufschädigend wirken kann.

Ich glaube zum jetzigen Zeitpunkt und bei dem Niveau, auf dem die Diskussion im Off-Topic-Bereich geführt wird, nicht, dass ein Risiko der Rufschädigung für Nubert besteht. Füttert man Google mit Stichworten wie "Forum" und "Flüchtlinge" und "Off-Topic" taucht unser Forum auf den ersten Seiten nicht auf. Viele andere Foren schon - ein Beleg dafür, dass das Thema landauf landab diskutiert wird. Wir sind also nicht die Einzigen - deshalb wird sich kaum jemand hierher verirren, der nicht irgendeinen Berührungspunkt zu Nubert hat.

Derjenige, der die Diskussion liest, wird allerhöchstens mitnehmen, dass das Meinungsspektrum im Forum so breit ist, wie anderswo auch. Auch das wird denke ich den Ruf der NSF gar nicht berühren.

Gruß CT

[Sencer]

Also, (nu)Christian, ich finde es schon besser wenn man das Thema erstmal mit den Usern gemeinsam diskutiert. Das ist eine Form der Einbeziehung die vielen hier auch wichtig ist. Das Forum und dessen Qualität lebt hauptsächlich von freiwilligem Engagement in der Freizeit. Dass man den Usern Gelegenheit gibt sich zu äußern bevor man entscheidet ist da ein fairer Zug um Umgang zwischen Betreiber und Teilnehmer. Ich weiß nicht warum du dich so stark dagegen aussprichst.


Mein Eindruck ist, dass das Thema aktuell relativ ausgeglichen von verschiedenen Seiten bearbeitet wird, und so wie die Diskussion aktuell läuft eher kein negatives Bild entstehet. Anders sähe es aber aus, wenn sich manche Leute aus der Diskussion zurückziehen und eine radikale Minderheit "den Ton angibt". Das kann dann schon zurückfallen auf den Betreiber. Und da das Schema sehr oft so ist, dass Unmengen an ANschuldigungen/UNterstellungen schnell mit einem Link und einem Satz in die Welt gestellt sind, aber eine Dekonstruktion sehr aufwändig ist, kann man m.E. nicht darauf bauen, dass es von allein und dauerhaft so ausgeglichen bleibt. Und wenn ein Eingriff erst dann passiert, wenn einem der Standpunkt nicht zusagt entsteht ja noch mehr ein Geschmäckle als wenn man sich jetzt entscheidet das Thema (temporär? dauerhaft?) auszuklammern.

[David 09]

...sobald user persönlich angegangen werden, als dumpfbacken und anderweitig abqualifiziert werden, die nsf dies, wenn es aus einer bestimmten ecke kommt auch billigt, gleichwohl einzelne posts aus anderen ecken zensiert", meine ich, sollte der thread geschlossen werden...alle sind vor dem gesetz gleich, doch manche sind gleicher-das war schon bei animal farm so...

Gruß David

[R. Steidle]

... das tun wir?