Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

Erfahrungen NuJubilee 40 vs. NuBox 383 wandnah auf Lowboard

Fragen und Antworten zu Nubert Boxen in klassischer Zwei-Kanal-Anwendung
Antworten
crz
Profi
Profi
Beiträge: 267
Registriert: Mo 12. Okt 2009, 10:48
Has thanked: 77 times
Been thanked: 86 times

Erfahrungen NuJubilee 40 vs. NuBox 383 wandnah auf Lowboard

Beitrag von crz »

Hallo zusammen,

ich habe für mein Wohnzimmer die beiden Boxen ausprobiert. Die Boxen werden auf einem Lowboard mit relativ wenig Abstand zur Rückwand betrieben (knapp 30cm ab Rückwand der Box). Hörabstand bis zum Platz auf dem Sofa sind ca. 3,80m. Hinter dem Hörplatz ist noch ein guter Meter Luft, die Rückwand ist mit einem Bücherregal versehen.

Ich hatte zunächst die Nuju 40 probiert, weil ich dachte der Bass und der Pegel reichen mir aus. Grundsätzlich klingen sie sehr schön, allerdings erschien mir der Bass in dieser Aufstellung doch recht aufgedickt, so dass ich am Verstärker (Denon PMA-720) den Bass ca. 2-3 dB reduziert habe (Regler auf 10 Uhr). Bei hohen Lautstärken hat der Bass aber wieder gefehlt, deshalb hatte ich auf Verdacht mir noch die Nubox 383 bestellt. Diese hat in meinem Raum mit der skizzierten Aufstellung dann eine deutlich stimmigere und angenehmere Vorstellung geliefert. Erste Beobachtung: beim Bass scheint mehr vorne rauszukommen, aus der BR-Öffnungen hinten kommt im Vergleich zur Nuju gefühlt weniger Wind raus. Damit kommt sie mit der wandnahen Aufstellung besser zurecht. Der Bass ist kräftig (und kann immer noch etwas zurückgenommen werden) aber er erscheint gleichmäßiger im Raum verteilt. Mit dem relativ großen Hörabstand scheint der große Tiefmitteltöner besser zurechtzukommen. Bei Nachrichtensprechern klingt es "natürlicher", oder zumindest eher so wie ich es von meinen großen Standboxen (Visaton Concorde) gewöhnt war. Bisher einzig festgestellter Nachteil: es sind schon ganz schön dicke Klötze, gerade natürlich im Vergleich zur Nuju 40.

Viele Grüße
Christian
nuBoxx B-40
nuBox 683, 513, 383 und 311
Benutzeravatar
SLK320
Star
Star
Beiträge: 1475
Registriert: Di 27. Feb 2007, 23:15
Wohnort: NRW-Fröndenberg
Has thanked: 28 times
Been thanked: 18 times

Re: Erfahrungen NuJubilee 40 vs. NuBox 383 wandnah auf Lowbo

Beitrag von SLK320 »

Ein Vergleich mit der 313 wäre fair gewesen, das die 383 größer Voluminöser klingen ist klar. Dennoch bleibt die NuJu40 der für mich bessere Lautsprecher denn Bass ist nicht alles.
Ich finde sie löst feiner auf klingt differenzierter und optisch auch viel ansprechender, aber Fakt ist und bleibt deine Ohren in deinem Raum müssen sie dir gefallen.
Also lange viel Freude an der 383 die 381 muss bei mir immer als Partybox her halten :mrgreen: und das tut sie seit Jahren mit Bravour.
Gruß Carsten
Yamaha RX A2080, Toshiba XE-1, PS3 Slim120Gb, NuLine 34+174+4X24er AW-1300 DSP, Sony KD-65X9005B ! Pioneer A-70/PD-50 an zwei NuVero 4 als reine Stereo Kombi fürs Hobbyzimmer ! Einmal Nubert immer Nubert....
Antworten