Jetzt drei mal tief durchatmen und dann entspannt in den Tag gleiten, zu viel Aufregung ist nicht gesundsteakhouse hat geschrieben:Darum ging es mir nicht, sondern um das Geschwurbel. Hier poppen momentan gefühlt täglich Threads damit auf und oft stehen dann teure Nuveros in katastrophalen Räumen. Da wäre es mal angebracht anstatt dem Gesschwurbel etwas sachlicher zu beschreiben. Das sind hier ja Auswüchse wie bei Areadvd oder irgendwelche Hifi-Zeitschriften.
Ich persönlich denke du besitzt viel Erfahrung und gibts oft nützliche Hinweise. Wie du jedoch in diesen Thread hier hineinpolterst und die Trommel schlägst, ist auch dadurch nicht zu entschuldigen, dass du den Eingangsthread scheinbar nicht gelesen hast, wo ich erkläre was ich mit kontruiert meine, noch den verlinkten Detailstest mit Fotos gefolgt bist, um zu erkennen, dass mir das Thema Raumoptimierung nicht fremd ist.steakhouse hat geschrieben:Der Punkt ist der, dass man oft vor der Entscheidung steht, wofür man denn nun Geld ausgibt. Für die Raumakustik oder bessere LS.
Da wird sich imo noch regelmäßig lieber für teure und vorzeigbare Technik entschieden, anstatt für das eigendlich sinnvolle. Im dem SInne ist der Vergleich nicht so theoretisch, wie mancher glauben will.
Don Kuleone hat geschrieben:Ich persönlich denke du besitzt viel Erfahrung und gibts oft nützliche Hinweise. Wie du jedoch in diesen Thread hier hineinpolterst und die Trommel schlägst, ist auch dadurch nicht zu entschuldigen, dass du den Eingangsthread scheinbar nicht gelesen hast, wo ich erkläre was ich mit kontruiert meine, noch den verlinkten Detailstest mit Fotos gefolgt bist, um zu erkennen, dass mir das Thema Raumoptimierung nicht fremd ist.steakhouse hat geschrieben:Der Punkt ist der, dass man oft vor der Entscheidung steht, wofür man denn nun Geld ausgibt. Für die Raumakustik oder bessere LS.
Da wird sich imo noch regelmäßig lieber für teure und vorzeigbare Technik entschieden, anstatt für das eigendlich sinnvolle. Im dem SInne ist der Vergleich nicht so theoretisch, wie mancher glauben will.
Aber schön das wir dich hier haben, damit das uns das in Vergssenheit geratene Thema Raumakustik wieder bewusst gemacht wird, und wir nicht mehr dumm einfach teures Equipment kaufen
Hehehe, so klingt das auch wieder nach einem Punkt auf der Checkliste den man nur abhaken muß, dann ist alles gut. Es sind ein paar Basotect-Platten aufgehangen. Welche Wunder die im Tiefton bewirken ist glaube ich allgemein bekannt (...keine).nicolas_graeter hat geschrieben:Also wenn ich dass seiner Signatur richtig entnehme, dann hat Don Kuleone doch einen professionell optimierten Raum (MR- Akustik).
Reicht das noch nicht, um sich über den Klang von Lautsprechern Gedanken zu machen?
Don hat eine ja sehr spezielle Geschichte, er stieg ein mit Kaufüberlegung 10 oder 11, und das markanteste in den vielen dutzenden Seiten Diskussionen war immer die große Aversion irgend eine Entscheidung zu tun die später zu Kaufreue führen könnte. Gekauft hat er dann am Ende die 14er. Und als ein halbes (?) Jahr später die 140er rauskam, hat er sich die wiederum sehr zügig geholt. Ich will dieses Thema ja nicht allzusehr psychologisieren, aber wer glaubt dass die vielen Threads zur Königin der Lautsprecher, der Erhabenheit der Basswiedergabe etc. pp., alles nicht auch im Zusammenhang mit Kaufverhalten und Einstellung zu sehen ist, der bekommt nicht das ganze Bild. Einfach mal Kognitive Dissonanz nachschlagen und lesen welche Verhalten damit im Zusammenhang stehen...caine2011 hat geschrieben:ob man dann 4 threads braucht wo man sich wirklich seine traumbox beweihräuchern lässt und von anderen auf die schultern klopfen lässt ist auch jedem selbst über lassen
Mich hat das Upgrade auf newVero "nur" 600€ gekostet. So viel dazu wie gut du die Geschichte und meine Entscheidungskriterien wirklich kennstSencer hat geschrieben:caine2011 hat geschrieben:ob man dann 4 threads braucht wo man sich wirklich seine traumbox beweihräuchern lässt und von anderen auf die schultern klopfen lässt ist auch jedem selbst über lassenSencer hat geschrieben: Don hat eine ja sehr spezielle Geschichte, er stieg ein mit Kaufüberlegung 10 oder 11, und das markanteste in den vielen dutzenden Seiten Diskussionen war immer die große Aversion irgend eine Entscheidung zu tun die später zu Kaufreue führen könnte. Gekauft hat er dann am Ende die 14er. Und als ein halbes (?) Jahr später die 140er rauskam, hat er sich die wiederum sehr zügig geholt. Ich will dieses Thema ja nicht allzusehr psychologisieren, aber wer glaubt dass die vielen Threads zur Königin der Lautsprecher, der Erhabenheit der Basswiedergabe etc. pp., alles nicht auch im Zusammenhang mit Kaufverhalten und Einstellung zu sehen ist, der bekommt nicht das ganze Bild. Einfach mal Kognitive Dissonanz nachschlagen und lesen welche Verhalten damit im Zusammenhang stehen...
und mir "kognitive Dissonanz" unterstelltst. Aber ich kann damit umgehen. Frotzel ruhig weiter. Ich akzeptiere deine Meinung. Ihr könnt euch auf den Kopf stellen....ich bin mit jedem Upgrade zufriedener geworden und nicht nur, weil es immer teurer wurde oder der Raum nicht optimiert war oder oder oder. Danke für den Link.Sencer hat geschrieben: Um jetzt aber doch noch etwas inhaltliches beizutragen: Bei einem Video von Toole das hier verlinkt ist, kam mal raus, dass sowohl geschulte als auch nicht geschulte Ohren sogar im schlechten Raum alle konsistent die objektiv besseren Lautsprecher den schlechteren bevorzugt haben. Siehe: http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 13#p844113
Also ists auch in ungünstigen Räumen nicht bloß vergebene Liebesmüh in bessere Lautsprecher zu investieren.
Du hast Recht sencer. Jedoch müsste ich am Hörplatz erstmal ein störendes Modenproblem haben, um diesbzgl. Optimierungsbedarf zu sehen. Da ihr ja alle meinen Raum kennt bzw. wisst wie darin die LS klingen, frage ich mich wo auch ich so eine Glaskugel bekomme, die ihr/du offensichtlich besitztSencer hat geschrieben:Hehehe, so klingt das auch wieder nach einem Punkt auf der Checkliste den man nur abhaken muß, dann ist alles gut. Es sind ein paar Basotect-Platten aufgehangen. Welche Wunder die im Tiefton bewirken ist glaube ich allgemein bekannt (...keine).nicolas_graeter hat geschrieben:Also wenn ich dass seiner Signatur richtig entnehme, dann hat Don Kuleone doch einen professionell optimierten Raum (MR- Akustik).
Reicht das noch nicht, um sich über den Klang von Lautsprechern Gedanken zu machen?
Gut das du den Smiley verwendet hast, denn so einen Schwachsinn habe ich nie behauptet. Natürlich gibt es Lebensberichtigung der anderen LS...sogar für mich. Habe auch weitere Nubert LS in anderen Räumen und dort ganz bewusst KEINE 140er.caine2011 hat geschrieben:@sencer: kommt drauf an wie dick die basotect platten sind...also vom prinzip pauschal basotect als werkstoff abzuwerten, obwohl er eigens für diesen zweck hergestellt wird...naja ich sag mal nix dazu
und ich wollte zumindest nie deinen thread in frage stellen, aber auffällig ist es schon, wie unglaublich gut du die 140 findest, und allen anderen boxen keine lebensberechtigung mehr seit deinem upgrade einräumst
Ich akzeptiere deine Meinung. Daran wird auch das gebetsmühlenartige Wiederholen dieser nichts ändern. Da bin ich ja konsequentcaine2011 hat geschrieben: wie gesagt rein auf den bass bezogen könnte man mit einfachem akustik stoff sicher einen ganz interessanten vergleich machen
nur habe ich hier ne a700 gehört und viel präziser und besser kann ich mir die basswiedergabe nicht vorstellen, den nachhall mal ausgenommen, was man schlecht der box vorwerfen kann
wenn du hier schreibst, dass die 140 (die ich in sg, auf der highend und bei einem user gehört habe) da eklatant besser sein soll, bleibt mir nur der smiley:
Auch ich rolle bei deiner Meinung die Augen. Musst du wohl auch so hinnehmen.
