Tiefgang - Memrandurchmesser vs. Hub vs. TT Anzahl

[altram]

Ahoi,

meines Wissens nach erreicht man mit einem kleinen Chassis mit Mebranhub X die Grenzfrequenz Y. Wird nun durch mehrere Chassis (in einem LS) die effektive Membranfläche vergrößert oder wird durch die Pegelsteigerung der hinzukommenden Chassis einfach die Lautstärke des tiefen Frequenzbereiches angehoben?

Meine Frage ist daher die Folgende: Was genau wird durch mehrere Chassis "simuliert"?

Möglicherweise ist das auch irgendwie alles dasselbe - mich interessiert es einfach. Hat da jemand eine schlüssige Antwort?

Gruß Alex

[Nufreak]

lies dir Technik satt durch. Besser als Herr Nubert wird es dir hier niemand erklären können

[altram]

Hmm, mir war so, als ob es da nicht explizit drinsteht. Ich kenne das pdf recht gut. Aber ich schau noch mal rein.

Merci.

[chimaira]

Zwei Chassis sind einem immer überlegen. Präzision an forderster Stelle.
3 db mehr Schalldruck wenn die Verstärkerleistung geteilt wird...
Bringt das Zusatz-Chassis nochmal die gleiche Endstufe mit dann sind es 6 db mehr. (Xtz 3x12 z.b.)

Durch die doppelte Membranfläche wird der Tiefgang natürlich auch erweitert wenn das Gehäusevolumen angepasst wurde.

Ansonsten ist ein kleinerer Treiber durch mehr Hub einem größeren mit weniger Hub ebenbürtig.

[urlaubner]

Ansonsten ist ein kleinerer Treiber durch mehr Hub einem größeren mit weniger Hub ebenbürtig.

Das ist ein gewagte Aussage! Die größere Membran muss weniger hin-/herschwingen um den gleichen Pegel zu erreichen wie die kleinere Membran.
Das sehe ich schon als Vorteil (weniger Leistung notwendig, höherer Maximalpegel).

[skritikrt]

Meine Frage ist daher die Folgende: Was genau wird durch mehrere Chassis "simuliert"?

Hast vileicht falsch formuliert...

Im grunde ist es so,das man immer auch das geheusewolumen beachten muss. OK auch andere parameter wie bedaempfung,membranhub usw....

Wen man nur den tieftonbereich meint,erreicht man mit mehr Schassis einen hoeheren moeglichen Schaldruck.Wen dabei das Geheusewolumen nicht proportional "mitwaechst",bezahlt man das mit einer hoeheren Grenzfrequenz (weniger Tiefgang).
Umgekaehrt erreicht man beim gleichen Geheusewolumen mit kleineren Membranflaechen leichter eine tiefere Grenzfrequenz.Weil der Hub dieses kleinen Schassis aber begrenzt ist,komt es mit ansteigenden Pegel schneller an seine Grenze als das groesere Schassis.

Also im groben geht es um das Verhaeltnis zwischen Membranflaeche (gesamt),Geheusewolumen und Hub.

"im groben" deshalb,weil sich an so mancher "Schraube" drehen laest.Aber wen beide systeme zimlich ausgereizt sind,geht es immer um diese drei oben genante Parameter.
Also muss man sich entscheiden wass man will-Pegel oder Tiefgang. Weil wen beides,muss das Geheusewolumen mit der Membranflaeche "mitwachsen".

Auser man wagt es mit den "griff in die Trickkiste" und verwendet ein im bass nichtlineares System -ein System,bei dem der Pegel im bass nur bis zu einen gewissen grad linear ansteigt dann aber nicht mehr (hubgrenze).

Interesanter Thred http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... ranflaeche

MFG

Robert

[chimaira]

Ansonsten ist ein kleinerer Treiber durch mehr Hub einem größeren mit weniger Hub ebenbürtig.

Das ist ein gewagte Aussage! Die größere Membran muss weniger hin-/herschwingen um den gleichen Pegel zu erreichen wie die kleinere Membran.
Das sehe ich schon als Vorteil (weniger Leistung notwendig, höherer Maximalpegel).

Das 18er nuVero 140 Chassis kann einiges mehr als das 22er 681 Chassis

[urlaubner]

super Vergleich

[chimaira]

Tja

Oder die Velodyne Woofer mit riesen Sicke und mega Hub.
Ging ja darum, dass Hub der Membranfläche entgegenkommt und nicht was effizienter arbeitet.

[urlaubner]

Und was genau soll der Vorteil sein von mehr Hub im Gegensatz zu größerer Fläche?
(Außer damm man die Boxen schmaler bauen kann)