Kaufberatung nubox 513 oder 683 oder nuline84

[Bruno]

[Lipix]

Wenn ein Hubschrauber vorne fliegt und richtig schön Dampf macht und er dann von vorne nach hinten fliegt, dann hört es sich hinten dünn an? [....]. All das wird auch hinten in voller Güte rauskommen, wenn die Lautsprecher das können

Da möchte ich mal zart widersprechen. Es gibt teilweise enorm tiefe Rear Effekt. Das Problem ist in seinem Fall aber eher der AVR bzw. das Setup.
Es gibt von technischen Seite aus zwei Arten von AVR:
Die einen können abgetrennte Signale nur über den .1 Kanal wiedergeben und die anderen auch über die Front. Hat man jetzt ein Gerät welches das getrennte Signal nicht an die Front leiten kann, ist ein 5.0 System eine doofe Angelegenheit und die Rears klingen dünn. Das Problem ist dann aber die Technik und nicht zwingend der "falsche" Rearlautsprecher.

[harzschumi]

Jo, für Movies (insbesondere Helis und Jets) kann ich das bestätigen, auch wenn das bestimmt keiner exorbitant aufwändigen Boxen bedarf, oder?
Anyway, ich schaue sehr wenig Film, höre eher mehr Musik. Und wie gesagt, der Raumklang passt mit meinen Rears.

Hier geht es ja auch um die Front LS, und da habe ich mich ja quasi für die nuLine84 entschieden.

@Lipix: Das ist gut möglich, denn mein Receiver ist von 1998, und War einer der ersten mit 6-Kanal-Ausgang. Ich habe vom SACD-Player zum Receiver ein 6-er Kabel von Öhlbach für den 5.1- Sound.

[Lipix]

@Lipix: Das ist gut möglich, denn mein Receiver ist von 1998, und War einer der ersten mit 6-Kanal-Ausgang.

Hat leider nicht nur etwas mit dem Alter zu tun, da haben auch aktuelle Geräte.

[harzschumi]

So, an dieser Stelle nochmals vielen Dank für eure Bemerkungen und Hinweise. Inzwischen hat sich einiges getan,und ich möchte der Vollständigkeit halber kurz berichten.
Also:Es sind die nuLine 84 geworden. Doch damit nicht genug, den Receiver habe ich ersetzt, nun steht ein Yamaha RX-V479 im Raum. Da er keinen analogen 6-Kanaleingang hat, ich aber auf meine SACD's nicht verzichten wollte, wurde der alte Denon 2910 auch in Rente geschickt und durch einen Yamaha BD-S667 ersetzt.

Nach einigen Tagen Hörgenuss hier meine Eindrücke. Die Boxen klingen, wie hier immer wieder erwähnt, neutral, aber in allen Tonlagen präzise. Egal was ich mir anhöre, es erklingen Dinge, die ich vorher bei einigen Titeln nie gehört hatte. Der Boxenkauf hat sich voll und ganz gelohnt. Sicherlich trägt auch der neue Receiver etwas zur besseren Qualität bei. Der Tieftonbereich ist auch völlig ausreichend. Vorher ging es an die Substanz, wenn mal Actionszenen gespielt wurden, weil die alten Boxen zu extrem tief spielten, bei leisem Ton aber wieder zu wenig. Die Nubert's dagegen gehen einem bei keiner Lautstärke auf den Geist, die Harmonie passt.

Zur Lautstärkeregelung an sich. Radio hören erfolgt bei deutlich aufgedrehtem Lautstärkeregler. CD-SACD vom BD und Internetradio dagegen muss gedrosselt werden. Überhaupt empfinde ich Radio nicht unbedingt als Genuß, Stimmen kommen recht dumpf wider, und die Qualität der Sender scheint unterschiedlich zu sein, obwohl ich Kabel habe. Das hat zur Folge, dass wir z.B. den Sender "Klassik Radio" nur noch über WLAN hören.
SACD's klingen genial und noch schöner, tiefgründiger als mit der alten Anlage und den alten JBL-Boxen. Ich bin völlig begeistert. Nun habe ich mir von einem Kollegen ein paar Blue Ray's ausgeliehen, und auch hier ein Sound, der in allen Bereichen ausgewogen und klar rüberkommt. Zum Einstieg hörten wir Roger Waters "The Wall". Es sollte nur ein kurzes reinschnuppern werden, das Abendbrot stand auf dem Tisch. Es wurden dann 45 Minuten. Selten war ich so gefesselt von Ton und Bild.
Weiter ging es mit SACD: Dire Straits "Brothers in arms". Man meinte direkt vor der Bühne zu stehen, echt, ich hatte Gänsehaut. Dann mal was aus den Sturm- und Drangzeiten, Culture Beat als CD. Kurz angespielt, aber das ging garnicht. Derart trocken und fad, dass es mit Hörgenuss nichts mehr zu tun hat. Da sieht man mal, wie entscheidend die Aufnahmetechnik und das Mixen ist, eben das, was die Toningenieure draus machen.
Wesentlich schöner klang es dann erwartungsgemäß bei Schiller "Leben" als CD.
Beim Film "Master and Commander" flogen die Kanonenkugeln vermeintlich quer durch den Raum und der Klang, wenn die Kugeln in das Holz der Bordwand einschlugen, war phänomenal. Man hörte das Holz richtig knacken.

Fazit: Super tolle Boxen, klare Empfehlung, von der Dame des Hauses sofort voll akzeptiert, weil sie so geil aussehen
Ach ja, eh ich es vergesse, die Rears werden sicher schon in naher Zukunft durch vernünftige Nubert's ersetzt, denn jetzt weiß ich endlich, was hinten wirklich rauskommen soll. Ich muss nur noch das Budget bewilligt bekommen...

Grüße
Jens

[Bruno]

.....SACD's klingen genial und noch schöner, tiefgründiger als mit der alten Anlage und den alten JBL-Boxen. Ich bin völlig begeistert. .......
.........Weiter ging es mit SACD: Dire Straits "Brothers in arms". Man meinte direkt vor der Bühne zu stehen, echt, ich hatte Gänsehaut. .......

...hab ich dir doch gesagt

Viel Spaß beim Weiterhören

[DocJones737]

Ach ja, eh ich es vergesse, die Rears werden sicher schon in naher Zukunft durch vernünftige Nubert's ersetzt, denn jetzt weiß ich endlich, was hinten wirklich rauskommen soll. Ich muss nur noch das Budget bewilligt bekommen...

Das hatte doch irgendwer zu Beginn des Threads mal vorhergesagt
Toll, dass die Boxen Dir gefallen! Ich habe auch die 84er vorne. Hinten spielen nuLine 24er als Dipol - die kann ich Dir guten Gewissens empfehlen. Beim Filme anschauen erschrecke ich mich manchmal, wenn hinten ein Effekt rauskommt, weil sich das so echt anhört

Gruß,
Jonas.