Wie viel kommt in Filmen über die Rear-Kanäle?

[Focus Shift]

Ich habe das Gefühl, das in vielen Filmen (und Serien) über die hinteren Kanäle wenig an Sound kommt. Ein paar Geräusche, ein bisschen Musik und das wars oft schon. Oft denke ich mir die Rears hätte ich mir auch sparen können.

Wie seht ihr das? Nehme ich das nur falsch war oder habt ihr den gleichen Eindruck?

[MGM]

Hab ich schon durch... Man erwartet halt immer den Megaeffekt.
Testweise die Rears abgeklemmt. Geht schon, aber es fehlt was!

Dann mal die Front abgeklemmt und mal nur mit den Rears geschaut.
Explizite Effekte sind eher selten, das stimmt schon. Imho ist das wie mit den pop-outs bei 3D. Mal ganz witzig, dann *Nerv*. Auf den Rears liegen eher Stimmungseffekte.
Regen, Wind, Waldgeräusche, Straßenlärm, Bürogeräusche,... und viel Echo/Hall, um den Raum realistisch abzubilden. Ohne Rears wirkt eine Kathedrale nicht, wie eine riesige, beeindruckende Halle, sondern nur wie ein großer Raum. Wird das vorne aufgemischt (3.x), wirkt es halt nicht, weil die Richtung fehlt, auch wenn die Information noch da ist.

Selbst bei Fußball kommt mehr Stimmung auf, wenn das Stadiongeflüster und die Fangesänge erklingen.

Ich möchte die Rears für die Immersion nicht missen!
Aber ich will auch nicht ständig das Gefühl haben, mich umdrehen zu müssen. Also eher Dezent. Vorne spielt die Musik, der Film.

Das bei Rosamunde Pilcher hinten nix geht, liegt in der Natur der Sache...

[Langerr1]

Das bei Rosamunde Pilcher hinten nix geht, liegt in der Natur der Sache...

Ich glaube du verwendest den falschen upmixer

[altram]

MOin,

bei Jack Reacher geht hinten ganz gut was. Aber ich sag mal so. Wenn man sich vorstellt, einen Actionszene live mitzuerleben, kommt auch nicht soooo viel von hinten.

Aber es gibt schon einige Filme, bei dem hinten gut was geht (Transformers 1 und 4, 12 Monkeys (jaja), Matrix 2, etc etc.) - will sagen, ich kann mich ansich nicht beschweren.

Und es ist gut, das es nicht zuviel wird...

Gruß Alex

[mcBrandy]

Wie schon Alex anmerkt, kommt es auf den Film und eben auf die Tonspur drauf an. Es gibt sogar alte Filme (Twister), wo schon einiges geboten wird.

Aber im Gegensatz zu vorne, kommt hinten deutlich weniger was raus. Das stimmt schon.

[altram]

Um mal die Rears zu fordern, zieh Dir mal die Atmos Trailer. Nur mal um zu sehen, was so geht. Ich mag die.

http://thedigitaltheater.com/index.php/dolby-trailers/

Conductor und Amaze sind mir die Liebsten...

[Paffi]

Aber im Gegensatz zu vorne, kommt hinten deutlich weniger was raus. Das stimmt schon.

[Venuspower]

Kommt halt immer auf den Film an und dann natürlich noch auf die Szenen.

Gibt hier auch eine Liste mit Filmen die gute Surround-Effekte haben:
http://www.dvdsurround.ch/ruhmeshalle/

Meine All-Time-Favorites sind u.A. Star Wars (vor allem EP I), Godzilla (2013), Master and Commander oder Mad Max Fury Road. Gibt natürlich noch viele andere Filme. Aber die stehen auch alle in der Liste da drinne.

Ansonsten stimmt es aber, dass oftmals Potenzial verschenkt wird. Aber lohnen tut sich das ganz oft trotzdem noch. Merke bei mir jetzt neuerdings auch immer den Unterschied. Bin in der Woche nur in meiner Stundentenbude. Hab da 2x nuPro A200 für TV & Co. Und wenn ich dann wieder @home bin und da dann auch normale Fernsehsendungen sehe merke ich schon einen Unterschied. Um so mehr ich mich aber dran gewöhne, um so selbstverständlicher ist das dann aber für mich. Ist immer lustig mit anzuhören

[mcBrandy]

Aber im Gegensatz zu vorne, kommt hinten deutlich weniger was raus. Das stimmt schon.

Ich geh jetzt mal davon aus, dass du das zweideutig siehst.

[Sven285]

Hi

Nachdem ich von meinem Pioneer 1021 auf den Marantz 6010 umgestiegen bin, hör ich sehr viel mehr über die Rears.
Ich denke, der hat jetzt viel besser eingemessen? Bin jedenfalls mit den Effekten sehr zufrieden.
Klar kommt es auch auf den Film mit an.