Meinung zu Boxensystemen nuBox / nuWave

[Gast]

Hallo TCF,

vielleicht hilft Dir ein bischen folgende Feststellung von mir (die dann auch subjektiv ist, logisch).

Ich habe mit NuBox (2x400, 2x380, CS330) angefangen um dann NuWaves 8 zu bestellen. Ich habe nun beides gegeneinander getestet. Die NW sind definitiv besser, wobei die NW-Serie schon gewisse Ansprüche an die Elektronik stellt um wirklich zu klingen.
Bei mir spielen die NuBoxen nun im Heimkino und die NW Musik im Wohnzimmer.

Als die NuBoxen hier eintrafen waren alle begeistert, als dann die NW da waren sagte meine Frau: "wow edler Klang", wobei ich sagen möchte die Unterschiede in der Qualität rechtfertigen den Mehrpreis nur bei "Hardcore-Hobby" oder bei geübten Ohren (Wir machen Musik, Frau singt klassisch und somit bilden wir uns mal geübte Ohren ein).

Fazit:

Die NuBoxen sind toll und "Normalkonsumenten" aus meinem Umfeld finden die Steigerung zur Wave-Serie eher öde bzw merken diese nicht mehr, waren aber von den NuBoxen durchaus begeistert.

Ich finde man sollte nie mehr Geld ausgeben, als nötig, nur weil andere das Beste als gut genug beschreiben.
Gegenhören und Vergleichen ist immer am besten.

Grüße Markus

[rudijopp]

Moin Moin,

Meinung zu Boxensystemen nuBox / nuWave

...klare Antwort nuWave

Der Rudi

[janabella5]

Habe mir jetzt erstmal die Nubox Serie bestellt!

Hallo "The CryingFreeman"

Mit der Bestellung der nuBox-Serie, hast Du die richtige Wahl getroffen!

Da Du die Boxen ja überwiegend für DVD-Filme nutzt, denke ich, ist die nuBox-Serie für Deinen Einsatzzweck voll ausreichend! Also, warum mehr Geld ausgeben als notwendig?

Sicherlich ist der Griff zur nuWave/nuLine-Serie sinnvoll, wenn man beispielsweise SACD/DVD-Audio-Software abspielt, oder sich gute Stereo-Aufnahmen anhört, und dies für die Zukunft nicht völlig ausschließt! Doch diese Frage, kannst ausschließlich nur Du selbst beantworten/abwägen.

Für datenreduziertes Dolby Digital bzw. DTS bei Filmen, reicht m.E. die nuBox-Serie allemal. Sicherlich gibt es immer noch bessere Boxen, doch sollte man hier für sich differenzieren!! Bezogen aufs Preis/Leistungsverhältnis wirst Du jedenfalls keine bessere Alternative für Dich finden!

Kannst ja mal zu gegebener Zeit Deinen Höreindruck posten!?

Gruß
Thomas

[Putzka]

Für datenreduziertes Dolby Digital bzw. DTS bei Filmen, reicht m.E. die nuBox-Serie allemal. Sicherlich gibt es immer noch bessere Boxen, doch sollte man hier für sich differenzieren!! Bezogen aufs Preis/Leistungsverhältnis wirst Du jedenfalls keine bessere Alternative für Dich finden!

Seit wann ist die DTS-Tonspur datenreduziert??? Denn auf so manchen DVD-Audio's wird DTS genutzt, um in den höchsten Tongenuss zu kommen (abgesehen von THX)!!!

[Koala]

Mit einer Bitrate von 1536 kbps entspricht der Audioteil eines DVD-Videos einem zweikanaligen LPCM-Signal, ergo müssen bei DTS-5.1 die Ursprungsdaten auf ein Drittel reduziert werden.

greetings, Keita

[BlueDanube]

Mit einer Bitrate von 1536 kbps entspricht der Audioteil eines DVD-Videos einem zweikanaligen LPCM-Signal, ergo müssen bei DTS-5.1 die Ursprungsdaten auf ein Drittel reduziert werden.

Naja, ich schätze, für den .1-Kanal braucht man nicht dieselbe Datenrate, wie für die anderen 5.

[janabella5]

Seit wann ist die DTS-Tonspur datenreduziert??? Denn auf so manchen DVD-Audio's wird DTS genutzt, um in den höchsten Tongenuss zu kommen (abgesehen von THX)!!!

Die zusätzliche DTS-Tonspur (falls vorhanden) auf DVD-Audio's ist als sekundäre Tonspur zu betrachten, um die Abspielmöglichkeiten auch auf herkömliche DVD-Player zu ermöglichen, wie die Hybrid-SACD übrigens auf CD-Player! Sicherlich nicht hochwertiger als die Hoch-Bit-Formate!

754 kbps in fast 100% der Fälle (DVD-Filme, und nur hierauf bezog ich mich, bitte mein letzten Post beachten) nenne ich datenreduziert! Mir sind übrigens nur sehr wenige Filme wie "U-571" oder "Der 13. Krieger" bekannt, die 1509 kbps aufweisen! Nebenbei bemerkt, sagen diese Werte im übrigen nichts über die Tonqualität an sich aus!

Die wenigen THX-abgemischten DVD-Filme (z.b. Star Wars Episode 1 und 2, Terminator 2 Ultimative Edition) haben übrigens durchweg 448 kbps und stellen bei weitem nicht das Optimum dar, was theoretisch auch bei Dolby Digital möglich wäre!

[Koala]

Mit einer Bitrate von 1536 kbps entspricht der Audioteil eines DVD-Videos einem zweikanaligen LPCM-Signal, ergo müssen bei DTS-5.1 die Ursprungsdaten auf ein Drittel reduziert werden.

Naja, ich schätze, für den .1-Kanal braucht man nicht dieselbe Datenrate, wie für die anderen 5.

Das nicht, jedoch bringt jede Kompression einen gewissen Overhead ein, welcher je nach Verfahren mehr oder minder groß ist und sich somit signifikant auf die Kompressionsrate auswirken kann. Das von dts eingesetzte apt-X100 komprimiert in einem Verhältnis von 4:1, die Daten enthalten dabei u.a. envelope informations, um eine Rekonstruktion zu ermöglichen.

greetings, Keita

[rudijopp]

Moin Moin,

Für datenreduziertes Dolby Digital bzw. DTS bei Filmen, reicht m.E. die nuBox-Serie allemal...

Hallo Was schreibst du denn da

Mal abgesehen von der ausgelösten Bitratendiskussion, machst du doch hier mal ganz pauschal DD und DTS und auch die nuBox runter Den Zusammenhang kann ich aber nicht erkennen. Natürlich ist die nuWave eine "bessere Musikbox", aber hast du die DTS-Tonspur von z.Bsp. Gladiator schon mal in nuBox und nuWave verglichen, oder auch nur bei nuWave/nuLine gehört Ist der Hammer - sag ich dir

Der Rudi

[mralbundy]

Also unabhängig von irgendwelchen theoretischen Werten (Bitraten etc) klingen die NuWaves/Lines natürlich auch bei DVDs erheblich besser als NuBoxen. (imho)

Also mittlerweile kenne ich mehrere Leute, die nach ein paar Monaten Ihre nuBoxen gegen Waves/Lines getauscht haben und seitdem richtig happy sind.