Nubox 381 als Center und Nuline als Rear

[Sandman]

Hallo erstmal an alle ich lese schon etwas länger in eurem Forum und konnte schon einiges lernen.
Ich habe aber leider immer noch nicht alle Fragen klären können daher nun auch meine Anmeldung
Also meine Fragen:
Ich lese immer wieder das man am besten zwecks Homogenität im Front Bereich drei gleiche Lautsprecher nutzen sollte.
Ich liebäugle ja mit ein paar Nubox 381 im Front Bereich,Nun stellt sich mir nur die Frage soll ich einen Center nehmen z.b. Der cs411 oder könnte ich eine dritte 381 als Center nutzen oder ist das evt. Sogar besser ??

Und die zweite frage währe kann ich als dipol (Rear) auch eine Nuline box nehmen zB Ds50 oder sollte man doch lieber dann im Rear doch eine Nubox 301 oder ähnlich nehmen ?
Gibt bzw hört man da einen Unterschied oder ist es vll. Sogar besser weil die nuline ja die höherwertigere Serie ist ?

Mit freundlichen Grüßen
Sandman

[root2]

...Und die zweite frage währe kann ich als dipol (Rear) auch eine Nuline box nehmen zB Ds50 oder sollte man doch lieber dann im Rear doch eine Nubox 301 oder ähnlich nehmen ?
Gibt bzw hört man da einen Unterschied oder ist es vll. Sogar besser weil die nuline ja die höherwertigere Serie ist ?...

Im Rear-Bereich ist es nicht absolut wichtig auf maximale Homogenität zu gehen - dir Front ist um einiges wichtiger.

Daher spricht (mMn) nichts gegen die Verwendung einer anderen Linie für hinten. Ich selbst habe vorne nuVero und hinten nuLine. Das passt für meinen Geschmack gut zusammen. Die nuVero 3 bzw. 30 wäre mir für "nur" Surround einfach zu teuer gewesen und die nuLine 24 macht da einen tollen Job...

[palefin]

im Prinzip sehe ichs auch so....
Aber man sollte bedenken, dass
... es manchen optisch nicht gefällt mit verschiedenen Serien,
... es auf das Feinheit des Gehörs ankommt in Abhängigkeit auch von der Raumakustik, ob man Unterschiede überhaupt hört,
...

Viel wichtiger ist auch m.E. die "Gleichheit" im Klang vorne: Fl -C - FR

[Sandman]

Super danke schonmal für die Antworten dann ist das ja schonmal geklärt
Interresiert mich nur immernoch brennend wie das mit dem Center ist ?

[palefin]

Super danke schonmal für die Antworten dann ist das ja schonmal geklärt
Interresiert mich nur immernoch brennend wie das mit dem Center ist ?

man kann nat auch eine dritte 381 als Center nehmen... Eine einzelne ist nat. schwer zu bekommen...
Senkrecht oder waagerecht?

[StefanB]

Am besten sind 5 identische Surrounds.

So wird überall bei der Erstellung des Originals gearbeitet.

Sind schon bei 2-Kanal-Stereo identischer Amplitudenverlauf und Phasengang DIE Kriterien für ein gutes Endergebnis ( Stichwort Pair-Matching ), so ändert der Gang zu 5 Kanälen nichts an dieser Grundordnung.

Bei den Rears wird ( Zuhause, nicht im Studio ) gerne mal davon abgewichen.
Es variieren dadurch jedoch Raumeindruck und Umhüllender Eindruck in Breite und Tiefe, und das nicht unwesentlich ! Die tonalen Unterschiede treten dabei hinter erstgenannte Effekte sehr zurück.
Je nach Rears kann man also seeehr vieeeel Rrrrauuuum erzeugen. Das kann gefallen, muss aber nicht.

Schließlich arbeiten z.B. alle Effektgeräte wie z.B. Hall-Erzeuger z.B von lexicon mit Eingriffen in den Phasengang, um Raumfelder etc. zu simulieren, weil dort ein wesentlicher Angriffspunkt für Manipulationen des empfundenen Raumklangs ist.

Entscheidend ist im gefragten Fall also nicht "höherwertig", sondern der Grad der Andersartigkeit.

Was das für den Center bedeutet : je nach Andersartigkeit verfrachtet er die Stimmen nach hinten, vorne, etc. Bloss nicht dahin, wo's richtig wäre...

Stefan

[Sandman]

Puhh ok schon mal vielen Dank für die Antworten ich denke ich hab es verstanden nochmal zusammengefasst gesagt:
Am besten doch 5 gleiche speaker weil alle gleich sind. Der Grad der Andersartigkeit beeinflusst ob es schlechter oder besser klingt bzw anders/abweichend .
Und um mehr Raum zu erzeugen kann man im Rear andere speaker zB. Dipol benutzen ob es gefällt sei dahin gestellt.
Fazit : Am besten 5 gleiche oder Minimum 3 gleiche im Front und für den Rear andere für Raumklang nach Geschmack .

Aber wieso werden Center Speaker dann so gebaut und angepriesen wenn sie ja eigentlich doch nicht wirklich zu einem 5.1 System passen bzw anders sind und Klingen und man lieber zu gleichen Speakern greifen sollte ??
Ist das dann nur Geld Schneiderei oder hat Ein Center doch ein Vorteil der mir jetzt nicht ersichtlich ist?

[palefin]

nun... eine Begründung steht in der Beschreibung zB der 413:

"Für einen kompakten Center-Lautsprecher weist der nuBox CS-413 einen ungewöhnlich breiten horizontalen Abstrahlwinkel auf. Damit genießen auch seitlich sitzende Zuhörer ein Höchstmaß an Klangqualität. Tonal harmoniert er in einem Surround-System mit allen Modellen der nuBox-Serie. Die absolut neutrale Abstimmung macht ihn aber auch zu einer Empfehlung als Center in anderen hochwertigen Mehrkanalsystemen."

Außerdem passen meist senkrecht stehende Kompaktboxen größenmäßig selten vorne als Center...

Wieder "schwören" andere darauf, Boxen zu nehmen, die die gleichen Chassis verbaut haben, weil sie dabei von der gleichen Klangabstimmung ausgehen.

Also: du solltest es ausprobieren, ob es klanglich bei dir passt.
Ich habe vorne drei nv4.... und bei mir passts, auch wenn der Center liegt.

[Sandman]

Also ist es klanglich besser vorn mit den gleichen Boxen zu arbeiten der einzige Nachteil scheint ja dann nur der abstrahlwinkel und die Optik bzw der Platzbedarf eines kompackt Lautsprechers.
Aber die Center sind so gebaut das sie klanglich auf das entsprechende system oder marke abgestimmt sind und ein besseren abstrahlwinkel haben und da sie flach sind besser im Heimkino Platz finden Bauform bedingt.
Sehe ich das richtig ?

[palefin]

so sehe ich das auch.... Ansonsten Montag die Hotline anrufen...