Surround-Back bei 3,5m Abstand? Wenn ja, welche?

[nuChristian]

Foto!!!

Später, bin arbeiten.

Na und?

[Comeback]

So da sind Bilder einmal nach hinten raus (da sieht man z.B. unter dem einen Bild einen der beiden hinteren Lautsprecheranschlüsse und rechts einen Surround-LS) und einmal nach vorne. Von der Sitzposition nach hinten sind es ca. 3,4m und nach vorne 3m.

[nuChristian]

Ich würde ehrlich gesagt erstmal mit den Surroundlautsprechern zu Nubert wechseln und dann mit den Klipschies mal testen ob dir das überhaupt einen Mehrwert bringt.

Ob Du klanglich den Unterschied von Front zu Rear hörst (also von Nubert zu Klipsch) weiß ich nicht, aber mir würde das so nicht gefallen.

Lange Rede kurzer Sinn, ich würde erstmal Nubert Rears besorgen!

[palefin]

also wenn rechts und links der Couch noch Klipsche hängen, ....

Da würde ich dem nuchristian recht geben...

Und wegen hinten.... Da musst du wohl das Bild etwas weiter mittig hängen, weil der Schrank sonst die Schallausbreitung beeinträchtigen wird..

Und dann würde ich die Surr.Backs so links und rechts des Bildes (wenns mittig hängt) hängen...
Und da du dort doch Platz der Essecke brauchst, würde ich die nv50 nehmen.
Als Rears kannst du links und rechts auch die nv30 nehmen...

[Comeback]

Hatte ich ja bereits geschrieben, dass die Rears auf jeden Fall NV30 werden, wenn sie denn wieder verfügbar sind. Die Klipsch momentan als Surround hören sich richtig gut an, will mich da nicht beklagen. Das Bild kommt weg, da steht ja noch eine Renovierung an. Aber wahrscheinlich werde ich wohl zu den NV50 als Surround-Back tendieren, die schränken mich hinten an der Wand am wenigsten ein.

[nuChristian]

Jo, würde da auch die NV50 nehmen.

Aber ich würde dann wirklich warten bis die NV30 da sind und vorerst mal mit den Klipschies als SB testen.
Du sitzt da schon relativ weit weg....

Eventuell wäre das Geld an anderer Stelle besser angelegt!

Stichwort Raumakustik!

[Comeback]

Jo, würde da auch die NV50 nehmen.

Aber ich würde dann wirklich warten bis die NV30 da sind und vorerst mal mit den Klipschies als SB testen.

Mit Dipolen als Surround-Back testen? Ob ich da wirklich vernünftig mit testen kann? Direktschall sollte doch gerade bei der größeren Entfernung einen besseren Effekt haben, oder nicht?

Eventuell wäre das Geld an anderer Stelle besser angelegt!

Stichwort Raumakustik!

Okay, was stellst du dir konkret vor? Die Dame möchte ja ihr Wohnzimmer nicht verschandelt haben. Aber im Zuge der "Renovierung" habe ich natürlich schon vielleicht eher eine Möglichkeit was zu verändern.

[nuChristian]

Klar hast Du mit Direktstrahlern ein besseres Ergebnis, aber einen groben Überblick, ob dir das überhaupt einen Mehrwert bringt, kannst Du dir so trotzdem machen.
Stell halt im AVR die SBs ein wenig lauter.

Als raumakustische Maßnahmen würde ich die Erstreflexionen der Frontlautsprecher inkl Deckensegel eindämmen.

Das dürfte dich klanglich richtig nach vorne bringen.

[Comeback]

Als raumakustische Maßnahmen würde ich die Erstreflexionen der Frontlautsprecher inkl Deckensegel eindämmen.

???

[caine2011]

prinzipiell würde ich auf surroundback verzichten

der grund ist einfach: 7.1 signale gibt es meist nur in der englischen ov und nur sehr selten in der deutschen und selbst auf englisch gibt es die immer seltener, weil dort atmos und dts:x (vor allem in zukunft) stärker einzug halten werden
daher halte ich höhenkanäle für die sinnvollere investition


wenn du surroundback benutzt, dann ist eigntlich vorprogrammiert, dass du gerade bei deinem erwähnten 5.1 tonmaterial des TV üblicherweise etwas hochgerechnetes anhörst

ich würde demzufolge bei einem klassischen 5.1 bleiben oder ein 5.2 in bertacht ziehen, um eine symmetrischere bassverteilung zu erhalten