A-500: chromecast audio vs. Bluesound Node 2

[Dmueller]

Hi zusammen,
Möchte hires flacs vom Nas streamen.
Hat der Bluesound Node 2 Klangvorteile gegenüber dem Chromecast Audio über spdif angeschlossen?
Danke für euer Feedback.

[Roy Beer]

Theoretisch sollte es bei digitaler Übertragung keine klanglichen Unterschiede geben.

[root2]

Theoretisch sollte es bei digitaler Übertragung keine klanglichen Unterschiede geben.

Jupp - bei gleichem Ausgangsmaterial wird bei einer Übertragung keinerlei Unterschied sein. Ist bei allen digitalen Übertragungsarten so - falls keine Wandlung bzw. Signalbeeinflussung zwischendurch passiert.

Dann ist es im Grunde auch egal, ob per S/PDIF, USB, HDMI, Lightning, etc. übertragen wird.

[Dmueller]

Alles klar danke für die Antworten.
Dann schicke ich den Node 2 zurück ohne ihn auszupacken. Wäre für mich ja rausgeschmissenes Geld, da ich wirklich nur den einen Ausgang brauche und nur streamen mag.

[jodother]

Auch wenn's in diesem konkreten Fall zu spät sein mag, erlaube ich mir an der "digital ist digital"-Hypothese Zweifel anzumelden. Man liest immer wieder, dass Digitalquellen nur mehr oder weniger saubere Rechtecksignale liefern. Das führt zu einer ungenauen Taktung und damit Klangverfälschung, dem "Jitter". Gerade der Chromecast macht da laut http://www.digitalaudioreview.net/2016/ ... l-results/ keine gute Figur. Was bei dem Preis ja auch nicht überrascht. Ich muss aber dazu sagen, dass ich den Chromecast selbst noch nie gehört und gegen meinen Bluesound Node verglichen habe. Ganz abgesehen von der Technik - je weniger Google desto besser.

[Roy Beer]

jodother, wie sind deine Erfahrung mit Bluesound allgemein und im Speziellen mit dem Node?
Mich reizt auch noch immer ein Node 2 in Verbindung mit nuPros.

[Weyoun]

... Man liest immer wieder, dass Digitalquellen nur mehr oder weniger saubere Rechtecksignale liefern. ...

Ja, man liest tatsächlich viel, wenn der Tag lang ist...

[Dmueller]

Danke für den Einwurf.

Es ist tatsächlich noch nicht zu spät. Hätte noch bis Ende der Woche Zeit den Node zurück zu schicken…
Hoffen wir mal, dass die Nubert Boxen diese Woche geliefert werden, dann kann ich ggfs. gegenüber stellen.

Hab mal zum Jitter gegoogelt und das gefunden:
http://archimago.blogspot.de/2016/02/me ... io_27.html

Scheint wohl subjektiv zu sein, ob man da was hört und auch €10k Devices verursachen manchmal hohe Werte.
Werde wohl mal USB Eingang vs. Toslink Chromecast hören. Nach dem Test ist Usb ja offensichtlich hinsichtlich Jitter ziemlich perfekt. Wenn ich persönlich keinen Unterschied höre bleib ich beim Chromecast falls ich doch was raushöre stelle ich den Node 2 auch noch dagegen.

Mir gefällt beim Chromecast halt, dass man nicht so stark auf Bluesound und deren Entwickler angewiesen ist. Bei Raumfeld bin ich da übel reingefallen (sehr schlecht gewartete App und inzwischen kann seit fast einem halben Jahr kein Flac mit mehr als 16bit abgespielt werden). So könnte man immer die App des Streamingdienstes / Plex für lokales nutzen.

[jodother]

jodother, wie sind deine Erfahrung mit Bluesound allgemein und im Speziellen mit dem Node?
Mich reizt auch noch immer ein Node 2 in Verbindung mit nuPros.

Die Bluesound Hardware ist prima, die Software hat noch Luft nach oben. Es funktioniert aber weit besser als Raumfeld, mit deren Connector ich ständig Metzwerk-Probleme hatte. Mit dem Node 2 kann man ja auch aus diversen Apps per Bluetooth Aptx einspeisen. Insgesamt bin ich mit dem System zufrieden.

[Dmueller]

Hi zusammen,

die Boxen sind nun gekommen und ich habe getestet. Für mich persönlich reicht der Chromecast Audio klanglich aus, solange man ihn optisch anschließt.
Der Node ist hochwertiger in der Anmutung und kann auch echtes gapless (Chromecast leider irgendwie nicht sind immer so um die 100ms…).

Da ich persönlich aber keine Klangverbesserung beim Bluesound wahrgenommen habe, nehme den GCA und schicke den Node 2 zurück.
D.