Atmos / Auro 3D / DTS:X - Parallel Betrieb möglich?

[Lars_S.]

Hallo zusammen,

als letzte Ausbaustufe in meinem Wohnzimmerkino beschäftige ich mich derzeit mit den neuen Tonformaten. Mir geht es hier nicht um die Unterschiede der Tonformate, die sind mir klar. Ich möchte mich ungern auf eins der Tonformate festlegen, am liebsten würde ich alle 3 parallel betreiben. Problem bildet die unterschiedliche Lautsprecher Anordnung... Da Auro mit dem letzten Update nun auch die Rear Heights (Dolby) nutzen kann, könnte ich ja theoretisch ein 7.2.4 mit Front Heights und Rear Heights betreiben. Wer von euch hat damit Erfahrung und kann ggf. auch was zu den Unterschieden sagen? Es bleibt letztendlich ein Kompromiss und mich interessiert ob der Qualitätsverlust vertretbar ist oder man sich doch lieber auf eines der Formate (bzw. 2 denn DTS:X soll ja über die Atmos Anordnung gut funktionieren) festlegen soll?

[CommanderROR]

Es ist problemlos möglich Atmos und DTS:X parallel zu nutzen. Auro ist da wohl etwas spezieller. Ob sich da eine brauchbare Kompromisslösung finden lässt ist wohl eher fraglich.

[Ente69]

Hallo zusammen,

als letzte Ausbaustufe in meinem Wohnzimmerkino beschäftige ich mich derzeit mit den neuen Tonformaten. Mir geht es hier nicht um die Unterschiede der Tonformate, die sind mir klar. Ich möchte mich ungern auf eins der Tonformate festlegen, am liebsten würde ich alle 3 parallel betreiben. Problem bildet die unterschiedliche Lautsprecher Anordnung... Da Auro mit dem letzten Update nun auch die Rear Heights (Dolby) nutzen kann, könnte ich ja theoretisch ein 7.2.4 mit Front Heights und Rear Heights betreiben. Wer von euch hat damit Erfahrung und kann ggf. auch was zu den Unterschieden sagen? Es bleibt letztendlich ein Kompromiss und mich interessiert ob der Qualitätsverlust vertretbar ist oder man sich doch lieber auf eines der Formate (bzw. 2 denn DTS:X soll ja über die Atmos Anordnung gut funktionieren) festlegen soll?

Hallo Lars,

ich nutze alle drei Formate, mit der Einstellung Front Heights und Rear Heights. Dies aus dem gleichen Grund, nämlich um alle drei Tonformate zu nutzen. Auro war mir wegen der Auromatic besonders wichtig. In meinen Augen der aktuell beste Upmixer. Es bleibt ein Kompromiss, da ich mein Kino im Wohnraum betreibe, ist es nicht der einzige Kompromiss. Auro empfiehlt als beste Lösung Surround Height, das wirst Du aber sicher sowieso wissen. Einen direkten Vergleich zwischen Rear Height und Surround Height konnte ich nicht vornehmen, daher kann ich keine Aussage zu einem möglichen Qualitätsverlust machen. Sagen kann ich aber, dass ich mit dem Klang insgesamt zufrieden bin und mir die Nutzung der drei Tonformate wichtiger ist, als den strengen Anforderungen von Dolby, DTS oder Auro zu folgen.

Gruß
Ente

[aaof]

Eine Frage mal zu Auro: kann ich das mit nur 1 Paar Front-High Lautsprecher überhaupt aktivieren und selbst wenn, macht das überhaupt einen Sinn?

Denon ist da mir zu ungefähr, angeblich stellt Auro klare Anforderungen an das Setup auch wie die LS am AVR angeschlossen und eingerichtet sind.

[Lars_S.]

Ich meine das geht nur mit Front- und Rear High, zumindest schließe ich das aus dem Menu meines Denon...

[Lars_S.]

Hallo zusammen,

als letzte Ausbaustufe in meinem Wohnzimmerkino beschäftige ich mich derzeit mit den neuen Tonformaten. Mir geht es hier nicht um die Unterschiede der Tonformate, die sind mir klar. Ich möchte mich ungern auf eins der Tonformate festlegen, am liebsten würde ich alle 3 parallel betreiben. Problem bildet die unterschiedliche Lautsprecher Anordnung... Da Auro mit dem letzten Update nun auch die Rear Heights (Dolby) nutzen kann, könnte ich ja theoretisch ein 7.2.4 mit Front Heights und Rear Heights betreiben. Wer von euch hat damit Erfahrung und kann ggf. auch was zu den Unterschieden sagen? Es bleibt letztendlich ein Kompromiss und mich interessiert ob der Qualitätsverlust vertretbar ist oder man sich doch lieber auf eines der Formate (bzw. 2 denn DTS:X soll ja über die Atmos Anordnung gut funktionieren) festlegen soll?

Hallo Lars,

ich nutze alle drei Formate, mit der Einstellung Front Heights und Rear Heights. Dies aus dem gleichen Grund, nämlich um alle drei Tonformate zu nutzen. Auro war mir wegen der Auromatic besonders wichtig. In meinen Augen der aktuell beste Upmixer. Es bleibt ein Kompromiss, da ich mein Kino im Wohnraum betreibe, ist es nicht der einzige Kompromiss. Auro empfiehlt als beste Lösung Surround Height, das wirst Du aber sicher sowieso wissen. Einen direkten Vergleich zwischen Rear Height und Surround Height konnte ich nicht vornehmen, daher kann ich keine Aussage zu einem möglichen Qualitätsverlust machen. Sagen kann ich aber, dass ich mit dem Klang insgesamt zufrieden bin und mir die Nutzung der drei Tonformate wichtiger ist, als den strengen Anforderungen von Dolby, DTS oder Auro zu folgen.

Gruß
Ente

Danke dir schonmal für deine Einschätzung. Ich konnte leider auch noch nie den Unterschied zwischen Surround und Rear Highs hören. Ich werde das wohl mal bei mir testen, wobei sich das recht schwierig gestalten dürfte, da ich keine Ahnung habe, wie ich die NV50 provisorisch an der Wand, bzw. an der Decke befestigen soll

[Langerr1]

Also wenn's um provisorische Tipps geht, kannste dir bei unseren Matrin Rat holen

Unser Knoff Hoff Exprete

http://www.nubert-forum.de/nuforum/gall ... e_id=19145

[Ente69]

Ich werde das wohl mal bei mir testen, wobei sich das recht schwierig gestalten dürfte, da ich keine Ahnung habe, wie ich die NV50 provisorisch an der Wand, bzw. an der Decke befestigen soll

Das ist der Punkt. Wie soll das gehen ? Manchmal muss man das Risiko eingehen . Ich habe Schwierigkeiten mir vorzustellen, dass das bei Dir nicht gut klingen sollte.
Wenn Du schon die Möglichkeit hast alle Tonfromate zu nutzen, dann eben mit einer Rear Height Konfiguration.

Gruß
Ente

[Danielocean]

Wie sieht es denn rein pragmatisch aus?! Sind Wand-LS oder Decken-LS besser zu installieren?! Vielleicht sollte man dies auch in die Überlegung mitbeinbeziehrn - gerade wenn es wie bei dir ein Wohnraum ist...

[Lars_S.]

Wie sieht es denn rein pragmatisch aus?! Sind Wand-LS oder Decken-LS besser zu installieren?! Vielleicht sollte man dies auch in die Überlegung mitbeinbeziehrn - gerade wenn es wie bei dir ein Wohnraum ist...

Wand wäre natürlich deutlich pragmatischer... Die NV50 ist aufgrund der Halterung flexibel für beide Varianten einsetzbar.